Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Для таких, как «Алекс» необходимо отвечать, что касается по пунктам. О проценте пенсионного обеспечения для офицеров Игорь Сова объяснил исчерпывающе. Единственное, хочу добавить: офицер - это не среднестатистический гражданин, как его пытаются здесь представить. Для офицера были представлены обществом исключительно другие условия жизни, если хотите, и требует офицер не для себя, а для своей семьи лишь то, что заслужил по закону, не умоляя вклада всех граждан в обороноспособность страны. Что касается роли офицеров в стабилизации процессов, вызревших из-за неумелого руководства страной всегда исключительно гражданскими руководителями - это бесспорно. Если действующие офицеры будут рваться к власти - это всегда будет хунта с самыми непредсказуемыми последствиями. В стране была у власти хунта? Нет. И это опять заслуга офицеров. Во время боевых действий гибнут все, независимо от званий, и если сержантов погибло меньше по численности, чем солдат, то это не значит, что геройства среди младших командиров было меньше. Обязательно в память о погибших, для поддержки раненых обязаны производиться дополнительные выплаты, независимо от звания. В чем виноваты офицеры, что касается Буденновска? Неужели этот город обороняли офицеры и не сдержали оборону? Очередное нелепое обвинение. И конечно вопрос о нефти. Нефть была дешевой не только потому, что предложение превышало спрос. Техники было меньше - её «прожорливость» больше. Просто в то время «сырьевые» страны фактически за «фантики» (тогдашние «гаджеты») поставляли нефть на международный рынок и никто не претендовал на цены в твердой валюте - не было национальных ВС у этих «сырьевых» стран, какие требования? Появились армии (обучались нашими офицерами) и стали офицеры таких стран «куском поперек горла», отмахнувшись от которых станет возможно получать углеводороды в любом количестве за любую цену. Не в этом ли роль «Алексов»? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 06 11 2011г.
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
6 ноября 2011 14:49
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
6 ноября 2011 22:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Офицеры РФ никогда не были наемниками и служили согласно законов, выполняя приказы, и не следует нам постоянно оправдываться, напоминая, что у нас есть не только обязанности, но и права, по крайней мере, по итогам службы, дослужив до обозначенного законом «предельного возраста», и никто из офицеров не требует пенсии в объеме денежного содержания действующего офицера с таким же званием и должностью - лишь положенный процент, что является лишь компенсацией за лишения и тяготы , перенесенные во время воинской службы и нормой для выплаты пенсий всем государственным служащим. Учеба в ВВУ - это не легче «срочной» службы, это служба, совмещенная с учебой по настоящему и значительно дольше. Нельзя эту учебу сравнить с учебой в ВУЗе - все несколько иначе. От «горячих точек» обучение в ВВУ не ограждает - заканчивают ребята военные училища и едут служить по приказу, куда пошлют, многие в том числе и в «горячие точки», и не раз. Мыкаются офицерские семьи не только по квартирам и общежитиям, но и несколько раз меняют место службы, а как известно, народная мудрость гласит «на месте даже камень мхом обрастает» и что «один переезд равен двум пожарам». Кто против этой народной мудрости? Все мы за богатую Страну, но её граждан должна защищать эффективная армия, где офицеры служат с уверенностью в завтрашнем дне, так оказывается даже дешевле, если рассчитаться с ними по итогам службы всего лишь достойными пенсиями и положенным жильем. Что касается системы призыва, то не офицеры её определяют. Офицеру безопасней, легче выполнять приказ с подчиненными-профессионалами, а «гражданским» конечно - же лучше на отдых в 60 лет, с достойной пенсией, а работу тем, кто помоложе. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 06 11 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
6 ноября 2011 22:58
Дмитриев Юрий, Москва
5 ноября 2011 14:24
«…Вы посмотрите - ведь никто ни с кем и ни о чем договориться в принципе не могут. Ведь это ненормальная ситуация…» Дмитрий, конечно же ненормальная. Не нормальная для тех, кто не может договориться от нашего имени до единственно правильного решения, но в Мире есть примеры, когда и большее количество представителей от народа принимают решение единогласно (17 глав Евросоюза, например, недавно единогласно голосуют по важнейшей проблеме). Поэтому вопрос лишь в одном - квалификация тех, кого мы выбираем. Пора научиться определять эту самую квалификацию, чтобы решения, которые принимают те, кого мы все выбираем, всех же и устраивали. Мой пример не единичен - во многих странах суд присяжных должен принять решение исключительно «единогласно», а это 12 мнений, даже не 7. И сколько таких судов? Предложение голосовать «за всех», это конечно же мнение не определившегося электората, как и тех, кто предлагает голосовать «против всех». Утверждать, что "сегодня невозможно выжить, стало жить хуже" очень спорно. С чем сравнивать? С прошлой жизнью - тогда подобные заявления лукавство. Если кто-то в прошлой жизни были приближены к тем, кто правили всеми нами «как положено», а своим предоставляли всякого рода преференции, то это опять «кому как повезет». Давайте же наконец жить по честному, выбирать по честному, править по честному, и жизнь станет гораздо интересней, богаче, качественней. Сегодня, согласитесь, никто не стоит в очереди, в которой большинству «опять ничего не досталось», и это достижение сегодняшней Власти, в случае, если она принимает единственно правильное решение, устраивающее всех . С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 06 11 2011г.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
8 ноября 2011 08:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Мой покойный дедушка Бельмасов Николай Митрофанович воевал в ВОВ и дошел до Берлина. Другой дедушка Кислов Петр Андреевич погиб в 1942 году 13 августа, защищая деревню Дебри Калужской области. Бабушка Кислова Евдокия Емельяновна, вдова погибшего солдата, фактически одна вырастила двух детей, и её не стало. Никто из наших с супругой дедушек, бабушек никогда и не разу не получали бесплатное жилье от государства, не получали его и покойные родители. Моя семья , являясь семьей офицера, так же не получила положенного жилья, хотя я выслужил установленный срок 27 календарных лет до предельного возраста 45 лет и в 2006 году, в марте уволился из ВС РФ, с правом остаться в очереди в\ч 23226 на жилье в выбранном месте жительства . За это время ,по слухам , порядок формирования очереди менялся и я не знаю где сегодня мою семью учитывают, как «очередника на получение жилья», исходя из моего законного права на это самое жилье. Учитывая, что вся необходимая информация на меня, мою семью есть в государственных структурах и отработана система электронного взаимодействия между различными ведомствами в нашем государстве , прошу предоставить мне официальный ответ- какая по счету моя семья в списках очередников на получение положенного жилья и примерную дату заселения. «Чисто по человечески», о чем вы упоминали ни кто из моих близких родственников никогда и не разу не получил положенного жилья. Предлагаю порвать этот порочный круг и на данном историческом этапе обеспечить мою семью первым положенным жильем, по закону и чисто по человечески, что бы у моей дочери осталось от родителей заслуженное единственное жилье, как оказывается это должно быть «чисто по человечески» у каждого родственника участника ВОВ. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 08 11 2011г.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
8 ноября 2011 12:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Все мы знаем, что свалки горят и их дым и испарения опасны для жизни. Ведущая Проклова в своей передаче на "первом" попыталась решить проблему свалок, но увы - ни у кого нет денег на выполнение нормативных требований, исключающих возникновение подобных зловоний. Более того - тушить подобные очаги оказывается некому, или бесполезно. Как утверждают ответственные должностные лица - почти производственный процесс. Хотя понятно, что лукавят. Достаточно внедрить практику, когда МЧС предпишется в обязательном порядке тушить любые возгорания и за «проделанную работу» выставлять счета владельцам опасных очагов, и тогда чисто экономически станет выгодно содержать подобные полигоны для отходов в нормативном состоянии, а бюджетные организации, участвующие в ликвидации последствий, получат возможность зарабатывать дополнительно, обеспечивая в том числе свои эксплуатационные расходы, нарабатывая практику по ликвидации последствий ЧС и выполняя свое предназначения - сохраняя жизнь и здоровье граждан страны ежедневно, планово, эдакий самый благородный бизнес во благо здоровья граждан. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 08 11 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
8 ноября 2011 12:39
Кай, Челябинская область
7 ноября 2011 18:48
Уважаемый "Кай". Позволь юморнуть: «если ты утверждаешь, что все знаешь про «Единую Россию», то ты совершенно не знаешь коммунистов.»
С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 08 11 2011г.
-
Комментарий к записи от 8 ноября 2011
8 ноября 2011 23:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Обязательно должны работать «горячие линии» исключительно в совокупности «с камерами регистрации» во всех точках продажи и «черными ящиками», куда вся эта информация стекается и систематически обрабатывается - принципиально и необратимо, со всеми вытекающими последствиями. Но увы - «файлы» иногда почему то стираются. Если такие проблемы с техникой вдруг очень зачастили - тогда необходимо работать со всеми, кто «завязан» на обозначенную тему по проблемному «адресу». Необратимость наказания - умнее ничего придумать нельзя. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 09 11 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
9 ноября 2011 00:20
Уважаемые блогеры. Второй день смотрю «ролики», «дебаты» у Соловьева. Люди симпатичные, фразы, что называется, «на слуху», в основном «а помнишь?», а самое главное - какие перспективы? Отобрать и поделить? А что с этой «своей» частью экономики делать? На металлолом продать? Оказывается, металлолом быстро кончается - судили сегодня по «НТВ» двоих, уже оградки на металлом сдавали. Кто может хоть как-то самостоятельно «править» - сегодня имеют какой-никакой свой бизнес. Считаете, что Вы способней - создавайте свой. Считаете, что вокруг много несправедливости - боритесь. Есть суды, правоохранительные органы. Не так это все и просто, но если считаете, что в этом Ваше предназначение - добивайтесь результатов и доносите свои практические наработки до граждан. Оставаться, что называется, над ситуацией - хорошее изобретение тех, кто семьдесят лет призывал граждан жизни отдавать за «светлое будущее» и люди себя на клочья рвали, проявляя чудеса самоотверженности и героизма во имя возможности пожить, как люди, если не себе, то хотя бы детям. А в это время всю жизнь несменяемая номенклатура ни в чем себе не отказывала. Хочется реванша? Нефть стала дорогая? Нужно успеть отоварить распечатанные в изобилии «фантики», пока электорат не спохватился и не понес валом свои «гробовые» на обмен? Не паникуйте - там, за «бугром», в обороте такие же «фантики», и они все прекрасно понимают, что накопления они на то и накопления, потому что никто в один момент не собирается их тратить. Это такая же «пирамида», где одни добровольно обеспечивают других и никто себе не враг - каждый надеется, что эти накопленные средства потом будут нужней. И так это всегда происходило и будет происходить, сколько бы ни говорили о печатном станке. Все хотят ограду на погосте и поэтому накопления неизбежны. А если учесть, что еще не все накопили - ничего страшного в ближайшее время не произойдет. И что остается в «зачете» от этих «дебатов»? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 09 11 2011г.
-
Тема: Гражданское общество
9 ноября 2011 01:26
Кай, Челябинская область
7 ноября 2011 18:56
Уважаемый «Кай», я не хочу быть назойливым в своем диалоге - но Вы лично выражаете свое мнение и я вынужден вступить в дискуссию. «День народного единства», как и Ваш, вероятно, любимый праздник «День Октябрьской Революции» празднуется не потому, что мы все собираемся каждый год в эту дату провести очередной переворот. В этот день, 04 ноября, всего лишь такие, как Вы, и такие , как Абромович, объединились и выступили единым фронтом против захватчиков. Так было не один раз. Понятно, что не все «голодранцы», как вы изволили выразиться, и не все «абромовичи» и тогда смогли переступить себя , и пойти защищать свою Родину и в этом была угроза для России, но здравомыслящих патриотов было все таки больше и наша страна каждый раз побеждала, побеждала за счет единства, а не за счет «направляющей и руководящей». Уверяю «абромовичи» в Вашем понятии всегда были, независимо от того, в чьих руках находились средства производства. Но зачем Вас «резать», если Вы хотите, чтобы Ваша семья жила лучше. Вот моя семья ни разу не отдыхала на море, мне не досталась квартира родителей, потому что они никогда квартиру не получали и что я должен Вас записать в «врага»? Абсурд. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 09 11 2011г.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
10 ноября 2011 11:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Силовые структуры должны быть такими по качеству, количеству, способу комплектования, какими народ способен их содержать и не только, когда они в строю, но и когда они в отставке. Сегодня показали отставников армии США после их службы, которые вынуждены бомжевать в картонных коробках. Никто этих хорошо оплачиваемых в прошлом военных профессионалов не ждет в экономике, никто им не готов сполна платить за то, что они, приобретая военные навыки , напрочь утратили гражданские, даже обслуживать себя в быту (нет давно уже в «штатовской» армии «хозяйственных работ», от которых с таким упорством, удорожая расходы на оборону, совсем недавно отказались в наших ВС РФ. Никто не против профессионалов, но тогда содержите их после службы не в нищенском состоянии, каждый раз озираясь, когда они перестанут терпеть, а раскошельтесь на создание дополнительных рабочих мест, переобучите тех, кого вы отучали так настойчиво от гражданской действительности. Военные профессионалы после отставки не улетают на Луну - они ,если не погибли, больные, искалеченные остаются среди гражданских, и они не должны быть голодными, бездомными, озлобленными псами, с которых все выжали за время службы и выкинули на улицу, как это происходит с ветеранами в США. Чем это все закончится очень даже понятно. Главное - необходимо избежать подобного сценария в наших ВС. Сегодня почему проблема с распределением положенного жилья среди отставников? Да потому, что понимая все вышеизложенное, часть военнослужащих нашла механизм получить не одну квартиру от государства, а несколько, и преспокойно сдает излишки жилой площади, как это многие делают гражданские, и таким образом «чувствуют себя людьми» после службы в ВС. А что делать бесквартирным ,безработным военнослужащим? В «ящики»? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 10 11 2011г.