Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Слушая и анализируя выступления различных руководителей политических партий, прихожу к выводу, что основным отличием партийных программ является тот или иной акцент к такой демократической норме, как принятие решения после различных степеней обсуждения обозначенных проблем в обществе. Если это длительная система обсуждения, то это пример западной демократии, если принятие решения граничит на уровне волюнтаризма - восточный тип, даже не демократии. Отсюда следует, если узаконить принятие решения на основании обсуждения проблемы в Вашем блоге, например (сейчас, исходя из Вашего заявления, все наши предложения через подобный механизм носят лишь рекомендательный характер),то мы значительно приблизимся к западным ценностям системы управления. Пусть это не всегда оперативная система принятия решения, но более что называется выстраданная. Скажу прямо - наш народ сегодня еще не готов взвешивать решения, напротив - недалекие управленцы, возглавляющие в частности СНТ, практикуют методы навязывания решения проблем, обкатанные на системе возможных злоупотреблений, практикуемых в бюджетной сфере, например. Из системы взносов формируется система выбивания средств, где под прессингом судебных решений начисления пеней не способен устоять ни один здравомыслящий садовод, пытающий противостоять произволу. Навязанная система контроля исключительно посредством прикормленных комиссий (граждан физически просто не подпускают к финансовой бухгалтерии) работает, что называется без сбоя, позволяя «пилить» бюджет СНТ. Угрозы, затыкание ртов, отсутствие механизмов доведения мнения до широких масс (просто срываются обращения граждан, размещенных на доске объявлений СНТ, как это происходит в СНТ «Рогачево», что под Сергеев Посадом) и т.д..Только механизмы коллективного обсуждения, для начала, родят демократические отношения в обществе. Давайте обкатаем подобное предложение на Вашем блоге. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 02 10 2011г.
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
2 октября 2011 10:05
-
Тема: Образ жизни
2 октября 2011 15:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Допустим, что есть в некоторых регионах проблемы, связанные с отменой сезонного времени. При чем здесь вся страна? Достаточно принять решение на уровне муниципалитета и приходить на работу на час раньше, позже, приводить ребенка в сад в удобное время и т.д.. Почему необходимо менять расписание поездов, пароходов? Пусть они всегда прибывают, убывают по единому астрономическому времени. При чем здесь «глобальная» проблема со временем на часах, указывающим норматив прибытия на работу в отдаленной деревне? Почему нерадивость на местах всегда пытаются прикрыть «решением федеральной власти»? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 02 102011г.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
3 октября 2011 11:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Всегда говорил и поддерживал тех, кто утверждает, что в нашей стране единственная жилая площадь разумных размеров является жизненно необходимой компонентой для выживания, как воздух, как вода и т.д.. Теперь хочу добавить - отапливаемая живая площадь, иначе без тепла не жить, не быть здоровым. Столько сил и средств вкладывается на содержание штата, обеспечивающего теплоснабжение, медицину, что совсем не понятно - почему российский народ принуждают к вымораживанию? Операторов котельных, ИТР, слесарей содержат никак не отопительный сезон - круглый год! Никто не задавался целью, чем эти работники занимаются в межсезонье? За что мы в этот период им зарплату платим? Если они занимаются обслуживанием и ремонтом, то почему перед началом отопительного сезона вода уходит из системы после её запуска, как через решето и т.д.. Получается, что половина нашей оплаты на содержание персонала вылетает в трубу. О какой эффективности может идти речь, о какой модернизации, о какой новой системе хозяйствования. Все как прежде, все кругом колхозное, где бы что «прихватить». Зачем работать на рабочем месте? Главное «убить» рабочее время, а граждане пусть мерзнут в своих остывших квартирах. Отопительный сезон еще не начался, операторы еще не нагулялись… Или чем еще можно объяснить подобную бесхозяйственность? Почему не платим лишь за отопительное время? Почему за наши же деньги нас же морозят в наших суровых климатических условиях? Почему на всю страну заявляется, например, что возгорания в Братске возможно затоптать башмаками, а на самом деле столько времени не удается погасить пожар с привлечением колоссальных средств? Где адекватная оценка событий и еще большая адекватность в принятии решений? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.
-
Тема: Гражданское общество
4 октября 2011 11:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Все больше и больше убеждаюсь, что ТЭР для жителей нашей страны, как тень для жителей Африки, и они для нас должны быть бесплатные. Как только нам начинают предлагать газ по доступной цене - стоимость ТЭР становится не доступной. Тому пример ситуация с Вечным Огнем во Владивостоке. Абсурд, провокация чистой воды и никакой реакции со стороны Власти. Если подойти чисто формально, то отключать ТЭР по действующему законодательству могут по решению суда, если конечно это не аварийная ситуация. Но нет - кто владеет задвижкой, рубильником, тот и прав. Тогда зачем громкие слова о торжестве справедливости, патриотизме, о Памяти Павших в Великую Отечественную войну? Зачем тогда обещать положенное жилье для офицеров и их семей, выполнивших свой долг, если все основные средства сосредоточены в руках кучки топливных магнатов? Пусть они сполна расплатятся, с кем им не посчастливилось родиться и жить вместе, наймут наемников, которые бы охраняли по всей территории различных стран теперь уже, как оказалось, их скважины, трубы, фактически не подчиняясь действующему законодательству стран, по территории которых эти коммуникации проходят, и пусть чувствуют себя ПУПАМИ, если подобная роль их так тешит. Лично мне хочется жить среди людей, смотреть им в глаза и чувствовать себя самодостаточным Человеком, живущим в человеческих условиях. Подобные примеры говорят о том, что не спроста отключают без суда и следствия электричество садоводам в СНТ, не отапливаются квартиры, когда наступают холода, пропадает топливо на АЗС, переводя при этом конфликтную ситуацию в «спор хозяйствующих субъектов». Этот спор сродни диалогу одного, развалившегося в кресле, с другим, которого заталкивают в петлю и пытаются выбить из-под него расшатанный табурет. Сколько подобный произвол еще будет продолжаться? Опять иго для разрозненного народа? Опасная бесперспективная затея, пусть и на триста лет. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 04 10 2011г.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
4 октября 2011 22:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Не все ладно в «датском королевстве», если Вам приходится поправлять должностных лиц на Государственном Совете, напоминая, что ТСЖ является по закону не бизнесом, а некоммерческой организацией. Представляете, через что приходится пройти таким как я, пытаясь на практике довести то простое обстоятельство, что именно за мои деньги выборная власть СНТ, без всякого моего согласия, прикрываясь «большинством», «решением правления», «итогами работы ревизионной комиссии» творят бизнес, что называется, «по взрослому» в этих самых СНТ, ТСЖ и прочих «колхозах», где любое злоупотребление просто тонет в поддельных протоколах, нарушениях процедуры и прочих извращениях «коллективного способа хозяйствования». Ни тебе реакции правоохранительных органов, ни тебе реакции на критику. Только персональная ответственность - тогда за те же деньги, по крайней мере, какая-то прозрачная конкуренция на базе персональной ответственности. Никогда не думал, что спиральное развитие общества настолько туго увязано в эти самые «витки». Примерно об этих же проблемах говорил совсем недавно Травкин, на заре перестройки, и что, опять все заново, отсекая, что называется, заворовавшихся? Простыми нравоучениями здесь проблему не решить - столько лет говорили, говорили и опять самый прибыльный бизнес - это когда деньги по настоящему, а ответственности никакой - так, якобы, решил «коллектив». Удобное современное изобретение сегодняшней действительности. Очередной абсурд. Понятно - народ поражен нигилизмом, но правящая элита что? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 04 10 2011г.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
5 октября 2011 11:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Можно смело провести аналогию в предназначении такого демократического механизма как ООН и отечественного изобретения демократии - СНТ, ТСЖ, но лишь при одном условии. Это обязательное условие - возможность принятия принципиальных решений исключительно «единогласно». Только при такой организации демократии в СНТ, ТСЖ возможна идиллия и здоровые отношения среди участников СНТ, ТСЖ. Что может быть проще в вопросе организации совместного проживания граждан на одной территории с различным уровнем дохода, потребностей, запросов? Нет, навязали фактически диктатуру большинства согласно действующего законодательства, садоводы вынуждены бросать свои кровью облагороженные земли, не выдерживая скандалов и постоянных конфликтов, пытаясь безуспешно решать свои проблемы в суде, где всегда, в основном, один ответ «все в рамках действующего законодательства на основании решения «большинства». Кому такая демократия нужна? Если бы весь Мир проповедовал подобные принципы демократии в ООН, то от Планеты остались бы рожки да ножки. Почему такая избирательность? Кому было бы плохо, если бы садоводы жили бы согласно своих решений, за которые бы голосовали «единогласно», а не навязывали корысть одних через фальшивые протоколы, лишение возможности высказаться и прочие ухищрения «коллективного способа хозяйствования». На последнем Гос совете подобные демократы прямо обозвали ТСЖ бизнесом - какая здесь может быть демократия? Предлагаю привести демократические нормы к Мировым стандартам и организовать принятие решения в СНТ, ТСЖ исключительно большинством, как это происходит в ООН, где принято считаться с мнением каждого. Не стоит бояться невежества всех - бояться необходимо узурпации власти под предлогом демократии согласно навязанных механизмов прихода к этой самой власти, типа демократии. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 5 10 2011г.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
7 октября 2011 02:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Борьба с коррупцией - это когда принимается законное решение общим собранием СНТ, например, на строительство объекта, разрабатывается смета, она доводится до общего собрания, согласовывается исключительно со всеми членами СНТ и после единогласного принятия решения - начинаются работы под контролем назначенной общим собранием комиссии. Если посчитать, что единогласно решение никогда не будет принято и допустить принятие решение каким то большинством, то всегда будут создаваться напряжения в «товариществах». Почему действующим законодательством не предусмотрено «особое мнение» на подобных голосованиях, подразумевающее соответственное ограничение в суме финансирования проекта, исходя из собственного понимания фактической потребности рассматриваемого строительства в контексте степени личного его использования? Трудно регламентировать степень использования - необходимо договариваться до принятия единогласного решения. Пока действующее законодательство навязывает «диктатуру большинства», принуждая несогласных через пени и решения судов платить обозначенные суммы любым способом, ситуация сродни озвученному сегодня в Х/Ф по «первому каналу» «понятию»: «не вложиться в «общак» это еще хуже, чем украсть из «общака». На практике собранные средства сверх сметы является лакомым куском для аферистов. Очень простой механизм - инициативная группа финансирует работы по единоличному решению, заочно оформляя это решение как решение якобы большинства, узаконивая величину взносов равные затратам плательщиков первой очереди и уже остальные, зачастую после выполнения работ, несут свои кровные, фактически по принуждению, формируя колоссальный объем средств, которые задним числом «осваиваются» путем приписок в первоначальной смете. Я догадываюсь, что именно так и происходит в нашем СНТ, но расходы по смете узаконены проверкой ревизионной комиссии. Как быть при таком законодательстве? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 07 10 2011г.
-
Комментарий к записи от 5 октября 2011
10 октября 2011 12:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Общее Собрание не может и не должно заниматься оперативным управлением, но выбирать этих самых «порядочных управленцев» -адекватная и посильная задача для ОС, если конечно решение принимает не агрессивное «большинство», преследующие свои цели, навязывая «своих во власть», а нормальные граждане, видящие, что творится вокруг них и переживающие за судьбу своих детей. Но если граждане на ОС тупят взгляд, делая вид, что их полностью устраивает навязанный «избранник», еще вчера нарушая законы совести и собственно закон, то тогда конечно ни к чему хорошему решения подобного Общего Собрания не приведет. Но и профессиональный управленец, обделенный возможностью фильтрации со стороны ОС, не всегда будет благом для общества. Одно дело, когда принципиальные решения принимаются путем обсуждения ОС, где каждый его участник способен повлиять на это решение. В идеале, когда это решение принимается «единогласно» на узком ОС . Таких единогласных решений на самом деле большинство, лишь некоторые голосуют против, в «отместку» за не предоставленную возможность высказаться по обсуждаемому вопросу, если конечно причина не в состоянии здоровья. «Хорошие управленцы» выстраиваются в очередь, чтобы порулить, только вот не каждое ОС выбирает действительно «хороших управленцев». Зачастую из-за своего неадекватного выбора ОС приходится страдать весь избирательный срок, потому что нет механизма отзыва проблемных избранников и тогда граждане начинают уповать на «профессиональных управленцев», которых якобы возможно уволить в любой момент, что в жизни не так. Остается только одно - каждый достоин своего выбора, как бы не пытался классик отмежеваться от выбора его эпохи. Что бы остаться над ситуацией не достаточно лишь клеймить позором, а необходимо добиваться фильтрации избранников и не допускать аферистов в управленцы, а приводить к Власти Лучших. Вот в чем суть ОС. Другого механизма нет. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
11 октября 2011 12:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. После стольких лет неурожая вдруг снова «битва с урожаем сахарной свеклы»! Неужели корнеплоды упали с неба вчера?! Два месяца назад должно было быть понятно, что урожай состоялся, что полученный из него сахар будет дешевле и качественнее импортного - достаточно лишь своевременно переработать сладкие корнеплоды, пока из них не «ушел» этот самый сахар во время транспортировки и хранения. Что оказалось на практике - в момент сбора невиданного урожая не хватает уборочной техники, которую пытаются сейчас свозить отовсюду, не хватает перерабатывающих мощностей. Разговоры, что возможно хранить сахарную свеклу в буртах - это очень неэффективный способ вчерашнего дня. Повторюсь - цель не свекла, а сахар, который в ней находится, которого в процессе хранения становится все меньше. Вот предлагается привлечь частные инвестиции, построить частные перерабатывающие заводы и таким образом решить проблему невиданного БУДУЩЕГО урожая. Именно этот пример и показывает абсурдность ситуации, когда колоссальные нефтедоллары якобы где-то работают, а отечественный производитель должен затянуть ремни (видите ли - иначе инфляция), отстроить дополнительные перерабатывающие объемы, чтобы в условиях нашего рискованного земледелия и возможного неурожая в будущем законсервировать эти частные заводы, а значит и скудные средства. Кто на это пойдет, самоубийца? В такой ситуации допустимо вложиться замороженными именно нефтедолларами, а еще правильнее - срочно, под приказ, разработать и изготовить мобильные перерабатывающие до полуфабриката сахарную свеклу передвижные модули на предприятиях ВПК. Срочно, прямо на полях, переработать урожай сахарной свеклы и уже концентрат доставить на стационарные сахарные заводы других регионов. В дальнейшем эти вложения в мобильную переработку еще не раз окупятся. Вот такая должна быть экономика - оперативная, эффективная и долгосрочная, не разовая. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 11 10 2011г.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
13 октября 2011 22:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Никакая правящая партия в любой стране мира не в состоянии выполнить функцию всеобщего контролера. Более того, в отличие от граждан, которые решили добиваться правды, озвучивая им известные правонарушения у Вас на блоге для того ,что бы идти до конца в желании противостоять преступнику у членов партии всегда будет исключительно свое отношение к проблеме, озвученной гражданином и всегда ,от имени партии, преступления всегда будет трактоваться в угоду ситуации. Только Власть может адекватно отреагировать на проблему гражданина, без всякого ангажированного партийного разбирательства. У партии есть куда более важная задача - создавать совершенное правовое поле, где бы Власть решала проблемы граждан, но увы - почти год ну никак не удосужатся выполнить поручение Президента и отработать важнейший на сегодня закон, позволяющий «прикрыть» деятельность фирм–однодневок, этот классический исторический прообраз контор «Рога и Копыта», высмеянных известными сатириками в начале прошлого века. Только не обремененные партийной дисциплиной граждане способны оперативно, без оглядки на суровые окрики представить оперативную информацию о преступлении и во всем Мире этим пользуются в борьбе с преступлениями. Сегодня немцу, увидавшему как закладывается «бензиновая бомба» и известившего об этом Власть, готовы выплатить 100 000 евро, хотя еще , Слава Богу, никто не пострадал от подобных фугасов. Самая правовая форма сотрудничества между Властью и Гражданином - это прямое сотрудничество, без всяких «партийных фильтров»,лишь тогда наконец то мы победим коррупцию, создадим правовое гражданское общество, внедрим модернизацию и еще много чего, что сегодня ну ни как не получается под знаменами правящих и не правящих партий. Многие в своей жизни видели, как «лавочные комиссии» под руководством партийных работников осуществляли этот самый «контроль». Достаточно, хватит пародий. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 13 10 2011г.