Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Разгораются предвыборные баталии и в качестве претензий зачастую выдвигаются лозунги, которые обыватель может принять за «чистую монету». Так на телешоу в качестве уничтожающего обвинения навязывалось для слуха электората то обстоятельство, что одна из оппозиционных партий голосовала в унисон с «правящей партией». А как возможно голосовать иначе, если предложенный для голосования вопрос имеет один способ его решения? Неужели оппозиционная партия должна быть всегда исключительно «против»? Если в качестве аргументов предлагается подобная статистика голосования, без обсуждения мотивации тех или иных доводов, то кто то должен доносить до сознания граждан подобные очевидные вещи, лишая надуманной аргументации «политических ястребов»? Из этого диалога лично я узнал важную новость, которая преподносилась как «минус» в биографии известного политика, а именно его экспедиционную деятельность в геологической разведке на территории МНР. Жить в климатических условиях Монголии и выжить автономно на безграничных её просторах в условиях экспедиции - уже подвиг. Предлагаю доводить до сведения электората не только декларации о доходах-расходах, но и трудовую биографии претендентов на «мандат» доверия граждан, чтобы с экрана не только странно оправдывались - почему они носят подделку часов известной фирмы (если это была подделка - почему на острый вопрос «слуги народа», в качестве оправдания, не предложили кому-то в подарок якобы «китайский ширпотреб», а стали навязывать другие часы с логотипом известной политической партии, члены которой и носят подобные «подделки»). Много можно призывать, но доказать на предстоящих выборах свою состоятельность как созидательная сила, решающая практически проблемы граждан - вот истинные параметры для предстоящего выбора. Уважающий граждан претендент на власть не станет «махать красной тряпкой» в виде якобы подделки на дорогостоящий бренд. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 16 09 2011г.
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
16 сентября 2011 09:49
-
Тема: Налоги и налоговая политика
18 сентября 2011 17:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Изучить проблему досконально возможно академическим путем, путем моделирования ситуации, раскладывая её на составляющие. Лишь таким образом возможно осуществлять достоверные прогнозы, в том числе в экономике, в налогообразующей её части. Известный исторический факт в нашей истории, когда опрометчиво обложили налогом плодовые кусты и деревья, в результате чего граждане вынуждены были вырубать сады на своем подворье, не в состоянии оплачивать абсурдный налог. Моделируя эту самую ситуацию, возможен вывод - налогообложение производства рано или поздно приводит к его «выкорчевыванию». В то же время граждане готовы платить любые деньги, обеспечивая свою индивидуальную потребительскую корзину, пусть даже алчную. Платят любые деньги и в любой ситуации для этих целей. Напрашивается простой вывод – необходимо освободить любое производство от налогов, позволив поднять зарплату граждан за счет перераспределения освободившихся средств на отмененные налоги, а вот потребление, особенно касается роскоши, адекватно обременить этим самым единым налогом, увязав на конечный результат производства, продажу товара и услуг, органы правопорядка (исключающие возможность воровства, уводящего от налог) с налоговыми органами (обеспечивающие полноту сбора налогов при потреблении). Таким образом производить много станет проще, выгодно. Появятся «длинные деньги», не обремененные налогами, а потребление по рыночным законам родит конкуренцию, появится много хороших товаров, часть средств от продажи которых автоматически оздоровит экономические отношения и позволит стране развиваться огромными темпами. Нельзя обременять яблоко, висящее на дереве, налогом. Где взять хозяину этой яблони деньги на оплату налога, если яблоки не уродились? Но когда товар реализован - святое рассчитаться с главным компаньоном в лице Государства. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 18 09 2011г.
-
Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
18 сентября 2011 19:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Сегодня осуществления мероприятий по энергоэфективности по значимости превосходит план электрификации всей Страны. Тем более непонятно сегодняшнее отношение граждан к этой самой энергоэфективности и без вмешательства государства невозможно обеспечить эффективное расходование электроэнергии и лимитами здесь проблему не решить, скорее наоборот. Всем известно, что невозможно по нормам построить жилой дом с недостаточной теплоизоляцией - иначе перерасход ТЭР, но никто сегодня не способен запретить обогрев садового домика или садового домища, типа коттедж, с помощью этого самого электричества в течение всего отопительного сезона, умудряясь при этом сдавать под найм полученное от государство жилое помещение. А с помощью такого фактически ворованного электричества предоставляемого по льготным расценкам возможно плавить алюминий всего Мира, например, за эту самую пресловутую валюту, решая проблемы выживания миллионов соотечественников, оплачивая их тарифы по ЖКХ. Ладно бы обогревали достаточно утепленный дом! Нет, греют фактически улицу и еще умудряются не платить сполна. Сегодня действующее законодательство позволяет перевести украденные ТЭР в различных образованиях типа СНТ, ТСЖ в зону коллективной ответственности, как общие расходы и раскидать на законном основании эти самые «издержки» коллективного хозяйствования на всех, как еще недавно это происходило во всех сферах коллективной деятельности. Не дело так транжирить дорогостоящий ресурс, делая вид, что подобная ситуация всех устраивает. Такой порядок вещей может устраивать исключительно только ворюг и беспринципные власти, которые сумели приватизировать средства производства, а издержки этого самого несовершенного производства оставили за обезличенной системой хозяйствования, взимая плату по общим узлам учета, не заморачиваясь прямыми договорами поставки, как это происходит во всем цивилизованном Мире. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 18 09 2011г.
-
Комментарий к записи от 19 сентября 2011
21 сентября 2011 13:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Все согласны с Вашим утверждением, но для того, чтобы осуществить такое элементарное законное требование, необходимы такие же элементарные механизмы. А вот здесь проблемы на уровне действующего законодательства. Сегодня садоводу, например, чтобы узнать у правления СНТ - куда и как тратятся ЕГО деньги, нужно иметь везение - соизволит ли правление включить в повестку дня его запрос, утвердит ли собрание большинством голосов подобный запрос, поручит ли собрание (а зачастую администрация СНТ) ревизионной комиссии проделать работу по запросу садовода, насколько компетентна та комиссия, на сколько заинтересован в объективности члены комиссии, будут ли фактически обезличенные выводы подобного "проверяющего органа" достоверными? В данной цепочке необходимо обязательное личное присутствие в процедуре на пути принятия тех или иных решений непосредственно инициатора запроса, раз так необходимо соблюсти "процедуру", и здесь необходимо принятие решения о изменении действующего законодательства, так сказать, "обязательное личное участие в состязательном процессе", а это суд. Но сможет ли "студент", который целиком и полностью зависит от условий его администрирования, лично противостоять возможно коррупционной схеме, где на кону уровень уровня жизни администрации, призванной обеспечивать эту самую законность? Знать, куда тратятся деньги, обязаны все, но насколько достоверна эта информация? На это могут ответить в идеале лишь правоохранительные органы. Тот озвученный "мерседес" может оказаться и не персональным лимузином, а комфортным микроавтобусом, предназначенным для обеспечения учебного процесса, что тоже правда. Каждый должен и обязан эффективно контролировать саму Власть и объективно сигнализировать правоохранительным органам, если что-то, на их взгляд, не так. Все остальное - благие намерения. Конкретные предложения по изменению действующего законодательства, вот что сегодня очень злободневно. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 21 09 2011г.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
26 сентября 2011 10:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Пора делать выбор. Участвуя в общем собрание СНТ, сравниваешь с возможными ощущениями, если бы отхлебнул из помойного ведра, и причины тому разочарования в ожиданиях со времени получения земли и сегодняшними реалиями, вырисовавшихся якобы на основе понимания действующего законодательства в общем-то большинством «товарищества», противостоять которому ни в диалоге (заулюлюкают), ни при голосовании (огородников практически не осталось, лишь газонокосильщики), ни при рассмотрении очередного обращение (не озвучат). Поэтому ничего общего. Совсем другой бизнес - полученные от государства квадратные метры в мегаполисе сдаются, а на огородных сотках воздвигаются тонкостенные коттеджи, отапливаемые в основном электричеством, мощности которого постоянно не хватает. В результате баснословные «поборы» на реконструкцию электросетей, «выбивание» дополнительных мощностей и все по действующему законодательству - решением «агрессивного» большинства, для которых затраты могут окупиться за месяц сдачи в поднаем приватизированного жилья, а военного пенсионера, так и не получившему положенное жилье, вынуждают угрозами отключения электричества, которым он пользуется чисто символически, пенями и просто моральным выдавливанием с земли, которую он своим горбом осваивал, выкорчевывая пни мелколесья. Можете представить какая себестоимость продукции, которую по честному, без всякой химии выращивается руками тружениками, оказавшимися волей Власти по соседству с «типа дачниками», которые сумели организоваться и с легкостью паразитируют на теле огородника, вынуждая платить его непомерные взносы несоизмеримые с личной потребностью, оплачивая своим трудом их капризы, бывших вчерашних «-истов», знающие все тонкости «коллективного принятия решения» в свою пользу. Очень интересно - где бы я теперь смог почувствовать себя комфортно, наслаждаясь собственным трудом? На плантации с китайским «товарищем»? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 26 09 2011г.
-
Тема: Система государственной власти
28 сентября 2011 09:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Пресловутая «обратная связь» в сегодняшнем состоянии фактически никому не нужна. Она не нужна Власти, предписывающей при подобных обращений граждан к минимальным действиям. Она не нужна «хозяйственникам», которые обязаны за ниши деньги, наше здоровье выполнять возложенные на неё обязанности. Она не нужна гражданам, отвлекающихся таким образом от действенных мер, все еще надеясь на торжество справедливости. Предлагаю всякого рода «игрушки для взрослых» исключить из инструментария властных структур и предоставлять гражданам за их счет лишь те механизмы воздействия, которые реально влияют на его жизненные потребности. Если это будет лишь массовый протест - тогда пусть он и будет. Судя по выступлениям граждан в других демократических странах, такой вид привлечения внимания зачастую для Власти не оставляет выбора, хотя в идеале, конечно, всегда лучше договориться, если есть в стране механизмы, заставляющие прислушаться. А если нет - к чему эта бесполезная трата времени и народных средств?
С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.
-
Тема: Система государственной власти
28 сентября 2011 10:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. По моему мнению, самой главной причиной, из-за которой в нашем государстве исторически ну никак не выстраиваются демократические отношение в обществе, это доминирование у Власти ошибочного настроения об её исключительности, её якобы явного превосходства в уме и познаниях, её пренебрежение к мнению своих граждан. С помощью исторически обкатанных механизмов прихода к власти на всех уровнях якобы выкристаллизовывается исключительный коллективный разум, в виде правящих структур, и, не взирая на мнение граждан, начинает все ломать вокруг себя, порабощая свободу и инициативу личности. В такой ситуации рано или поздно начинают выступать с агрессивным протестом национальные окраины, потом обязательно рушится сам «строй на глиняных ногах». Так было в 1917 и еще несколько раз раньше, позже. Может хватит заблуждений? Пришла пора общаться с гражданами на одном гражданском языке без всякой металлической нотки в голосе, как это запросто происходит в развитых западных демократиях? Хотя конечно «железная воля власти» для многих являлась и является залогом минимальной стабильности, за которую они готовы отдать все свое здоровье, наверное, здоровье своих детей и собственно саму жизнь. Сам такой. Но это мое не преимущество - это моя беда, беда для всей страны. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
28 сентября 2011 18:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В последнее время Вам лично пришлось вникать в абсурдные условности и своим решением сокращать число часовых поясов, отменять «сезонное время». Сегодня я поверил в то, что вскоре, разобравшись, Вы отмените абсурдную норму начала сезона отопления, увязанную в среднесуточный показатель наружного воздуха равный восьми градусам. Вы лично заходили к гражданам и они Вам жаловались, что уже сегодня в квартирах не комфортно. В свою очередь хочу Вас проинформировать, что уже при среднесуточной температуре в 10 градусов в не отапливаемой квартире термометр опускается до 15 градусов, в то время нормой даже для офиса, где чиновники «сгорают» от работы, этот показатель равен 22 градуса тепла. Подобное издевательство над гражданами - пережитки прошлого. Граждане платят сполна за потребляемые ТЭР и даже если у кого возникает желание «сэкономить» - вполне возможно в сезон выбрать теплые дни и убавить количество подаваемого тепла, особенно весной. Дома будут прогреты и выход из теплового режима котельных не сильно отразится на комфортном проживании граждан. Но будет 20 градусов вместо положенных 22- разницы для человека никакой, а топлива удастся сэкономить достаточно. Если же у обеспечивающих теплом организаций аппетиты такие, что они экономят целый год в том числе и таким образом, тогда тем более необходимо отменять вышеуказанную необъективную норму и срочно внедрять принцип - сколько платят, столько и поставляйте гражданам энергии, по требованию, без всяких усреднений по году, как это сегодня происходит. Год на год не приходится. Вот в следующем году, в месяц важных выборов, обещают приход ранней весны. Зачем нам нужно будет тогда излишнее тепло, если в этот период вероятно «разгорятся» предвыборные страсти! Вот такое мое очередное Вам пожелание. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 28 сентября 2011год.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
29 сентября 2011 10:41
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я сегодня несказанно рад тому, что наконец-то разум восторжествовал и благодаря Вашему участию сегодня принято решение о возможности прямой оплаты поставщикам за услуги, в том числе за предоставленную электроэнергию. Считаю Ваше решение революционным на Президентском посту. Что называется: «семерых одним ударом». Это, конечно же, персональная ответственность граждан, обеспечивающая энергоэффективность. Это, конечно же, своевременное прохождение оплаты (раскупоривание финансовых тромбов) за потребленную электроэнергию, в том числе. Это конечно же борьба с коррупцией - при таком способе хозяйствования наличие фирм однодневок, полностью исключается, благодаря которым у преступников имелась возможность «отмывать» ворованные средства, уходить от налогов. Это, конечно же, эффективность экономики - исключаются паразиты посредник в системе производство-потребление, увеличивающие стоимость оказываемой услуги. Это уменьшение уровня инфляции. Это возможность у человека почувствовать себя Человеком. Ощущает свою значимость в элементарных экономических отношениях, когда он контактирует не с безответственным посредником, в виде коррумпированного правления СНТ, которому сегодня ничего не грозит по действующему законодательству, сколько бы они, прикрываясь «коллективным решением», ни обирали садоводов, навязывая свой беспредел, грозя отключить электричество, в том числе. Это колоссальное политическое значение у граждан появилась уверенность, что вложения в формирование современной политической системы России сегодня начинают приносить плоды. «Колхозная» неэффективная коррупционная система правления - в небытие. Да здравствует персональная ответственность и да восторжествует честность и совесть в отношениях, без звериной личины обезличенных преступных по сути якобы «коллегиальных» отношений. Все отношения на прямые договора! С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
30 сентября 2011 10:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В СМИ озвучено, что голосуя как бы за одну из известных оппозиционных партий, избиратель голосует по отмененной норме «против всех». Голосовать «против всех», не выбирая для себя орган управления на ближайшую перспективу, абсурдно. Если обозначается значительная избирательная сила под таким лозунгом, то конечно же она просто обязана делегировать из своей среды лидеров, способных решить проблему своего протестного электората, а это уже «не против всех». Поупражняться в празднике «непослушания» возможно при проведении голосования на каком то ток-шоу, добиваясь ничейного результата. В условиях выбора государственной власти , повторюсь, такая безответственность не проходит, она просто чревата. Саботировать управленческие функции всегда опасно - это все равно что пересекать перекресток в мегаполисе при неработающем светофоре. «Политиканам», призывающим к подобному хаосу, еще не поздно одуматься, и если им нечем повести за собой граждан, предлагаю уйти с политической сцены, как и тем шоуменам от политики, которые пытаются изобразить из себя оппозицию, выстраиваясь в очередь за подачками от правящей элиты, теперь к тому же пытаясь привлечь протестный электорат. Гражданам возможно обмануться один раз, ну два раза, но если их пытаются «разводить» постоянно, паразитируя в том числе и на государственном бюджете, то возникает вполне определенное отторжения от подобных приспособленцев. Если всех все устраивает в сегодняшнем устройстве политической системы и ничего лучшего по сути предложить не могут- пусть занимаются производством, моделируют свои «политические» программы в трудовых коллективах, отрабатывают механизмы воздействия на умы масс, добиваясь конкретных результатов. Это не так то и просто, по себе сужу. Как бы пытаюсь довести очевидные вещи до садоводов СНТ «Рогачево», пытаюсь критиковать правление СНТ, предлагаю механизмы воздействия на спорную ситуацию, но увы. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Ивановичя. 30 09 2011г.