Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Чтобы победить коррупцию сверху уровень администрирования необходимо поднять так, чтобы появилась возможность пресекать эту самую коррупцию. С моральной стороны - на борьбу с коррупцией никаких денег не жалко, но с практической, бытовой, когда на эту самую «борьбу» уходят значительно большие средства, чем на «подмазку» интересов, то возникает вопрос, а что хуже- оплатить навязанную «услугу», не желая лично прибегать к помощи штатным правоохранительным органам или содержать громоздкий механизм «по борьбе с коррупцией», который, якобы, автономно, не втягивая граждан в практическое противодействие в борьбе с коррупцией, решат все проблемы справедливости в гражданском обществе. Дело чести каждого - личная борьба за эту честь. Если кому то не нравится, когда его разводят на деньги - это его личное дело добиться справедливости, прибегая, так сказать, к «штатным» правоохранительным органам, содержащимся на деньги налогоплательщиков. Всякие дополнительные дорогостоящие механизмы, произрастающие под красивыми лозунгами, содержание которых становится опасным для жизни малоимущим гражданам, пенсионерам - в никуда. Только личная принципиальность каждого позволит вырваться из замкнутого круга по неподъемному содержанию либо коррупционеров, либо «неутомимых» борцов с этими самыми коррупционерами. Третий путь, когда все до лампочки - способствует вымиранию нации из-за абсурдной, неподъемной системы выживания. Пришло время выбирать - демография четко обозначила проблему - жить и рождать становится бессмысленно, бессмысленно жить и работать, чтобы только и кормить коррупционеров и институты борьбы с ними. Необходимо посмотреть на опыт других стран, где создаются все условия для жизни граждан, и где горит земля у лиц, паразитирующих на их теле, не дающих им возможности чувствовать себя гражданином. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 16 05 2011г.
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
16 мая 2011 09:51
-
Тема: Экономика
17 мая 2011 18:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Оскомину набили напоминания о ваучерах, о двух «волгах», которые в качестве основного аргумента пытается навязать бывшая «алегарфия», призывая к пересмотру результатов приватизации. В свое время, может быть, это и было злободневно, но сегодня, когда новые собственники, в самых мало порядочных ситуациях способствовали какому то развитию страны, после чего стало не проехать по дорогам городов из-за изобилия дорогостоящих личных авто, в том числе, когда настроено колоссальное число коттеджей , ликвидировано понятии «дефицит», появилась возможность отдыхать за границей и много что еще. Какой пересмотр «приватизации»? Опять в дефицит? Хотя подобные пережитки, как «оазисы коллективного хозяйствования» сегодня еще существуют – это СНТ, и там правят эти самые извращенные принципы «справедливости».Достаточно протолкнуть под любым соусом якобы «решения большинства» и колоссальные средства просто растворяются в неотложных, злободневных, обязательных мероприятиях. Очень выгодно стоять на раздаче «общественного». Концов никаких не найдешь на примере учета расхода, например, «общего электричества». Достаточно «присосаться» мимо счетчика и это самое «большинство» оплачивает за хама. Вариантов решения подобной проблемы, согласно действующего, закона нет. Только садовод открывает свой рот о справедливости- ему тут же очередное предложение «заменить один счетчик на другой, поставить его в другое место» и опять все по кругу- вора то в «колхозе» трудно поймать. А ларчик открывается просто - для этого необходимо организовать прямые расчеты между садоводом и поставщиками услуг. Уже давно ни кто не ворует электроэнергию у прямых поставщиков, по крайней мере, это наказуемо, чего не скажешь о системе потребления и расчетов в СНТ. Видимо «в мутной воде хорошо ловится рыбка», просто необходимо узаконить основные платежи за электричество, дороги, земли через поставщика и под его контролем. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.17 05 2011г.
-
Тема: Ядерные технологии
20 мая 2011 09:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Очень рад, что существует возможность участвовать в решении проблем с помощью Вашего сайта и еще больше восторгаюсь тем обстоятельством, что многие предложенные решения проблем находят свое воплощение, но не все. Очень рад, что обратили внимание на предложение подавать воду для охлаждения реактора через сухотруб, и спасли тем самым многих ликвидаторов, таскающих рукава на себе, пытаясь охладить очаг радиации. Сегодня у меня очередное предложение - вариант конструкции саркофага над разрушенными реакторами. Поскольку данные конструкции реакторов ошибочно разместили на плоских участках местности, а не в углублении над поверхностью земли, то консервация подобных опасных объектов будет конечно более трудоемкая и продолжительная. Главное в данной ситуации - сделать один раз и навсегда, не возвращаясь вновь и вновь к этим опасным работам. Наиболее конструктивно, безопасно и надежно проделать такую работу станет возможно, если саркофаг сделать по принципу строительства египетских пирамид, сужая бетонный периметр по мере возведения каждого яруса, обваливая опасные объект грунтом и укрепляя его по периметру «кольцами» из бетонных блоков. Подобные сооружения стоят тысячелетиями, очень технологичны даже в те далекие времена. Сегодня, с сегодняшней техникой, подобная работа вполне экономична и посильна. Еще хотел бы обратить внимание на то, что у нас граждане гибнут даже в собственных разваливающих домах и причина тому одна - преступная бездеятельность. Очень удобно «стричь купоны по содержанию ЖКХ» и совершенно невыгодно адекватно вкладываться в ЖКХ. Есть такой ЗВГ №9,что под Сергиевым Посадом, где совершенно не уделяется внимание разрушающим зданиям. Несущие стены просто высыпаются в здании котельной №1, несущая стены в подъезде №2 дома №2 имеет сквозную трещину, которая увеличивается со временем и никаких мер не принимается. Нужно еще одно Струнено? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 20 05 2011г.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
22 мая 2011 20:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Считаю, что самым главным благом для народа является законодательство, по которому народ живет и процветает. Любая замкнутость в законотворчестве, эдакая «самостильность» - как минимум тормоз в развитии Страны, тупик. Необходимо не просто перенимать законы стран, где народ процветает, а падать в ноги и молить, как быстрее и эффективнее внедрить эти самые прогрессивную законодательную практику?! Все юристы просто упиваются «Римским правом» и с остервенением отстаивают «за заборное» законодательство. На какие только извращения не способны «инициативные товарищи» в СНТ, навязывая нормы взаимоотношений в суррогатном понимании этой самой «справедливости» и все это происходит безнаказанно, без всякой ревизии со стороны правоохранительных сил. «Молчит народ - значит все законно», хотя все мы прекрасно знаем, что любой правопорядок необходимо систематически обревизовывать профессионалами и приводить его в строгое соответствие закона, если хотите «в рамки мирового правопорядка» и это такой пласт, это такая «целина», подняв которую, мы избавимся от коррупции, произвола и безнаказанности. Все уже давно поняли, что двигаться по дороге необходимо по правилам, если хочешь жить, а вот в жизни пока еще каждый «рвет» как может с молчаливого согласия даже не знаю кого – почему-то нет еще «знаков», «обозначений», «разметки» и «светофоров» в повседневной жизни, полностью согласованных с международными стандартами. Не знаю я такой страны, где на полном серьезе, чтобы не заезжали «чужие машины» на территорию СНТ, ворота бы закрывались таким образом, чтобы не смогла проехать пожарная машина, а в СНТ «Рогачево», что под Сергиевым Посадом, это возможно. Во всех цивилизованных странах достаточно было бы повесить дорожный знак «кирпич». Вот в чем проблема нашей страны - пытаемся как в древности закрыться от проблем «железным занавесом», а не жить по общепризнанным правилам . С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 21 05 2011г.
-
Тема: Экономика
24 мая 2011 21:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Самая эффективная экономика - это экономика, переведенная на «военные рельсы». В данной ситуации речь всегда будет идти только об эффективности, о способности страны выжить любой ценой. Понятно, что для мирной жизни эта самая «любая цена» не подходит, касаясь уровня производительности, граничащего на грани жизни и смерти, но элементы организации, эффективности процессов, их малозатратность, просто обязана практиковаться в обычной жизни, исходя из опыта войны. Известно, что эффективность фактически ничего не стоит. Чтобы функционировала эффективность, все участники процессов на уровне своих должностных обязанностей и конкретных окладов изначально договорились сотрудничать по максимуму, с толь лишь разницей, что во время войны за саботаж – расстрел, а в мирное время - отставка. Это аксиома. Так вот, во время Отечественной войны перевозки, питающие эффективную экономику, осуществлялись силами железнодорожного транспорта. Эффективность тех перевозок была такая, что разрыв между эшелонами составлял лишь семьсот метров, и это во время бомбежек, диверсий и т.д. и никому в голову не приходило заменить дешевый железнодорожный транспорт в основе своей на какой-то другой. Сегодня как раз все наоборот - на дорогах пробки, топливо дорожает, стоимость автодорог космическая и все эти издержки ложатся на плечи обывателя, вынужденного терпеть бесконечный рост цен, причина которого в том числе из-за широкого внедрения малоконтролируемого автомобильного транспорта, способствующего функционированию, вероятно, контрафактной экономики, со всеми вытекающими последствиями. Наверное, удобно присосаться к «серой» схеме через автомобильные перевозки, отказавшись от эффективного, дешевого, прозрачного железнодорожного транспорта. Вагон, как ни крути, всегда выходит из пункта «А» и приходит в пункт «Б», рельсы не дают товару уйти в «тень», но увы, так нужно, вероятно, только во время войны. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 24 05 2011г.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
4 июня 2011 18:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Несказанно рад, что наше законодательство стремится к совершенству по природным принципам и закономерностям. Ваше решение внести изменения в «жилищный закон», в части кусающего обеспечения оперативного контроля со стороны местных органов власти за управляющими компаниями, сродни физике процессов самоочищения природных водоемов, под действием определенных факторов. Многим приходилось наблюдать, как позеленевшая вода в водоеме, истощающая неприятные запахи вдруг самоочищается под действием жизнетворных сил, связывая эту самую «муть», вынуждая её выпасть в осадок. После подобных процессов «самоочищения» затхлая среда обитания становится кристально чистой, очень комфортной к жизни. Любую «муть», грамотно воздействуя на неё, в первую очередь выверенным законом, просто необходимо «связать», выделить, так сказать из общей массы и отделить естественным путем от сферы жизнеобеспечения, как это происходит, повторяю, в природных условиях, по её вечным законам. В пчелиной семье, например, ни одной пчеле в голову не придет просто паразитировать на общественно труде других её собратьев. Из-за невежества можно указать на трутня, но это, во-первых, не пчела, во-вторых, у него другие функции и, в-третьих, из-за того, что трутень не носит нектар, не защищает гнездо, ему природой не дано жала и по истечению его «узких» функций, по решению семьи, его изгоняют из улья. Ни один трутень в пчелиной семье не является долгожителем и как только отпадает в нем необходимость, он, трутень, точно так же как «муть» выпадает в «осадок». Пчела же, особенно матка, живут до тех пор, пока хватает сил выполнять работу по предназначению, созидая и давая жизнь другим, не допуская возможности паразитировать в своем окружении. Побольше грамотных выверенных законов, тогда «муть» выпадет в осадок и жизнь на Земле превратится в Цветущий Сад. С Уважением. Офицер запаса, пчеловод-любитель, Бельмасов Виктор Иванович. 05 06 2011г.
-
Тема: Налоги и налоговая политика
15 июня 2011 10:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Хочу высказаться по поводу налогов и других сборов в СНТ. Сегодня стало понятно всем гражданам, что настроенные «дворцы» в СНТ выживают садоводов любым способом. Один из них поднятие величины взносов до абсурдных размеров, когда выращенная продукция на участке садовода становится по цене золота. И все беззаконие культивируется на основе действующего законодательства. Сегодня подобные протестные настроения чутко уловлены чиновниками и маятник начинается раскачиваться в обратную сторону, предлагается запретить строительство на землях СНТ, что еще хуже. Если для граждан не будет условий нахождения на земле, то всякое земледелие теряет смысл. Крестьянин и занимается землей только потому, что у него есть возможность жить и работать на этой самой земле, жить в полном смысле этого слова, в том числе и отдыхать, растить детей, внуков и т.д. В сегодняшней ситуации достаточно законодательно обеспечить справедливое сосуществование на земле владельцев неразумно больших домов, выстроенных на землях СНТ, которые фактически «подмяли» под свои непомерные потребности всю садоводческую инфраструктуру, ничего не производя на оставшейся от застройки земле, оплачивая одинаковые взносы. В какое состояние приходят дороги, если по ним днем и ночью везут для строительства и содержания особняков? В самое плачевное. Что происходит с трансформатором, если его нагружают мощными электрическими обогревателями, обогревающими особняки? Они сгорают. Что происходит с плодородностью земель, охваченных тенью от высоченных особняков? Она падает. Есть еще масса подобных негативных факторов, которые сводят на нет искаженное понятие «СНТ». Но есть и плюсы от подобного «соседства». У подобных владельцев особняков есть деньги, но они не хотят с ними по-хорошему расставаться, оплачивая причиненный дискомфорт. Главная задача сегодня сделать экономически не выгодным возможность паразитировать на землях СНТ. Только справедливые налоги решат проблему.
С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.
-
Тема: Здравоохранение
16 июня 2011 22:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Ни что не является так ценным, чем опыт, полученный ценой собственного здоровья. И сегодняшние и вчерашние проблемы здоровья в основном от невежества тех, кто обязан нас лечить. Так получилось, что был здоровым, когда начал службу в войсках, но специфика службы подорвала это самое здоровье, еще в лейтенантские годы и по пришествию лет я прихожу к выводу, что профессиональные офицерские заболевания возможно было избежать, если бы мне вдолбили в голову, что пить нужно 2 литра жидкости в день, а не подавлять жажду, снижая это самое употребление воды и не было бы мочекаменной болезни, которой я мучался всю службу и мучаюсь сейчас. Самое страшное, что мне и мать ничего подобного о профилактики мочекаменной болезни не говорила, хотя умерла именно от этой болезни. За всю службу я не слышал, что для профилактики язвенной болезни желудка необходимо обязательно периодически кушать, а не откладывать прием пищи на «потом», когда появится возможность перекусить. Речь даже не шла о какой то «сухомятке»- просто не ели сутками, службу правили и никто сильно не переживал за наше здоровье, хотя язву поставили при службе, даже собирались увольнять. И опять ракурс в историю - у моего отца была пропадная язва, но он мне никогда не говорил, что очень важно что-нибудь проглотить своевременно, хоть «гвоздь», чтобы желудок его усваивал, а не дырявил свои стенки. И все это потому, что и ему ничего подобного не говорили, иначе бы он меня научил беречь свое здоровье. Эти правила необходимо доносить всем и требовать их выполнение от врачей, чтобы они меньше резали, чтобы люди были здоровы и работоспособны, а не так, как у меня - ни здоровья, ни положенной квартиры после увольнения по предельному возрасту в 2006году и никаких перспектив. Не знаю – кому стучаться, чтобы правду найти и положенное жилье получить. Сплошной информационный и правовой вакуум. Получают жилье молодые и здоровые. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 16 06 2011г.
-
Тема: Другие темы
22 июня 2011 08:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Умные люди ввели термин в обиход «садоводческое некоммерческое товарищество», полагая, что сама терминология в дальнейшем защитит чистейший человеческий оазис, где граждане собрались для любимого труда и активного отдыха, где культивируются самые человеческие чувства, как любовь к ближнему, чувство справедливости и порядочность. Но увы - нашлись темные силы, которые пользуясь несовершенством этого самого законодательства по СНТ, переводят эти самые некоммерческие отношения во вполне выраженные несовершенные финансовые отношения и основной механизм этой пагубной для всей человеческой природы - отсутствие элементарного бухгалтерского учета и навязывание посреднической деятельности между поставщиками услуг и необременительных ответственностью представителей этого самого СНТ на наличной основе в лице его председателя. Председатель, как правило, колоритен в своем отношении к людям, своим прошлым и умением «оставаться на плаву» в любых ситуациях и зиждиться эта «фигура» на «трех китах»: несовершенстве закона; отсутствие прямых договорных отношений между поставщиками услуг и их фактическими потребителями; бесконтрольность со стороны государственных структур по организации финансовой деятельности СНТ и невозможность профессионального аудита со стороны самих граждан, оказавшись в подобных как бы саморегулирующих «анклавах». Представляете, какие ставки на «кону», и какие разыгрываются «баталии», если в СНТ имеются 20% как бы ничейных, неосвоенных участков? А почему они не освоены? Потому что не по силам многим садоводам содержать свой участок, оплачивая на равных навязанные взносы по обеспечению того же трансформатора, используемого «избранными» для отопления своих дворцов и все «согласно действующего законодательства». Посмотрите - чем занимаются на земле те, кто «прихватил по случаю» «неосвоенные участки»? Содержат в основном газоны. Чем газоны отличаются от другой травы? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 22 06 2011г.
-
Тема: Система государственной власти
24 июня 2011 20:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Предлагаю переработать закон о СНТ № 66, где как бы отражены возможности гражданам кооперироваться для облегчения ведения работ по выращиванию фруктов, но реально заложен механизм вытеснения этих самых огородников и на освоенных площадях внедрять механизмы перепродажи земли для вложения, возможно, «отмывания» денежных средств через недвижимость. Для этого достаточно, согласно норм закона, навязать непосильные взносы, а в дальнейшем, путем махинаций, легко эти самые «взносы» «отбить» через незаконное потребление обезличенного электричества, например. Нет сегодня механизма контроля за законностью расходования электроэнергией в СНТ. Никто не пустит садовода на частную территорию для проверки. Другой вариант - проталкивается решение выполнения как бы дорогостоящих работ, по борьбе с пожарами, например. Кто может быть против? Но садоводу бессмысленно вкладываться в подобные расходы - продукция становится «золотой» по себестоимости, но тот собственник, который обогревает «садовый» дом колоссальных размеров зимой электричеством, без присмотра, боится пожаров и предлагает садоводу выйти из СНТ и платить только за то, что потребляет, но в тоже время по закону № 66 садовод обязан оплатить эти самые противопожарные работы , вложившись на равных в реконструкцию инфраструктуры СНТ, «если нет- отключим газ», как у классика социалистического реализма. И обожаемый всеми властями истинный садовод, не выдерживая навязанного прессинга, вынужден фактически отдать даром свой обработанный участок, потому что даже продать его без ведома агрессивного актива СНТ невозможно - везде нужна печать, которая не ставится, пока не будет оплачена навязанная «за должность». Рэкет чистой воды, и все делают вид, что все справедливо, по 66 закону. Пора навести порядок в подобном произволе, изменив закон и перевести все отношения среди граждан на договорные отношения без преступного «товарищества». С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович 24 06 2011г.