Andrey Alex, Москва:
"...И не сажают, и не увольняют.." потому, что ВСЕ чиновники живут не по средствам, ИМХО.
Andrey Alex, Москва:
"...И не сажают, и не увольняют.." потому, что ВСЕ чиновники живут не по средствам, ИМХО.
Поздравляю всех пенсионеров с повышением пенсии! Базовую часть увеличили на 8,7% т.е. до 1950 рублей, до 2000 рублей никак не дотянем (1794х0,087= 156,1). Посмотрим, как с сегодняшнего дня ещё раз "скакнут" цены на продукты.
Владимиру (Москва).
Ваша мама, вероятно, участник ВОВ, инвалид ВОВ и старше 80-ти лет, т.к. ПРОСТО пенсионеры получают так же, как и Вы, около 5-ти тысяч рублей и без надбавок Лужковских.
Любовь Тюхэнова, 15 февраля пишет: "...в существующей на данный момент пенсионной системе отсутствует реальная взаимосвязь между общим трудовым стажем и размером пенсии. И это действительно имеет место быть,.."
А я могу добавить следующее:
при оценке пенсионного капитала (ПК)используется такое понятие, как расчётный размер трудовой пенсии (РП).
РП=CКхЗР/ЗПхСЗП, где:
СК-стажевый коэффициент =0,75 - максимум (при стаже для мужчин-45 лет, для женщин-40);
ЗР/ЗП - но не более 1,2 - это отношение заплаты будущего пенсионера к средней зарплате по РФ за этот период (ст.30, п.2 ФЗ №173 от 17.12.01)
СЗП=1671 рубль - среднемесячная зарплата по РФ за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года.
Вы не поверите! Но всё это величины постоянные, прописанные в Законе "О трудовых пенсиях", для тех, кто зарабатывал пенсию до принятия этого Закона, т.е. до 01.01.2002 г. Откуда взяться разнице между пенсией труженика и лодыря.
Пообещали, правда, в 2010г. добавить по 10% опять-таки, всем кто работал, неважно сколько, в период с 1990г. по 2000г., как всегда ВСЕМ поровну, без дифференцировки, а мы и тогда делали отчисления "на пенсию", было это отдельной строкой в табульках. И очень хорошо виден трудовой вклад каждого. Не так давно это было, а потому невелик труд поднять бухгалтерские документы и начисления сделать по факту индивидуальных отчислений, если указать на это в законодательном порядке. Если у кого-то не окажется документального подтверждения, вот тем и давать средний процент!!!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Как бы Вы прокомментировали, как юрист, п.1, ст.8 Закона "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 №273-ФЗ:
"Гражданин, претендующий на замещение должности государственной или муниципальной службы, включенной в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также служащий, замещающий должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю) сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера и о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей..." - именно в плане несовершеннолетних детей?
Дали бы нам на форум этот Закон в стадии проекта (и любой другой, как уже писала Любовь Т.), получили бы игрушечку и в смысле лексики (без "неукоснительного" выполнения, потому что достаточно просто выполнять, а не пугать себя же такими словами и ничего не делать), и с анализом статей, на соответствие друг другу, чтобы не было противоречий, а также глаголов с двойным смыслом.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У меня два конкретных вопроса по пенсиям:
1. "...Cуммы пенсий, выплачиваемых с 1 января 2005 года негосударственными пенсионными фондами, подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц. Такие доходы облагаются по ставке в размере 13 процентов..." Хотелось бы узнать - почему, ведь это пенсия?!.
2.По поводу "северных" надбавок пенсионерам, видимо разобрались, а у нас это, так называемый "уральский коэффициент", вопрос заключается в следующем: все работающие его получают, но как только оформляется пенсия, - коэффициент перестает существовать, т.е. пенсию получаем без коэффициента, словно автоматически переехали в тёплые места или поближе к центру. Эту дискриминацию пенсионеров никто не смог пока внятно объяснить, поэтому обращаюсь за разъяснением к Вам. Ответа будет ждать вся Удмуртия.
На пост Vetal:
Хорошо начали с того, что в медицине сейчас существует основной принцип "лечить постфактум", а не предвосхищать событие (болезнь) профилактикой и скатились на привычку наших соотечественников, пренебрегать своим здоровьем. Этому есть причина.
В наших поликлиниках (г. Глазов УР) не то, что не предлагают, а не дают направления на анализы крови на холестерин, к примеру, что очень важно при угрозе развития атеросклероза. Объясняю терапевту, что у нас это заболевание (атеросклероз) - наследственное, прослеживается у нескольких поколений, передаётся по материнской линии. Пытаюсь "держать" общий холестерин и низкой плотности, хотя бы не очень далеко от верхней границы, диетой и медикаментами, которые узнаю, как и где могу. Но всё это необходимо контролировать. Прошу направление (раз в полгода) на анализ крови платный(!!!) Терапевт, зевая, говорит: "Да зачем вам это надо, все равно не снизите..."
Вот это нормально?
Врачи априори считают пациентов безмозглыми, особенно пенсионеров, мешающими им "работать". Вопрос в том, как избавиться от таких эскулапов, где взять Настоящих Врачей (они есть, но отношение количества высококлассных специалистов к общему их количеству, как в любой отрасли, невысоко и является величиной постоянной).
Т.е., как во всём - нужен системный подход. Кто и когда его начнёт осиливать?!.
Конечно, нужна стандартизация лечебного процесса. Но, как и в борьбе с коррупцией, необходимо исключить "круговую поруку" в оценке качества труда.
Детей и подростков не отодрать от телевизоров и компьютеров. Это при том, что неодолимая любовь к чтению художественной литературы всегда считалась одним из "признаков" культурного человека. Однако, похоже, что нам уже не приучить детей к чтению: книги становятся роскошью в прямом смысле, не только хорошие - любые! На днях прямым текстом было сказано по одному из каналов центрального телевидения, что торговая наценка на все книги составляет 100%. Похоже, что такая же торговая наценка имеется и на учебную литературу. Почему со всем этим мы идём к нашему Президенту?! А ведь контроль за подобными вещами записан в чьих-то "Должностных инструкциях". Только почему мы предлагаем каждый раз спросить с кого-то за что-то, а это не делается соответствующими чиновниками автоматически.
Полностью согласна с Олегом из Москвы, но хотела бы добавить следующее: платная медицина имеет право существовать в частых клиниках, она должна быть отделена от бесплатной, продекларированной в Конституции (написать - гарантированной, как-то даже уже рука не поднимается). Государственные медучреждения должны финансироваться государством, а потому там не должно быть никаких перечней оказания платных услуг и касс. Вот такая "гибридизация" государственного с коммерческим и закладывает предпосылки для коррупции.
Хочу высказаться по поводу поста П.Авдеева (18.37). Видно, что пишет хороший человечек, но как же он сам себе противоречит, не осознавая этого. А с русским языком - просто беда. Если бы пришлось писать сочинение, то - тройка с минусом (в лучшем случае).