Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Артем

• Тема: Культура и воспитание
  28 июня 2010 11:51

  28 июня (по новому стилю) 1865 года войска Российской империи под командованием генерала Михаила Черняева штурмовали Ташкент. При штурме погибли 25 солдат. Их похоронили в братской могиле за крепостной стеной у Камаланских ворот, откуда в город и вошли русские. Тогда же в память о погибших на месте захоронения была сооружена православная часовня, к которой в день открытия шел крестный ход, и где была совершена панихида «по убиенным воинам, сопровождающаяся пушечным салютом»...Советская власть не жаловала ни колониальные войны, ни культовые сооружения, а посему часовня приходила в негодность, а в двадцатые годы прошлого столетия место захоронения русских солдат лишилось и надгробной плиты с выбитой на мраморе надписью «Аще кто души свои за други своя положи». Советской власти нет почти двадцать лет, и почти столько же в суверенном Узбекистане существует посольство Российской Федерации. За эти годы сменилось несколько составов российских дипломатов, включая первых лиц дипломатической миссии. Но никто из них так и не нашел времени, чтобы ходатайствовать перед узбекскими властями о переносе захоронения в надлежащее место, так как оно давно находится чуть ли не в центре узбекской столицы, подпирая полуразрушенными кирпичными опорами один из частных домов в узбекской махалле.
• Тема: Соотечественники за рубежом
  22 июня 2010 12:52

  Много Настоящих соотечественников ожидают от правительства РФ одуматься от поступков, отталкивающих соотечественников от РФ.1-й шаг навстречу сделан - уточнили понятие "соотечественник". Дальше должно последовать упрощение законодательного отношения к соотечественникам. Россия большая, законы принимаются чересчур долго и медленно. Но уже ведутся в кулуарах власти разговоры об упрощениях.
• Тема: Соотечественники за рубежом
  21 июня 2010 12:25

  "Ted, Латвия

  19 июня 2010 22:25

  Здравствуйте!

  А вот мне вообще не понятно, почему у нерусских бывших граждан СССР должно быть меньше прав, чем у жителей РСФСР? Российское подданство должно выдаваться автоматически гражданам СССР и их потомкам при изъявлении ими такой воли и отказе от местного подданства. И не надо придумывать всякие суррогатные статусы вроде «Соотечественников» (по этническим признакам будут определять?). РФ является правопреемником СССР, со всеми вытекающими. Другой вопрос, что РФ отказывается исполнять свои обязанности, попирая права всех граждан СССР (включая граждан РФ), чем и объясняется бесправие на территории б. СССР его б. граждан."

  Иностранцев - не соотечественников никто не попирает в правах. Должны быть преимущества у Коренных соотечественников РФ. Везде коренные народы имеют преимущественное значение для государства. В той же самой Латвии....Даже нет желания обсуждать.
• Тема: Соотечественники за рубежом
  16 июня 2010 17:42

  Было бы целесообразным вернуть в закон положение об упрощенном порядке предоставления гражданства Российской Федерации, но не всем соотечественникам, а представителям коренных народов Российской Федерации, исключив представителей титульных наций постсоветских государств. Такой подход был бы справедливым. Но это и все остальные предложения соотечественников о преференциях Правительством отклонены.

  Включение в закон статьи об участии в Государственной программе добровольного переселения соотечественников не решает проблемы получения гражданства в упрощенном порядке. Все это подтверждает, что истинная цель Правительства не оказать соотечественникам существенную помощь, а сузить цивилизационное пространство, отдав его Евросоюзу, создавшему для своей экспансии так называемое "Восточное партнерство". Оно активно работает в странах СНГ.
• Тема: Соотечественники за рубежом
  16 июня 2010 16:58

  Пятый миф, который активно распространяется среди наших соотечественников и в некоторых СМИ – это утверждение о том, что "чиновники саботируют выполнение президентской программы переселения соотечественников". Природа этого мифа связана с естественными и абсолютно понятными с точки зрения работы государственной бюрократической машины проволочками в принятии необходимых нормативно-правовых документов, согласований и т.д. Особенно учитывая те небольшие сроки, которые были отпущены, как на разработку Госпрограммы, так и на запуск ее реализации. Хотя, конечно, это отнюдь не означает, что федеральные и региональные чиновники ни в чем не виноваты и делают все от них возможное. Конечно, если бы не многочисленные ошибки и просчеты, то и критика программы в СМИ была бы не такой острой. А как мы недавно видели, руководство некоторых российских регионов было "удостоено" публичной резкой критики со стороны Владимира Путина во время "прямой линии" граждан страны с Президентом. России.

  Еще один миф, который, как я наблюдаю, стал тиражироваться в информационных сообщениях из регионов вселения, звучит примерно так "переселенцы будут обеспечены работой и жильем". Насчет работы – понятно, хотя и здесь, как показывает практика, есть свои проблемы. А вот насчет жилья – это, простите, прямая дезинформация. Нужно тогда уточнять, что речь идет преимущественно о временном жилье, даже не жилье – а о пунктах приема переселенцев, откуда они должны будут выехать через полгода и самостоятельно решать свои
• Тема: Соотечественники за рубежом
  16 июня 2010 16:46

  Мифы Госпрограммы переселения соотечественников в РФ.

  С первым мифом тесно связан второй – утверждение о том, что переселенческая программа является массовой, широкомасштабной и т.д. Понятно, что если бы речь шла о программе репатриации, то так оно, видимо, и было бы. Но в данном случае это не так. Ведь переселиться по ней могут далеко не все соотечественники, а только те, чья специальность будет востребована на конкретных предприятиях и в конкретных учреждениях конкретных российских регионов. А если не будет востребована – то могут, соответственно, и отказать. Отсюда и те небольшие цифры, которые озвучивают российские регионы, когда говорят о своих планах по приему соотечественников. А поскольку именно регионы несут основную нагрузку при реализации госпрограммы, то вряд ли они будут сознательно взваливать на свои плечи лишнюю нагрузку.

  Третий и четвертый миф звучат прямо противоположно друг другу, но очень распространены и их интерпретации в СМИ бывают очень опасны. Первый – утверждение о том, что это программа массового переселения русских в Россию, второй – что это программа легализации незаконной трудовой миграции и по ней поедут массово те, кого принято называть "гастарбайтерами". Связано и первое и второе утверждение с неопределенностью понятия "соотечественник", которое в законе о соотечественниках 1999 г. трактуется весьма расширительно. Очевидно, что оба эти утверждения являются именно мифами, что, как было сказано выше, этнический фактор никак не связан с программой, что она нацелено на квалифицированных специалистов, которые преимущественно являются людьми русской культуры, для которых русских язык является родным. Но, тем не менее, это не всегда понимается журналистами, которые пишут о Госпрограмме.
• Тема: Соотечественники за рубежом
  15 июня 2010 23:15

  Миграционная политика РФ в отношении соотечественников направлена на привлечение рабочей силы и не больше. В развитых странах миграционная политика в отношении соотечественников выражается не в привлечении дополнительной рабочей силы, а именно возвращение и привлечение соотечественников на историческую Родину. Так ведь в прошлые времена Российская Империя направляла русских на присоединенные территории для укрепления Российской власти в колониях, смешивая с туземным населением. Далее Советская власть уже под другими лозунгами направляла русских и российские народности в эти регионы также для смешивания с туземным населением, тем самым укреплять Центральную власть. А что в итоге получают соотечественники? Потомки вообще ни на что не могут претендовать. Родились не в России, вот и все-иностранцы теперь. "За что боролись на то и напоролись"-очень уместное выражение. Спасибо огромное Великой Стране за безразличное отношение к своему народу как внутри страны, так и за ее пределами.
• Тема: Соотечественники за рубежом
  12 июня 2010 22:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошу разъяснить Вашу политику в отношении соотечественников. То, что происходит сейчас, это не похоже на благоприятное отношение. Нероссийские нации имеют преимущество в получении гражданства РФ. Слова политиков очень красивые, но они почти никогда не выполняются на деле. Допустим, есть единые общероссийские законы, но в каждом отделе ФМС рассматривают по своему (добавляют документы, условия и пр.). Прошу обратить большое внимание на коррупцию в органах ФМС, где за деньги раздают паспорта РФ тем людям, которые по русски не говорят. А коренные русские из за того, что не могут оплатить "мзду", должны отказываться от претензий на гражданство РФ. Любую справку можно заменить денежной оплатой. Я думаю, для привлечения Русского народа в РФ надо упростить до минимума въезд, неограниченный срок нахождения в РФ, получение права на проживание, получение гражданства, оформление документации. Это абсурд, что сейчас происходит в отношении Граждан Киргизии в пути получения гражданства. Почему киргиз, не говорящий по русски, может получить гражданство за 3 месяца, а русский, допустим из Узбекистана, только в течение 5 лет, оформляя при этом постоянно документы. Ограниченный Срок нахождения в РФ иностранцев СНГ привело к тому, что украинская таможня занимается "рэкетом" по отношению к гражданам Средней Азии. Также хочу отметить, что органы ФМС не любят разглашать о способах облегченного получения гражданства РФ. Допустим, интернет сайты органов ФМС не обновляются годами. Прошу оказать содействие в облегченном нахождении иностранных граждан российских национальностей в РФ, ускоренном получении Гражданства РФ, искоренении бюрократических препятствий и коррупции. Заранее благодарен, Артем
• Тема: Соотечественники за рубежом
  12 июня 2010 21:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мифы Госпрограммы переселения соотечественников в РФ.

  Первый миф – Госпрограмма является программой репатриации. Именно в таком качестве все и восприняли ее с самого начала и достаточно долго таким образом она воспринималась и во многом продолжает восприниматься и журналистами, и экспертами, и что важнее всего – самими соотечественниками. Однако при этом сами госорганы никогда в подобном качестве программу не позиционировали. И понятно почему. Классические программы репатриации, которые можно наблюдать, например, в Германии, Израиле, если говорить о странах более близких – в Казахстане, базируются на четкой религиозно-этнической идентификации переселенцев. Важнейшую роль в этих программах играет идеологический фактор "объединения нации". Но все это не относится к нашей программе, где записано, что она "направлена на объединение потенциала соотечественников, проживающих за рубежом, с потребностями развития российских регионов". И носит преимущественно не идеологический, а технократический характер. Причем, сегодня речь не идет о том, хорошо это или плохо. На мой частный взгляд, это не есть хорошо. Но программа такова, какова она есть. И не нужно ее представлять такой, какой она не является.