Зачем столько различий в стандартах GLONASS и GPS? Я конечно понимаю - собственный стандарты - это круто, нужно собственную школу развивать и пр. пр. Как вы собираетесь заставить иностранных производителей оборудования встраивать в свое оборудование GLONASS чипы? Или Вы надеетесь, что вот вот и создадите шедевр? А может лучше присоединяться начать к международным организациям по разработке стандартов? И не просто присоединятся, а пытаться влиять на них, и учитывать что они делают, а не городить собственный огород оставаясь гордыми, но НИКОМУ В МИРЕ НЕ НУЖНЫМИ!!! Производители считают каждый доллар, а разводить кашу с производством чипа для поддержки уникального стандарта НИКТО НЕ БУДЕТ!!!
Все комментарии пользователя Игорь
-
Тема: Наука, технологии, инновации
15 апреля 2010 20:33
-
Комментарий к записи от 27 марта 2010
15 апреля 2010 20:51
Вместо того, чтобы договариваться о мировом ПРО, Вы бы лучше поговорили о GPS/GLONASS/GALILEO стандартизации, чтобы не городить свой огород. Американцам и европейцам лишняя экспертиза тоже не помешает. Быть готовыми к отключению GPS для нас это одно, а городить свой стандарт - это другое.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
15 апреля 2010 21:09
GSM - наш стандарт? НЕТ! TETRA - наш? НЕТ! ... Кто мешает делать оборудование для этих стандартов? Никто! ... ЗАЧЕМ В GLONASS ДЕЛАТЬ СТОЛЬКО ОТЛИЧИЙ ОТ GPS? Или типа гордость не позволит? GPS - ведь американский. Да плевать! Главное не гордость в этом вопросе, а чтобы существующие платы могли с минимальными затратами на переделку работать с российскими спутниками.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
15 апреля 2010 23:47
Если GPS-навигатор достаточно "перепрошить" для того, чтобы он стал понимать ГЛОНАСС - это одно. Если нужна специфическая железяка - это ... плохо.