Хорошо, что удалось согласовать основные положения нового Договора по СНВ. ОДНАКО! Почему наряду с ограничением числа боеголовок и их носителей ничего не говорится о мощности этих боеголовок? Очевидно, что есть разница между боеголовкой в 100 кт и боеголовкой в 10 Мт. На мой взгляд, в Договор следует внести дополнительно положение о суммарной мощности всех остающихся ядерных боеприрасов.
Все комментарии пользователя КАА
-
Тема: Национальная безопасность
27 марта 2010 08:57
-
Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
27 марта 2010 11:40
На всех уровнях "плачутся", что не хватает квалифицированных кадров! А реально они нам нужны? У меня складывается впечатление, что нет! Сужу, исходя из собственного опыта. Я офицер запаса, закончил в свое время Академию химической защиты, кандидат технических наук, доцент. Служил на должностях командира взвода, инженера-испытателя, младшего и старшего научного сотрудника, старшего преподавателя, доцента и профессора. После увольнения из армии обратился по порядку в ГО и ЧС, бюро по трудоустройству, администрацию города и области. Везде получил ответ - не нужен. А ведь я не просил высоких руководящих постов, а просто хотел, по мере возможности, помочь устранять вопиющие пробелы в деятельности некоторых организаций. Отсюда и появляются иной раз "перлы" в сообщениях даже таких уважаемых международных структур как ООН, где банальное удушающее ОВ фосген называют нервно-паралитическим. А что творится на местах? Даже сейчас не раз доводилось слышать от руководителей гордое "... мы наращиваем объемы высокоэнергопотребляющего производства".
Конечно специалисты нужны, но только не везде это понимают. В Московской области работа мне сразу нашлась, но там нет жилья даже служебного. Отсюда делаю вывод, что привлечение иностранных спецов очень важно, но параллельно неплохо начать грамотно использовать и наш потенциал - выйдет быстрее и дешевле!
-
Комментарий к записи от 1 марта 2010
29 марта 2010 07:38
Сейчас широко обсуждаются причины провала нашей сборной на Олимпиаде. Но почему никто не говорит о личной ответственности самих спортсменов и их тренеров? Например, 28 марта завершили международный сезон биатлонисты, а до этого - 26 марта был устроен банкет по случаю ухода из спорта Н.Круглова. И это накануне ответственных стартов - мы реально боролись за кубки, вручаемые по итогам сезона. Где были разум и совесть у тренеров и отдельных спортсменов, допустивших такое нарушение режима? Наши "набанкетившиеся любимцы" 27 и 28 марта выступили откровенно ужасно! О каких кубках могла идти речь, если наш биатлонист в красной майке лидера бежит в числе последних?
Кроме того, не разбрасываемся ли мы присвоением званий "заслуженный мастер спорта"? В частности, биатлонист (коль уж начал с них), удачно проведший один старт в одном из этапов кубка мира уже претендует на это звание! А не рановато? "Заслуженным" можно именоваться когда ты высокий класс показываешь несколько лет подряд (допустим в течение Олимпийского цикла), а до того есть точное звание "мастер спорта международного класса". Сравните , что надо сделать человеку, чтобы получить приставку "заслуженный" в других сферах деятельности!