Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя rnm

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 апреля 2010 18:33

  Тень, Новосибирская область, 5 апреля 2010 20:33

  "Господа, призываю всех к благоразумию и такту!" - поддерживаю и добавляю от себя "Давайте не терять здравомыслие". Оставьте рассуждения о заговорах... Это не только эмоционально неприятно, но и не разумно. Переходите к главному вопросу: Что делать?

  Согласен с предложением блогера Тень: "предлагаю сейчас расставить отправные точки - что мы (инженеры/разработчики/изобретатели) хотим получить от работы выстраиваемой системы". При этом мне представляется важным не растерять то полезное, что есть в многолетних наработках у Самарских изобретателей. Пакет их предложений может быть разобран на то что нравится и не нравится, но без эмоций и с аргументами. Кстати, насколько помню, эту мысль озвучивают, возможно другими словами, сами автор и Ко.

  Всего наилучшего.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 апреля 2010 00:08

  Волчанский, Самарская область, 5 апреля 2010 08:09

  Уважаемый г-н Волчанский!

  Спасибо за ответы.

  Согласен с Вами относительно бюрократизации. Мой вопрос не столько в том, где взять средства, сколько об их количестве для реализации этого замысла. Требуется произвести оценку этих расходов. Думаю, с Вашим опытом и знанием ситуации, как говорится, изнутри сделать такую оценку будет просто.

  Относительно второго вопроса. Мне понятно Ваше негодование в отношении сокрытий предпринимателем реальных доходов (объемов работ). Но для фиксации самого факта сокрытия и исключения подобных явлений требуется система контроля. Государство на подобный контроль тратит значительные средства. Получается либо довериться честному слову предпринимателя, либо планировать расходы на контроль. У меня отношение к этой проблеме пока не сформировалось.

  На сайте Самарских изобретателей прочел Обращение в адрес Правительства РФ от 14/03/2009. Был ли получен ответ, какого содержания?

  Всего наилучшего.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 апреля 2010 18:42

  Волчанский, Самарская область 29 марта 2010 09:27

  Уважаемый г-н Волчанский!

  Спасибо за ответы.

  Относительно полит. партий. Информацию воспринял так: при общем благосклонном отношении к Вашему предложению оппозиционные партии не взяли на себя ответственность провести их через ГД. Видимо, есть причины. Познакомился с биографией В.В.Зубарева. Она дает повод для надежды на неформальное рассмотрение предложений.

  В отношении вопроса увеличения бюрократизации. Спасибо за поправку, но ответ меня не убедил. Поэтому задам еще вопросы.

  1. Неоднократно говорилось о необходимости повышения оплаты экспертам. Из каких источников финансируются повышения?

  2. Согласно Вашему проекту оплата деятельности Союза и выплаты вознаграждений и т.д. авторам изобретений осуществляется в счет сэкономленных средств предпринимателя. Поскольку объем сэкономленных предпринимателем средств является функцией от кол-ва выпущенной продукции, то на чем основана уверенность, что предприниматель раскроет союзу свои реальные объемы выпуска продукции?

  Надеюсь, мои вопросы не воспринимаются как праздные и отвлеченные. Их цель – достичь определенной степени понимания, т.к. круг затрагиваемых вопросов широк. Надо рассматривать вопрос не только со стороны Союза, но и с других сторон.

  Всего наилучшего.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 марта 2010 18:16

  Коллеги,

  В блоге пишут много обид и сожалений, взаимных упреков и сарказма. Как будто цель развлечь друг друга. Все разговоры вокруг одного – изменить порядок распределения бюджетных средств. Для этого либо за вами должна стоять политически значимая сила (партия, движение, союз и т.д.), либо ваши идеи должны быть интересны (политически, экономически и т.д.) теперешней власти. На текущий момент заметил одну серьезную заявку - предложение Волчанского. Но результат внедрения его предложений не очевиден. Если предложение самоокупаемое, то посчитайте и покажите на цифрах. Если оно требует государственных инвестиций (зарплата экспертам, сокращение налогов), то власть должна увидеть (с помощью авторов проекта) их объем. Интересно, был ли у Волчанского опыт общения с политическими партиями?

  Мне предложение Волчанского представляется, по меньшей мере, справедливым и достойным внимания. Слабым местом считаю увеличение бюрократии (кто и как будет оценивать экономический эффект 20 лет подряд). Можно ли это как-то изменить? А может автор расскажет, как он себе это представляет?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››