Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Подхалюзин Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  1 апреля 2010 14:17

  М.Орпеху, 31 марта 2010

  «Да, есть те, кто пишут от отчаяния, но большинство - от некомпетенции».

  Пишу письмо Полномочному представителю Президента, поскольку на наградном листе уже стоит его подпись. «…получили ответ от директора Департамента Ф.И.О. в котором сообщается, что ходатайство рассмотрено и в настоящий момент оставлено без удовлетворения. …убедительно прошу Вас найти возможность помочь мне, правильно и аргументировано, донести до сотрудников предприятия причины отказа их решения просит Государство отметить заслуги достойного человека». Через три месяца получаю ответ, естественно не от того, кому писал. «Сообщаем Вам, что в соответствии с … Министерство является органом исполнительной власти, руководство деятельность которого осуществляет Правительство …». В огороде бузина, а в Киеве дядька. Я написал письмо в Правительство, жду ответа. Это, по Вашему, отчаянье или проявление моей не компетенция? А может быть просто ни кто их тех «в чьей компетенции находится тема обращения» наши письма просто не читают?

  С уважением, С.Подхалюзин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 апреля 2010 11:57

  Кобейкину Виктору, Калужская область, 2 апреля. «Как мы оценим эффективность созданной инновационной системы?».

  Могу предложить подход, применяющийся на нашем предприятии к такой оценке. Каждая инновационная разработка должна за счет применения новой технологии принести Заказчику ощутимое возрастание добавочной стоимости от его экономической деятельности. Т.е. применение технических знаний должно привести к получению финансовой выгоды. Давайте определим – 1.Кто Заказчик? 2. В чем, для этого Заказчика должна выражаться финансовая выгода от реализации данного инновационного проекта? 3. Какая должна быть сумма возрастания добавочной стоимости? 4. Кто, персонально, отвечает за достижение этого результата? И если на этот проект есть средства, давайте внедрять. Если, конечно в этом проекте речь идет о внедрении инновационного подхода, а не решаются какие-то политические или стратегические задачи.
• Тема: Система государственной власти
  3 апреля 2010 14:35

  М.Орпеху, 2 апреля 2010 Ваш ответ на мои вопросы от 1 апреля 2010 еще раз убедил меня в том, что «бывших», в т.ч. чиновников, не бывает. Видимо профессиональная деятельность, что-то необратимо меняет в восприятии окружающего мира. Поэтому у чиновников нельзя получит ответ по сути вопроса, а только вообще «Ответ». Я ни разу не подвергал сомнению тезис о том, что существует конституционное разделение полномочий у различных ветвей власти. Беда чиновников не в том, что «По сложившейся практике ни один из ФОИВов не работает на «поляне» другого». А в том, что у чиновника нет ни малейшего желания попытаться понять заданный ему вопрос. Я думаю, что единственное, что его волнует в тот момент, когда ему передают письмо от сограждан это: «в какой из ФОИВов я могу его спихнуть?». Поэтому и ведется эта безумная и как выясняется, бесполезная переписка. Если возвращаться к моему примеру, то суть моего вопрос Полномочному представителю Президента состояла в следующем. Федеральный государственный служащий, входящий в состав Администрации Президента РФ поставил окончательную подпись на наградном листе (других подписей по Закону там не предусмотрено). Далее наградной лист должен попасть в Комиссию при Президенте Российской Федерации по государственным наградам. «Человек, состоящий в штате Минпромторга» без объяснения причины отказывается передать этот наградной лист в эту Комиссию. Мой вопрос: «У Федерального государственного служащего есть ответ на вопрос, почему так поступил «Человек, состоящий в штате Минпромторга»? Если у него есть этот ответ, пусть он мне его скажет. Я передам этот ответ сотрудникам нашего малого предприятия, которые просили Государство о награждении достойного человека и не могут понять, почему их просьба отклонена. Написал это письмо Полномочному представителю Президента, а не кому-то другому потому, что думал, видимо по наивности, что его волнует судьба документов, которые он подписывает. С уважением, С.Подхалюзин
• Тема: Система государственной власти
  5 апреля 2010 11:10

  Олегу, Москва, 2 апреля 2010. «Результата не будет, учитывая, что чиновник не несёт ответственности…». Почему так много пишу о «Законе РФ об обращениях граждан»? Я обыкновенный российский обыватель. Всю жизнь работаю в силу своих умственных и физических возможностей. Плачу, определенные мне Системой государственной власти, налоги. Вырастил двух дочерей. Помогаю растить внуков. С подобающим гражданину уважением отношусь к моей Стране. Так родители воспитали. И хочу от людей, попавших в структуры Системы государственной власти только одного. Относитесь ко мне с элементарным уважением. Невзирая на знания основ физики, я уверен, что Земля стоит на двух китах - ЛЮБОВЬ и УВАЖЕНИЕ. Мне не нужна любовь от Системы, впрочем, как ей от меня. А вот взаимное уважение есть жизненная необходимость, если мы хотим, что бы наша Страна продолжала существовать на политической карте Мира. Реализация «Закона РФ об обращениях граждан», по-моему, глубочайшему убеждению, есть лакмусовая бумажка степени этого взаимного уважения. Таксисты, требующие безумных денег от людей попавших в беду, радиожурналисты, ведущие чуть ли не прямой репортаж с места трагедии и зачитывающие списки пострадавших в трагедии в московском метро в паузах между «веселенькой рекламой», да и многое еще чего, это результат не столько ошибок воспитательного процесса в детстве, но в первую очередь, системы всеобщего не уважения Системы государственной власти к народу, эту власть кормящему. И я хочу понять, что и самое главное как, я могу изменить, чтобы быть уверенным в том, что у моих внуков будет достойная жизнь в моей Великой Стране. Я не могу смириться с тем, что партнерство между людьми, волею случая, «состоящих в штате» Системы государственной власти и остальными гражданами строятся на основе всеобщего неуважения первых ко вторым, с одной стороны. И с другой стороны, озлобленности и пренебрежения граждан России к ним, и как следствие, ко всей Системе государственной власти России!

  С уважением, С.Подхалюзин
• Тема: Система государственной власти
  7 апреля 2010 20:53

  Уважаемый М.Орпех, 1. У меня нет ни явного, ни скрытого желание каким-либо образом сомневаться в Ваших профессиональных качествах. Более того, я благодарен Вам за общение, поскольку Вы единственный из чиновников, который пытается объяснить ситуации с реализацией «Закона РФ об обращениях граждан» с другой стороны баррикад. Позвольте несколько цитат из различных тем этого блога. «Они плюют на собственных граждан, не желают вступать в какой-либо диалог, совместно находить решения, а руководствуются принципом 'против лома нет приема' и 'я начальник - ты никто!». (Москва) .«Если существует президентская вертикаль власти, тогда почему жалобы в Совет по правам человека при президенте по фактам нарушения прав в Белгороде возвращаются назад к тем, на кого я жалуюсь?». «Над нами смеются чиновники и, не стесняясь, заявляют: "Пишите хоть Президенту РФ, ответ вы получите от нас" (Псковская обл). «…но зав. отдела писем и приема граждан направляет нашу жалобу тем, на кого мы жалуемся. Когда кончится этот беспредел?» (Волгоградская обл). Можно продолжать долго. А «Зав. отдела писем», почему никак не отзываются. Ведь у вас (чиновников) есть объяснение всему этому, не может не быть! Мы же с вами учились когда-то в одних школах, разговаривали на одном языке, понимали друг друга. «Мы с вами одной крови!». Что изменилось, в нас или в вас?

  2. «него обязан быть ответ с обоснованием (ссылкой на нормативный акт)». Цитирую дословно. «Аппарат Полномочного представителя Президента в … округе. Дата. Исх.№. Министерством промышленности и торговли РФ рассмотрены материалы о награждении медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени Ф.И.О. – главного механика ООО …. и не поддержаны. Наградной материал возвращен в ООО … Директор Департамента Ф.И.О». Это все, что ответили в Аппарат Полномочного представителя Президента. Вы мне предлагаете задать тот же вопрос, тому же человеку. Зачем? А к Правительству РФ, как написали в ответе из Аппарата, я уже обратился. Жду от них ответа.
• Тема: Система государственной власти
  8 апреля 2010 19:49

  Уважаемый М.Орпех.

  На Ваш взгляд, что все-таки обозначает эта странная фраза: «Министерством промышленности и торговли РФ рассмотрены…»? Это как? Все сотрудники Министерства собираются в актовом зале и что-то рассматривают? Я, по наивности думал, что у нас в Системе государственной власти решения принимает либо конкретный человек, в чьи полномочия входит данный вопрос, либо группа людей – Совет, комиссия, коллегия и т.д. Может быть, фразы такого типа пишут в ответах, чтобы уйти от персональной ответственности? Или это придумано потому, что если не знаешь, кто принимал решение, то и не можешь его оспаривать?

  С уважением, С.Подхалюзин
• Тема: Система государственной власти
  9 апреля 2010 15:59

  Уважаемый М.Орпех.

  Вы не правильно поняли мой вопрос от 7 апреля. Я дословно написал именно ответ Директор Департамента в адрес Аппарата. Сотрудники Аппарата, вмести с письмом за подписью заместителя Полномочного представителя Президента, переслали его мне, видимо как подтверждение того, чем они занимались три месяца. Точно такое же письмо (без указания каких либо причин отказа) мы получили от этого же Директор Департамента несколько раньше. Он ничего не объяснил нам, он ничего не стал объяснять и на запрос Аппарата Полномочного представителя Президента. Это конечно плохо, но «как есть, так есть». Я удивлен (мягко говоря), что людей из Аппарата Полномочного представителя Президента ни чуть не смутила такая ситуация. «Ну не ответил по существу и что такого?». Заместитель Полномочного представителя Президента, поскольку сам не знает, почему отказано, предложил мне писать в Правительство. Ему, так надо понимать, абсолютно не интересно, почему документ, подписанный его непосредственным руководителем - Полномочного представителя Президента в .... округе, не поддержан без объяснения причин Директором Департамента Министерства.

  На самом деле я знаю причину, её мне озвучил наш местный чиновник. «Кто вы такие? «Что вы лезете со свинячим рылом да в калашный ряд»? Вот если бы вы был Кировский завод или Уралмаш, тогда пожалуйста». Я пытался это повторить своим сотрудникам. А они мне цитату: «Основу нашей политики должна составить идеология, в центре которой – человек. Как личность и как гражданин, которому от рождения гарантированы равные возможности. А жизненный успех которого зависит от его личной инициативы и самостоятельности. От его способности к новаторству и творческому труду». Д. А. Медведев, послание Федеральному Собранию РФ 5 ноября 2008 года. У меня язык не поворачивается сказать сотрудникам, что у нас в стране заявления Президента не имеют никакого значения, если чиновник думает по-другому.

  С уважением. С.Подхалюзин
• Тема: Система государственной власти
  13 апреля 2010 13:16

  Уважаемый М.Орпех,

  Большое спасибо за совет (от 12 апреля).

  Сегодня же отправлю письмо господину Христенко.

  С уважением, С.Подхалюзин
• Тема: Система государственной власти
  13 апреля 2010 13:46

  Олегу на сообщение 13 апреля.

  Уважаемый Олег, Давайте попробуем, вмести с Вами, добиться изменений в ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". А именно я предлагаю внести изменения в:

  П.3 статьи 8. Предлагаемая редакция: «ЗАПРЕТИТЬ письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в другие органы или другому должностному лицу. В течение семи дней со дня регистрации письменно уведомить гражданина, направившего обращение, о необходимости самостоятельно переадресовать свое обращения в предложенный другой орган или другому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона».

  П.4 статьи 8. Предлагаемая редакция:"В случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, в течение семи дней со дня регистрации уведомить гражданина, направившего обращение, о необходимости самостоятельно переадресовать свое обращения в в каждое из предложенных государственных органов, органов местного самоуправления или соответствующим должностным лицам, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов"

  П..3 статьи 10. Предлагаемая редакция: «Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления либо от его имени специально уполномоченным на то лицом".

  Если мои предложения для Вас приемлемы, попросим уважаемого М.Орпех подсказать как нам этого добиться.

  С уважением, С.Подхалюзин
• Тема: Система государственной власти
  13 апреля 2010 16:37

  Уважаемый Олег, я готов с Вами согласиться, но только при одном условии. Если кто-нибудь расскажет, как выполнена статья 15 этого Закона, где сказано: «Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации» в тех случаях, когда нарушен п.6 статьи 8. А именно: "Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».

  Как, где наказ хотя бы один чиновник, не выполнивший требования этого пункта ФЗ?

  С уважением. С.Подхалюзин
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››