Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Graylis2

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 марта 2010 22:41

  Удивительно смотреть, как чем более эклектичным и спекулятивным является проект, тем быстрее он набирает поддержку и финансирование, которые потом быстро испаряются и спросить вроде не с кого, кроме всё того же жадных, жиреющих "непотопляемых" .

  Если уж заниматься модернизацией чего угодно для страны и народа - надо создать некий аппарат управления этим процессом. И чем скорее - тем лучше, теперь для страны время - дороже золота.

  Удобнее всего - создать МИНИСТЕРСТВА НАУКИ, которое и сосредотачивает все функции и разрабатывает научные программы, и наблюдает за их осуществлением, является головным и консультирует политиков.

  Отчитаться нерадивому и даже обманщику напрямую перед политиком - это легкая задача, в крайнем случае - "минута позора и миллиард в кармане". Иметь дело с министерством и профессионалами с соответствующими правами - совсем другое.

  Да и программы будут другими, если всё ценное в науке будет собрано и нацелено политикой на решение задач, стоящих перед страной.

  Конечно, АН РФ давно деградировала и нуждается в срочном роспуске с передачей всего ценного в Министерство Науки, о котором подробнее я написал в моей записке напрямую Вам, Дмитрий Анатольевич.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 марта 2010 22:03

  "Нет ничего более практичного, чем хорошая теория"...

  Конечно, не может теоретическая экономическая наука быть назначена решать практические задачи в роли командира экономики, и в этом качестве ставить эксперименты на всю страну. Это произошло от незнания и ненаучного подхода к проблеме политического руководства (у политики ведь есть и своя наука, и это не наука о том, как выиграть выборы !). О других причинах провала пишут многие, но опять же часто не с точки зрения соответствующей науки, а без этого остаются не вскрытыми причины провала.

  Конечно, должны быть использованы все достижения науки и комплексное их применение на всех уровнях (включая мир, страну, цех , индивидуума и т.д.). Политика, конечно, - должна выступать в роли грамотного организатора, избранного народом и представляющего интересы народа. Это и есть ее назначение - принимать решения и добиваться их исполнения, что тоже задача, требующая научного подхода и объединяющая усилия грамотных теоретиков и практиков.

  О наших главных "тормозах" многим известно, но воз и поныне там. Скажу об одном из них -АН РФ.

  Давно уже назрела необходимость в ликвидации Академии Наук страны, производящей, как издавна повелось, тонны на 90% ненужного материала, часто не имеющего ничего общего с наукой, растерявшая кадры и авторитет, фактически препятствующей развитию науки. Ее время ушло лет 60 назад, организация просто всесторонне устарела и стала тормозом в развитии науки, нереформируема. Чем быстрее АН и другие тормоза будет ликвидированы, тем лучше, иначе отстать можно просто навсегда... И это - дело политики.

  Современное общество нуждается в МИНИСТЕРСТВЕ НАУКИ, которое объединит развитие и достижения всех наук, будет головным и задающим направление развития страны.

  Наука стала определяющим параметром современного, стремительно меняющегося общества. Те страны, где политика не осознаёт этого - быстро теряют вес и право участвовать в определении путей развития нашей цивилизации и не только, и этого нельзя допустить.
• Тема: Финансовый кризис
  10 марта 2010 13:03

  Любой кризис, как известно, проистекает от недостаточно точного прогнозирования последствий событий от сокрытия знания такового прогнозирования или - от желания использовать сам кризис.

  Кстати, кризис может быть любого рода, например, циклон в метеорологии...

  Со всей уверенностью могу заявить, что задача прогнозирования последствий событий в отражении, называемом экономикой, вполне решаема при настоящем уровне развития методов математического анализа для последствий событий почти любого ранга.

  Наиболее простая известная система, адаптированная к реальным условиям "простых" игр с несложными правилами не требует даже использования компьютера. Система успешно опробована, применяется в реальных условиях на рынке и приносит реальный доход, независимо от флуктуаций рынка. Рост капитала - от 1% и выше за 12 часов присутствия, например, на рынке Форекс. Но - капитал должен быть настолько мал, чтобы не вызывал реальных возмущений рынка уже самим участием в нем. Сейчас система значительно более развита, но пока всё еще недостаточно адаптирована к условиям возмущения рынка своим присутствием .

  Но - уже приносит стабильный доход, лучше всего - в рамках жестких правил, (например в казино, хотя и возмущает там кое-кого

  Развитая система такого типа обещает эффективность любых вложений в экономике в разы выше, чем обычные методы анализа, даже проводимые с использованием наиболее совершенных комп. программ известных типов. Вскоре нам понадобится и соответствующий масштаб игры.

  Считаю, что заниматься новыми уровнями прогнозирования - намного эффективнее создания громоздких и дорогостоящих построений в бесплодных попытках реформировать системы старого типа.

  Конечно, доказывать учреждениям с многотысячным коллективом аналистов, что они устарели -бесполезно. Но - таков прогресс, а освоение прогнозирования рынка по-настоящему, обещает дать просто новый уровень развития всей системы экономик.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››