Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Graylis2

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  10 марта 2010 13:03

  Любой кризис, как известно, проистекает от недостаточно точного прогнозирования последствий событий от сокрытия знания такового прогнозирования или - от желания использовать сам кризис.

  Кстати, кризис может быть любого рода, например, циклон в метеорологии...

  Со всей уверенностью могу заявить, что задача прогнозирования последствий событий в отражении, называемом экономикой, вполне решаема при настоящем уровне развития методов математического анализа для последствий событий почти любого ранга.

  Наиболее простая известная система, адаптированная к реальным условиям "простых" игр с несложными правилами не требует даже использования компьютера. Система успешно опробована, применяется в реальных условиях на рынке и приносит реальный доход, независимо от флуктуаций рынка. Рост капитала - от 1% и выше за 12 часов присутствия, например, на рынке Форекс. Но - капитал должен быть настолько мал, чтобы не вызывал реальных возмущений рынка уже самим участием в нем. Сейчас система значительно более развита, но пока всё еще недостаточно адаптирована к условиям возмущения рынка своим присутствием .

  Но - уже приносит стабильный доход, лучше всего - в рамках жестких правил, (например в казино, хотя и возмущает там кое-кого

  Развитая система такого типа обещает эффективность любых вложений в экономике в разы выше, чем обычные методы анализа, даже проводимые с использованием наиболее совершенных комп. программ известных типов. Вскоре нам понадобится и соответствующий масштаб игры.

  Считаю, что заниматься новыми уровнями прогнозирования - намного эффективнее создания громоздких и дорогостоящих построений в бесплодных попытках реформировать системы старого типа.

  Конечно, доказывать учреждениям с многотысячным коллективом аналистов, что они устарели -бесполезно. Но - таков прогресс, а освоение прогнозирования рынка по-настоящему, обещает дать просто новый уровень развития всей системы экономик.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 марта 2010 22:03

  "Нет ничего более практичного, чем хорошая теория"...

  Конечно, не может теоретическая экономическая наука быть назначена решать практические задачи в роли командира экономики, и в этом качестве ставить эксперименты на всю страну. Это произошло от незнания и ненаучного подхода к проблеме политического руководства (у политики ведь есть и своя наука, и это не наука о том, как выиграть выборы !). О других причинах провала пишут многие, но опять же часто не с точки зрения соответствующей науки, а без этого остаются не вскрытыми причины провала.

  Конечно, должны быть использованы все достижения науки и комплексное их применение на всех уровнях (включая мир, страну, цех , индивидуума и т.д.). Политика, конечно, - должна выступать в роли грамотного организатора, избранного народом и представляющего интересы народа. Это и есть ее назначение - принимать решения и добиваться их исполнения, что тоже задача, требующая научного подхода и объединяющая усилия грамотных теоретиков и практиков.

  О наших главных "тормозах" многим известно, но воз и поныне там. Скажу об одном из них -АН РФ.

  Давно уже назрела необходимость в ликвидации Академии Наук страны, производящей, как издавна повелось, тонны на 90% ненужного материала, часто не имеющего ничего общего с наукой, растерявшая кадры и авторитет, фактически препятствующей развитию науки. Ее время ушло лет 60 назад, организация просто всесторонне устарела и стала тормозом в развитии науки, нереформируема. Чем быстрее АН и другие тормоза будет ликвидированы, тем лучше, иначе отстать можно просто навсегда... И это - дело политики.

  Современное общество нуждается в МИНИСТЕРСТВЕ НАУКИ, которое объединит развитие и достижения всех наук, будет головным и задающим направление развития страны.

  Наука стала определяющим параметром современного, стремительно меняющегося общества. Те страны, где политика не осознаёт этого - быстро теряют вес и право участвовать в определении путей развития нашей цивилизации и не только, и этого нельзя допустить.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 марта 2010 22:41

  Удивительно смотреть, как чем более эклектичным и спекулятивным является проект, тем быстрее он набирает поддержку и финансирование, которые потом быстро испаряются и спросить вроде не с кого, кроме всё того же жадных, жиреющих "непотопляемых" .

  Если уж заниматься модернизацией чего угодно для страны и народа - надо создать некий аппарат управления этим процессом. И чем скорее - тем лучше, теперь для страны время - дороже золота.

  Удобнее всего - создать МИНИСТЕРСТВА НАУКИ, которое и сосредотачивает все функции и разрабатывает научные программы, и наблюдает за их осуществлением, является головным и консультирует политиков.

  Отчитаться нерадивому и даже обманщику напрямую перед политиком - это легкая задача, в крайнем случае - "минута позора и миллиард в кармане". Иметь дело с министерством и профессионалами с соответствующими правами - совсем другое.

  Да и программы будут другими, если всё ценное в науке будет собрано и нацелено политикой на решение задач, стоящих перед страной.

  Конечно, АН РФ давно деградировала и нуждается в срочном роспуске с передачей всего ценного в Министерство Науки, о котором подробнее я написал в моей записке напрямую Вам, Дмитрий Анатольевич.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 марта 2010 01:11

  Я не являюсь никаким пропагандистом научного подхода к решению задач, я хочу лишь приблизить то, о чем многие мечтают и с энтузиазмом воспримут, как стимул к действию: организационное оформление мотора прогресса страны. Время для этого - пришло, нельзя потерять момент.

  В этом я опираюсь на наиболее современную и проверенную методику прогнозирования реакции систем на воздействия внутренних стимулов.

  Наши расчеты показывают, что времени на осуществление модернизации страны через создания института МИНИСТЕРСТВО НАУКИ с выходом на позиции опережающего в технологиях европейского партнера потребуется от 4 до 5 лет, причем 1 год потребуется на организацию самого МИНИСТЕРСТВА , которое в конце первого года существования уже становится высокоэффективным (и сверхвысокодоходным !) мотором модернизации. Ничего из полезного стране не будет теряться, а потерянное будет тщательно собираться, включая и кадры и технологии.

  Мы, конечно, просчитали и раннее использовавшиеся организационные формы с их связями и параметрами, и форма МИНИСТЕРСТВО НАУКИ оказалась наиболее эффективной именно из-за его производительной функции ( в наших расчетах абсолютно неэффективным в настоящих условиях оказалось Министерство Спорта с его параметрами и связями).

  Конечно, научный подход несколько обезличивает управление, но в то же время намного эффективнее любого другого, и это сразу отразится на всей жизни страны и , при сильном политическом руководстве (как параметр), все слои общества почувствуют поддержку и цель их деятельности, Польза такой модернизации для каждого члена общества - ясна по умолчанию.

  Спасибо за внимание
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 марта 2010 00:00

  П.С. Нами проведено дополнительное исследование о возможности ускорить процесс модернизации России и было подтверждено, что ускорение практически невозможно без организационного оформления центра управления модернизацией , по параметрам (права, обязанности, кадры, уровневые связи …928 параметров) равного Министерству Модернизации (с учетом перспективы,я называл его головным,Министерством Науки) , наделенного самыми широкими правами, под жестким политическим руководством, с началом практической отдачи на уровне как минимум 1% ВВП в конце первого года существоавния

  С наилучщими пожеланиями, Лисс
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 марта 2010 00:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

  В Вашем блоге, в ходе обсуждения проблемы модернизации России высказывается много различных, часто прямо противоположных мнений уважаемых оппонентов. Наверное, есть некая аналитическая группа , просматривающих вообще все предложения , поступающие в Ваш адрес любым путём, и делающих из них некие выводы, чтобы доложить Вам.

  Желательно, чтобы чувствовалась некоторого вида обратная связь блоггеров с упомянутой группой, возможно в виде неких регулярно публикуемых на блоге комментариев, возможно - в другом виде.

  Иначе происходит неплодотворное соревнование в том, кто больше раз повторит свою иысль и чаще обновит свой комментарий ближе к головной части блога и так далее Часто блоггер пишет просто от наличия свободного времени, но не свежей мысли. То есть развивается вариант обычной пуш-методики, которая убила уже множество интересных блогов и годится разьве что в рекламных целях.

  Как сказано у философа древности :«…Существуют лишь немногее песчинки истины в океане песка…». Хотелось бы, чтобы те песчинки регулярно извлекались и на них следовала реакция (возможно, и по электронной почте) и блог приносил максимальную реальную пользу (:
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 марта 2010 01:07

  Уважаемый Кузнецов Андрей.

  Архаичное Минобрнауки по сложившимся функциям,кадрам,связям и т.д.,конечно же, не годится даже на позицию Головного министерства, или Министерства Модернизации, которое, учитывая перспективу, должно разрабатывать пути и направлять деятельность министерств, ассоциаций,бизнесов и т.п. и индивидуумов, объединять их усилия в модернизации. Минобр просто не годится по всем параметрам, так же как и Академия Наук РФ,и всё максимально полезное,как и из многих других ведомств, должно быть передано в МИНИСТЕРСТВО НАУКИ.

  Так как наука стала основной производительной силой, я и назвал такое министерство Головным Министерством,МИНИСТЕРСТВОМ НАУКИ, а не его чрезвычайной функией МОДЕРНИЗАЦИИ на период модернизации.

  Кстати, как всегда, просматривались многовариантные компьютерные модели МОДЕРНИЗАЦИИ, и перестройка функций оказалась абсолютно неэффективным методом в создании инструмента Модернизации страны.

  Всем известно,чем кончился известная Перестройка,которая, по нашему мнению, проводилась совершенно безграмотно, по меньшей мере,даже и в то время можно было обратиться в любой коммерческий синк-танк за хорошее вознаграждение, заказать конечный результат и получить грамотную программу действий, а не набор отмычек. Таким же образом может закончиться и смена на ходу подпорок старой системы министерств, как это уже не раз происходило в периоды реформ.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 марта 2010 00:48

  Наш специалист по коммуникациям сделал обзор отчетности по модернизации в России. Масса материалов обработана : Кто перед кем и за что отчитывается. Наиболее уникальный вывод - никто и ни перед кем, ответственность размыта и все уровни заинтересованны в этом и коррумпированы, лишь доклады Президенту поддерживают некоторый тонус исполнителей проектов.

  Рядом с Президентом при таких докладах нет референтов от органа, осуществляющего контроль и управление исполнением проекта от имени правительства и вопросы о процентах и количестве лампочек нефтяных ценах вынужден задавать Президент!

  Вообще по нашей схеме такие совещания должны быть референтскими, когда референт -профессионал расспрашивает исполнителя и даёт оценку его работе, Президент при этом лишь оценивает их работу, если пожелает, в ходе доклада.

  И это - только один из пунктов непрерывного мониторинга исполнения.

  Референтами и содокладчиками должны быть всё-таки профессионалы, представители Министерства Науки по проблеме Модернизации, и политическое руководство не должно считать лампочки, чтобы иметь возможность через профессионалов добиваться исполнения своих указаний и законов .

  Так наз.хозяйственники почти всегда не являются профессионалами в порученном деле. Это лишь поощряет некомпетентность и коррумпированность (коррапшн, кстати, означает и «порча», что дополняет смысл понятия).

  Исполнение должно быть частью научно обоснованной конкретной системы управления - лишь тогда оно будет эффективным.

  Имиджмейкерство, теперь уже достаточно понятое людьми, на фоне растущей в стране неуверенности, исчерпало себя, Усиливается апатия. Ускорять движение страны рывками и по неопределенному курсу при минимальной остойчивости, по сути без четкой системы научного управления - это вести корабль с недостаточной остойчивостью с риском переворота при любом ускорении.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 марта 2010 01:11

  Конечно, как и все синк-танки, мы производим и продаём продукт. Многих интересует мировой прогноз и прогнозы развития многих стран, Мы, как системные анналисты, имеем свои семинары и, конечно, общаемся как частные лица. Так вот, хотя это и спекулятивно - частное мнение (собеседники не дают никаких гарантий), а чужих прогнозов мы не покупаем, ..Общее мнение единодушно в том, что….самой большой слабостью России является удивительная архаичность, примитивизм и громоздкость государственных систем управления и до 30% возможностей страны теряется именно там, и наибольшие ошибки совершаются - тоже .

  Посты на этом форуме - лишь подтверждение тому.

  С уважением
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 марта 2010 14:23

  Приходит всё больше статистики о состоянии мировой экономики и ситуации с путями выхода из кризиса. В соответствии с теорией устойчивости систем - выхода не будет до осуществления комплекса мер организационного характера,на которые трудно согласиться рыночным экономикам.Например,

  не менее 50% ВВП должно распределяться на социальные нужды,при согласии на замораживание роста производительности труда, сокращение рождаемости и так далее - и эта программа должна стартовать немедленно.Это кстати даёт шанс Президенту Обаме в осуществлении его программы социализации.

  Странам рекомендован всё больший отказ от оборота наличных денег. Тем более, такие меры могут быть полезны для самофинансирования России, которое подрывается использованием чужих валют (осуществить такие меры может Сбербанк и об этом шла речь и в 1992г) .

  На этом фоне положение России, как отстающей по многим параметрам еще более осложняется, так как денег свободных в мире будет в разы меньше, чем в настоящее время. Замораживание и сокращение производства в мире уже началось,сырьё менее востребовано.

  Финансы расхищаются по-прежнему, элита строит себе будущее за рубежом и не заботится о населении и стране России (см. недавний доклад Бжезинского).

  Всё более проявляется стремление других стран выйти из кризиса за счет России.

  Модернизация требует устранения многих тормозящих органов,решительных реформ негибкого,неэффективного и коррумпированного управления, требует создания центрального,полномочного органа модернизации, укомплектованного активными научными и организационными кадрами и наделенного всеми необходимыми чрезвычайными правами.

  Речь идет о выживании Народа и Страны во всё более жестких условиях .

  Этим органом,с учетом перспективы,должно стать Министерство Науки. Таким образом, при сильном политическом руководстве наука и новаторство получат реальный приоритет в модернизации,во всей жизни и морали страны.

  А элите России хорошо бы изучить историю миллионеров-иностранцев,когда в них отпадала нужда.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››