Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Sportler

• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  4 марта 2010 21:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я учусь в Университете физической культуры и спорта, и с огромным интересом смотрел Олимпийские игры, слушал комментарии наших спортсменов, тренеров, спортивных чиновников, пытался понять причины неудачного (в целом) выступления наших олимпийцев.

  Не совсем согласен с Вашими словами о том, что приоритетом является конкретный спортсмен, а не федерации, тренера, чиновники и т.д. Действительно, именно спортсмен борется и завоевывает медали. Но в то же время, за каждым спортсменом стоит определенная методика подготовки и поэтому соревнования — это не только борьба спортсменов, но и борьба методик. И далеко не каждый спортсмен обладает достаточными знаниями для того, чтобы себя подготовить. Спортивная подготовка — это ЦЕЛАЯ НАУКА И ОТДЕЛЬНАЯ РАБОТА — работа образованных, квалифицированных тренеров (только такие тренера способны достигать результатов). На мой взгляд, приоритетом должен быть дуэт – «тренер-спортсмен», а все остальные чиновники должны создавать максимально благоприятные условия для их работы.

  Понятно, что после такого выступления нашей сборной нужно досконально анализировать причины неудач и многое менять. Очень хорошо, что высшее руководство страны осознаёт необходимость таких изменений. Но непонятно, почему все эти изменения приурочивают к Олимпийским играм в Сочи? Мы что, не собираемся выступать на летней Олимпиаде 2012 году в Лондоне? Или у нас по летним олимпийским дисциплинам всё в полном ажуре? Очень хотелось бы, чтобы результаты этой работы были видны не в Сочи, а еще раньше, на летней Олимпиаде 2012 года
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  4 марта 2010 21:56

  Хотелось бы сказать несколько слов по поводу Евгения Плющенко. Безусловно, он является сильнейшим фигуристом в мире. Но мне не понятно, почему чиновники, тренера и сам спортсмен только на Олимпиаде узнали об изменениях в правилах, которые технически сложные прыжки ставят на один уровень с более простыми элементами? Ведь, по крайней мере, Федерация фигурного катания РФ должна была отследить эти изменения! Что касается протеста, то я считаю, что наши спортсмены должны быть обеспечены на Олимпиаде правовой поддержкой, но не в лице невнятных чиновников, а в лице профессиональных юристов, специалистов в области спортивного права.

  Ещё хочется сказать, что спорт начинается с мотивации, с азарта, куража. Поэтому в плане мотивации не понятно, почему в сборную по хоккею пригласили легионеров из НХЛ? Конечно же, они мастера, технари и т.д., но ведь на северо-американском континенте у них и основное место работы, и семьи, и друзья, и понятие Родины для них размыто. Поэтому, трудно поверить, что призывы «Вперед, за Россию» в эмоциональном плане их сильно цепляют. А без достаточных эмоций не может быть бойцовского духа, скорости, куража и т.д. Ведь, допустим, за сборную Канады выступали только те, кто тренируется и работает в Канаде, те, для кого Канада является Родиной во всех смыслах. Конечно же, этот вопрос относится к тренерам хоккейной команды и Федерации хоккея России.
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  5 марта 2010 12:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я учусь в Университете физической культуры и спорта и с огромным интересом смотрел Олимпийские игры, слушал комментарии наших спортсменов, тренеров, спортивных чиновников, пытался понять причины неудачного (в целом) выступления наших олимпийцев.

  Не совсем согласен с Вашими словами о том, что приоритетом является конкретный спортсмен, а не федерации, тренеры, чиновники и т.д. Действительно, именно спортсмен борется и завоевывает медали. Но в то же время, за каждым спортсменом стоит определенная методика подготовки и поэтому соревнования — это не только борьба спортсменов, но и борьба методик. И далеко не каждый спортсмен обладает достаточными знаниями для того, чтобы себя подготовить. Спортивная подготовка — это ЦЕЛАЯ НАУКА И ОТДЕЛЬНАЯ РАБОТА — работа образованных, квалифицированных тренеров. Необразованные и неквалифицированные тренеры-самодуры, точно также как и толстокожие непрошибаемые чиновники, — настоящая беда нашего спорта! Но это отдельная тема. На мой взгляд, приоритетом должен быть дуэт - «тренер-спортсмен», а чиновники должны создавать максимально благоприятные условия для их работы.

  Понятно, что после такого выступления нашей сборной нужно досконально проанализировать причины неудач по каждой дисциплине и многое менять. Очень хорошо, что высшее руководство страны осознаёт необходимость таких изменений. Но непонятно, почему все эти изменения приурочивают к Олимпийским играм в Сочи? Мы что, не собираемся выступать на летней Олимпиаде в 2012 году в Лондоне? Или у нас по летним олимпийским дисциплинам всё в полном ажуре? Очень хотелось бы, чтобы результаты этой работы были видны не только в Сочи, а еще раньше, на летней Олимпиаде 2012 года!
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  5 марта 2010 12:56

  Если у нашей сборной такой системный провал, может обеспечить их информацией о методиках подготовки победителей и призеров Олимпиады. Наверняка такие методики является закрытыми от посторонних глаз. В этом случае можно задействовать специальные службы, подключив к ним специалистов по спортивной физиологии, психологии, биохимии и т.д., если конечно же спорт высших достижений является национальным приоритетом! В наших спортивных университетах, академиях, НИИ, наверняка тоже разрабатываются инновационные методики. Но я уверен, что ни один тренер не откажется от такой информации. Кто владеет информацией, владеет миром!

  Хотелось бы сказать несколько слов по поводу Евгения Плющенко. Безусловно, он является сильнейшим фигуристом в мире. Но мне не понятно, почему чиновники, тренеры и сам спортсмен только на Олимпиаде узнали об изменениях в правилах, которые технически сложные прыжки ставят на один уровень с более простыми элементами? Ведь, по крайней мере, Федерация фигурного катания РФ должна была СВОЕВРЕМЕННО отследить эти изменения и в соответствии с ними скорректировать подготовку! Что касается протеста, то я считаю, что наши спортсмены должны быть обеспечены на Олимпиаде правовой поддержкой, но не в лице невнятных чиновников, а в лице профессиональных юристов, специалистов в области спортивного права.

  Ещё хочется сказать, что спорт начинается с мотивации, с азарта, куража. Поэтому в плане мотивации не понятно, почему в сборную по хоккею пригласили легионеров из НХЛ? Конечно же, они мастера, технари и т.д., но ведь на северо-американском континенте у них и основное место работы, и досуг, и семьи и друзья, и понятие Родины для них размыто. Поэтому, трудно поверить, что призывы «Вперед, за Россию!» в эмоциональном плане их сильно цепляют. А без достаточных эмоций не может быть бойцовского духа, скорости, куража и т.д. Ведь, допустим, за сборную Канады выступали только те, кто тренируется и работает в Канаде, те, для кого Канада является Родиной во всех смыслах!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  13 марта 2010 00:47

  Действия сотрудников ГИБДД на месте аварии на Ленинском проспекте вызывают возмущение!

  1) Зная, что по факту аварий со смертельным исходом возбуждаются уголовные дела и проводятся технические экспертизы, они за место транспортировки искореженных авто на спецстоянку, отдают их Лукойлу и семье погибшей. Мерс отвозят в автосервис, а Ситроен к дому погибшей. Кому нужны вещдоки, которые больше недели побывали неизвестно где, и неизвестно что с ними делали?

  2) Командир 3-го батальона ДПС совершенно на пустом месте публично заявляет о виновности водителя Ситроен.

  3) Позже выясняется, что в схеме ДТП не зафиксированы следы от протекторов. Именно эти следы с точностью указывают на место столкновения, потому что после столкновения машины резко меняют направления движения и это отражается в следах протекторов.

  Известно, что сотрудники ГИБДД не особо заботятся о сохранности улик. Осматривая место происшествия, нередко отфутболивают отлетевшие автозапчасти. Из оставшегося половину «забывают» сфотографировать. Все это делается для того, чтобы потом было легче маневрировать. Если доказательств недостаточно, дело можно повернуть и вправо, и влево. В зависимости от того, какая сторона окажется щедрее, или от того, какое указание поступит сверху. А если один из двух участников ДТП мертв, то и оспаривать решение на месте аварии особо некому. Если же все будет сделано по уму, эксперт вынесет однозначный вердикт - и его уже не оспоришь. Этого стараются избежать.

  Далее, сотрудники ГИБДД совсем не занимаются выявлением дополнительных источников информации по горячим следам - пешеходов-очевидцев, видеокамер наблюдения и т.д.

  Предлагаю, передать полномочия на проведение первоначальных следственных действий по фактам ДТП со смертельным исходом и причинением тяжкого вреда здоровью дежурным оперативно-следственным группам, в которой есть все необходимые специалисты. Роль сотрудников ДПС ограничить оцеплением места аварии, вызовом дежурной группы, скорой помощи и других необходимых служб.