Андреевский флаг 28 июля 2010 13:17
Благодарю за совет. Наняли "авто-адвоката", будем судиться. Адвокат сказал, шумиху в СМИ до завершения дела лучше не поднимать, "хуже будет". Как все закончится, сразу напишу.
Андреевский флаг 28 июля 2010 13:17
Благодарю за совет. Наняли "авто-адвоката", будем судиться. Адвокат сказал, шумиху в СМИ до завершения дела лучше не поднимать, "хуже будет". Как все закончится, сразу напишу.
Дмитрий Анатольевич и Все, кто читают данную тему! Пять дней назад у моей супруги начали увозить машину на эвакуаторе (стояла в разрешенном ПДД месте). Когда она услышав это (сигналка сработала), пошла узнавать причину (без ключей и документов на авто), её силой засунули в машину ДПС и стали "уговаривать", что надо подписать, что она согласна, что она нетрезвая (иначе хуже будет), на ее слова, что у нее нет ключей на авто и она в данный момент является пешеходом и ничего подписывать не будет, ее обыскивают (сотрудники муж. пола) и, не найдя ключей на автомобиль, машину увозят на эвакуаторе, а ее через некоторое время отпускают со словами "ну ты упрямая, сутки бесплатно, не переживай, завтра заберешь", она пошла домой. Когда приехали забирать машину, нас направили в ГИБДД, где сказали, что нужны "права", чтоб авто забрать. После того, как "права" были предоставлены, они были изъяты ГИБДД (выписали ВР, ничего не объясняя). Как выяснилось потом, был "оформлен", а точнее "сфабрикован", отказ от мед. освид. Уважаемые Господа, ЧТО делать, как быть с таким беззаконием?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте. Сегодня услышал из СМИ об отмене 0,3 промиле, из текста понял что отменяют из-за того что водители начали пить алкоголь, а потом управлять авто считая что немного можно. Но данная норма была введена не для того чтоб водитель мог немного выпить, а для того чтоб водитель выпивший квас или поевший окрошку на квасе, или вчера он выпил, но поспал, протрезвел и у него остался незначительный остаточный (0,3промиле) уровень содержания алкоголя. Теперь опять всех уравняем, и всех лишать несмотря на то откуда эти незначительные промиле. Покушал окрошку- лишение на 1,5 года, сел за руль потому-что на ногах стоять не сможешь из-за тяжелейшего опьянения- лишение 1,5 года. Неравнозначные нарушения, или равнозначные. Разъясните пожалуйста. С уважением и надеждой к Вам. Леонид.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте. Прошу Вас обратить внимание на борьбу с "ксеноном" начальниками из гиБДД. Действуюший на данный момент ГОСТ Р 51709-2001 не запрещает использование "ксенона". ДОБДД направил письмо ФГУП НИИАЭ от 16.06.2009. НИИАЭ в своем письме указывает Минпромторгу на необходимость внесения изменений в ГОСТ Р 51709-2001, который и регламентирует требования к световым приборам в автомобиле. В частности, специалисты института предлагают отредактировать понятие "режима работы", а также классификацию типа фар под разные источники света. Получив ответ от ФГУП НИИАЭ в свое распоряжение, в ДОБДД почему-то решили "разъяснить", что теперь и отныне, за неправильные лампы в фарах автомобиля надо лишать прав. Да причем самым суровым образом. Статьи 12.5 ч.3 и 12.4 ч.1 КоАП, на которые ссылается ДОБДД, предназначались исключительно для борьбы с нелегальными мигалками и стробоскопами, а потому наказание там соответствующее: "влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений" (12.4 ч.1) и "влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений" (12.5 ч.3). Дмитрий Анатольевич, насколько я знаю Вы юрист, прошу Вас ответить как юрист господину Кирьянову и его ведомству о недопустимости таких действий. Дмитрий Анатольевич, когда наши законы и правила перестанут иметь двоякие интерпретации? Прошу извинить за то-что отвлекаю от более насущных задач.