Считаю, что разгильдяйство в любой его форме есть ни что иное как следствие БЕЗНАКАЗАННОСТИ. На сегодняшний день крайне мало примеров, показывающих реальную ответственность чиновников за те или иные просчеты, а если такие примеры и имеются, то они очень похожи на показуху. Совершенно согласен с Дмитрием Анатольевичем по поводу "отягчающего обстоятельства" если преступление совершил сотрудник милиции. Убежден, что аналогичный подход должен быть применен в отношении чиновников, от распоряжений которых, нередко, в той или иной степени, ЗАВИСЯТ ЖИЗНИ МНОГИХ ЛЮДЕЙ, или во всяком случае ее условия. Не хочу показаться не патриотичным, но возьмем в пример Китай. Разговор с чиновниками там очень короткий. Так и только так можно навести порядок и преодолеть многие пороки современного российского общества и сделать жизнь в НАШЕЙ СТРАНЕ достойной. Будучи реалистом понимаю, что наказание чиновника во многом утопия. Но если мы действительно хотим изменить жизни в нашей любимой стране необходимо рано или поздно разрывать порочный круг.
Все комментарии пользователя Евгений
-
Комментарий к записи от 8 декабря 2009
1 марта 2010 20:14
-
Комментарий к записи от 1 марта 2010
10 марта 2010 20:43
По-моему технологии подготовки спортсменов в нашей стране разработаны на достаточно высоком уровне. Дело очевидно в другом. Нужен массовый спорт. Так как спорт высших достижений, вершина айсберга, который возвышается на огромной (чаще невидимой в прямых эфирах Олимпиад), базе массового спорта. Все очень просто, большая вероятность найти талант из миллиона ребятишек, чем из ста. Это наглядно демонстрирует Китай - огромный человеческий ресурс, огромная конкуренция и в итоге на вершине спортивной славы очень одаренный спортсмен. И не надо искать причины в "чудодейственной китайской медицине". Нужен большой контингент занимающихся и тогда больше вероятности найти самородков. Что мы имеем сейчас? Заниматься спортом могут позволить себе далеко не все, а те, кто могут (в частности, дети обеспеченных родителей) в редком случае будут посвящать всю свою жизнь спорту ... Есть много видов спорта, затраты на которые превышают возможности работников бюджетной сферы (например, стоимость экипировки в хоккее). Если мы хотим стать ВЕЛИКОЙ СПОРТИВНОЙ ДЕРЖАВОЙ необходима поддержка государством массового спорта, обеспечение детей спортивной экипировкой, инвентарем и мн.др.
Вместе с тем обсуждаемая проблема комплексная и учета одного единственного фактора недостаточно, но уверен, что начинать нужно с организации массового спорта, который, в частности, поможет решить и ряд других наболевших проблем (беспризорности, детского алкоголизма и мн.др.).
-
Комментарий к записи от 22 января 2010
11 марта 2010 09:49
Последнее время мы являемся свидетелями непрекращающихся экспериментов в образовании и внедрения инноваций. Но складывается впечатление, что повысить качество образования стремятся за счет чего угодно, только не за счет колоссального повышения расходов на него, в частности на заработную плату учителей. Те или иные гранты - это хорошо, но это капля в море. Считаю, что важнейшим фактором повышения качества образования является повышение престижа профессии педагога. А престиж напрямую зависит от оплаты труда (в определенной степени - результата труда). Нужно говорить о том, что результатом труда учителя должен быть не только одаренный ученик, но и возможность самому хорошо питаться, достойно одеваться, проводить отпуск как положено нормальному цивилизованному человеку и мн. др.
Истина проста, образование станет качественным только тогда, когда зарплата у учителя будет такой, что в отдел кадров образовательного учреждения будет выстраиваться очередь, и педагог, заходя в класс (аудиторию) будет понимать, что на его рабочее место претендует не один десяток желающих. Этот факт будет заставлять человека лезть из кожи вон (сейчас же, понятно, ситуация противоположная). Например, сложно себе представить какого-либо специалиста в нефтегазовой отрасли, получающего в десятки раз больше учителя и работающего спустя рукава. Потому что он как раз ценит свое рабочее место. А с теми зарплатами, что мы имеем сейчас в образовании мы все реже будем видеть в нем талантливых педагогов. Талантливый человек всегда знает себе цену и так или иначе найдет как заработать, пусть даже на педагогическом поприще, но не в образовательном учреждении.
Понимаю оппоненты могут заявить, что педагоги всегда были людьми особого духовного содержания и если он педагог по призванию, он все равно будет работать в школе. Только вот уверен, что никто из так думающих оппонентов не работает в настоящий момент в школе, и не оставит свою настоящую работу, чтобы пойти работать "на землю", а точнее в класс к детям.
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2009
30 марта 2010 20:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! ЕГЭ определяет единые образовательные стандарты, но в нашей огромной стране имеются ли единые (с точки зрения качества) образовательные условия? Взять элитную школу в Москве и захудалую школу на Востоке страны в отдаленном районе. Есть ли у учеников этих двух школ равные условия обучения, но им навязывают равные условия экзаменовки. Это что ориентация на элиту общества, а остальные пусть улицы подметают? Если государство не может обеспечить качество образование примерно равное во всех своих регионах, может ли оно требовать от всех единого качества знаний? Мы - не Европа, не Швейцария и т.п., и подобные эксперименты должны учитывать специфику нашей страны.
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
9 апреля 2010 20:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Считаю Ваше заявление принципиально правильным. Глядя на нашу действительность, поражаюсь, что определенные структуры начинают реагировать, только если на тот или иной факт обратят внимание из Кремля. Возникает вопрос - за что получают зарплату должностные лица, если они начинают выполнять свои обязательства по поручению Президента. Пример - Черкизовский рынок. Что, правоохранительные органы и другие контролирующие организации не знали, что там происходило, пока об этом не заявили свыше? Напрашивается предположение, что настолько все погрязло в коррупции, что должностные лица не вправе (или боятся) предпринимать законные действия, пока не получат "добро" от вышестоящего начальства.
-
Комментарий к записи от 9 апреля 2010
15 апреля 2010 19:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Считаю, что штрафы для чиновников не будут являться действенным средством. Ответ прост. Чиновники далеко не бедные люди, и заплатить штраф (если они пойманы на взятке) хорошая альтернатива потере работы (где он имеет если не деньгами, так борзыми щенками). А если чиновнику и придется платить штраф, то платить будет не он из своего личного кармана, а те структуры, которые он курирует (власть, есть власть). И вообще, что значит штраф за взятку? Может быть проще - увольнять? Причем без права работы на административных постах. Более того, примеры предоставления жилья ветеранам ВОВ (а вернее изощренные уклонения от исполнения президентских поручений) явный пример, что чиновники ничего не боятся. Поэтому штраф - это смешно, если не учесть, что от этого одна польза - повышение доходной части бюджета государства, статья которой может превысить доходы от продажи нефти.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
15 апреля 2010 19:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Показательно, что на эту тему наибольшее количество комментариев. Никакая реформа ситуацию не изменит к лучшему, если в милиции будут работать не ради отчетов, и показателей, а будут работать ради людей и правопорядка. Возможно не совсем удачный пример, зато реальный, из жизни. Среди белого дня, на детской площадке три молодца распивают бутылку водки. Вызвали милицию, которая добиралась до этой площадки более 30 минут (по телефону 02 сказали, что милиция прибывает в течение 40 мин.). Эти молодые люди благополучно допили бутылку и пошли дальше. В итоге гуляющие маленькие дети наблюдали в течение почти часа эту чудовищную картину. И как же потом повлиять на правосознание подрастающего поколения, и сформировать правильное отношение к подобным вещам. А милиции хорошо - не успели приехать - меньше работы. И что, предстоящая реформа изменит в головах сотрудников милиции?
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
29 апреля 2010 19:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уверен, что основная беда нашего общества, порождающая многие проблемы - это БЕДНОСТЬ нашего народа. И коррупция не исключение. Чиновник, приходя на гос. службу, не может не воспользоваться "удачным случаем" улучшить свое состояние. При этом чиновник осознает, что эта служба не вечная ("психология временщика"), а за это время необходимо сделать что-то, чтобы и после гос. службы жизнь была "достойной". А народ наш действительно - бедный. Все цифры о средней заработной плате искажены "выбросами" - очень высокими или низкими показателями, отличающимися от средней тенденции. ПРИМЕР: если четыре человека получают зарплату соответственно 5, 8, 9 и 50 тысяч рублей, то средняя их зарплата составит 18 тысяч рублей. Но ведь очевидно, что эта цифра не отражает реального положения вещей. Для объективного отражения действительного положения вещей в ситуации, где существуют "выбросы", необходимо использовать другие меры центральной тенденции, например - медиану - по расчетам которой в приведенном примере средняя зарплата составит 8,5 т.р. Но вот беда - кто заинтересован в объективности?
-
Комментарий к записи от 14 апреля 2010
30 апреля 2010 20:07
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всего лишь необходима политическая воля. За нарушение - взыскание. За очередное нарушение - отзыв лицензии. И сообщать об этом в СМИ. Когда появятся прециденты - появятся результаты. Если честно поражает: государство пытается бороться с коррупцией, и вместе стем ни одного реального наказания никакой ответственности. Взвентили цены при осенней вспышке свинного гриппа - наживались на людской беде - никто не понес ответственности, ни одно должностное лицо не уволено, ни одна аптечная сеть не лишилась лицензии. При таком подходе мы долго будем буксовать на месте. А когда при необоснованном повышении цен проводится проверка - без результатов - создается впечатление, что проверка осуществляется с целью, чтобы аптечные сети поделились сверхприбылью с чиновниками.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
15 мая 2010 21:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Меня в данном вопросе волнует то, что употребление спиртных напитков в общественных местах СТАЛО НОРМОЙ. Конечно, в центрах городов (там, где "лицо города") распитие спиртных напитков пресекается сотрудниками правоохранительных органов. Но взять спальные районы городов, задворки - страшная картина - дети играют в песочнице, а рядом в нескольких метрах молодчики сидят и распивают спиртные напитки. А это имеет самые пагубные последствия. Ребенок, который едет в коляске по аллее, даже в годовалом возрасте видит, что употребляют взрослые, следовательно в сознании невольно закрепляется мысль - это нормально. Доходит до смешного - дети четырех - пяти лет могут назвать до десяти марок пива! И родители здесь ни причем. Гуляя на улице они получают очень много негативной информации. Считаю, чтобы ситуацию изменить к лучшему, необходимо ввести более жесткое наказание (скажем серьезный ШТРАФ), при этом и милиции будет "резонно" обращать на эти явления внимание. Простой пример: ситуация с ремнями безопасности. Пока размер штрафа был настолько мизерным, что не мог повлиять на психологию людей - все ездили не пристегнутыми. Но как только штраф стал ощутимым - все изменилось. Тем более существенный размер штрафа изменит отношение и контролирующих органов.