Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Щербаков Михаил

• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  20 августа 2010 16:20

  Китай теперь второй по размеру ВВП в мире, совсем недавно вышла информация, что Китай обогнал по ВВП Японию.

  Да это ужас!!! Нам надо срочно поднимать пошлины на все товары из Китая! Иначе они окончательно убьют наше производство. Кому еще не ясно, что Китай хочет сделать весь мир своим сырьевым придатком, мы все уже на 90% зависим от Китайского производства.

  Оглянитесь вокруг! Есть на виду хоть что-то не китайское???

  Благополучие России в будущем возможно только двумя мерами:

  1. Повышение пошлин на товары из Китая (возможно даже для этого надо отказаться от вступления в ВТО), чтобы вокруг нас стали появляться товары нашего производства.

  2. Переход к прямым, а не долларовым расчета при международной торговле.

  Причем курс валюты должен рассчитываться именно как соотношение импорта/экспорта товаров именно между этими странами.
• Тема: Экономика
  11 марта 2009 19:22

  Эх, Дмитрий Анатольевич! Получается, что лавры идеи о создании новой международной валюты достались Назарбаеву, судя по Новостям от 10.03.09.

  Мы тут, конечно, многие дилетанты пишем, НО НАС СТОИТ СЛУШАТЬ ХОТЯ БЫ ПОТОМУ, ЧТО У НАС ЕСТЬ ВРЕМЯ ПОДУМАТЬ О ТОМ, ЧТО НУЖНО СТРАНЕ И О ЧЕМ МЫ ПИШЕМ, А У ПРЕЗИДЕНТА ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ НЕТ. И У СОВЕТНИКОВ И МИНИСТРОВ ЕГО ТОЖЕ НЕТ! Потому что они все большие шишки и им некогда сесть, расслабиться и задуматься, да и вообще они живут в другом мире и в другой стране.

  В общем, стоит уже сделать мягкий, но решительный шаг в создании новой мировой финансовой архитектуры:

  МОЖЕТ, СЛЕДУЕТ СОЗДАТЬ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ БАНК (МВБ), КОТОРЫЙ БЫ ВЫПУСКАЛ СВОИ ДЕНЬГИ (к примеру, "интердоллары", "ID"), которые бы были законным платежным средством при экспорте/импорте товаров между странами-участниками МВБ?

  Причем, чтобы получить N интердолларов от МВБ, государство должно внести в МВ Банк вступительный взнос - золото, алмазы, иные общепризнанные сторонами ценности, чтобы исключить возможность простого печатания денег и чтобы никто не мог взять больше, чем дал, как это делает сейчас США, которые за свои 3-х-центовые (по себестоимости бумаги) 100 долларовые купюры могут купить весь мир.

  Также имеет смысл вариант, когда курс ID и национальной валюты будет зависеть от количества товаров в стране (ВВП) или вступительного взноса в МВБ, а ID будут начисляться за экспортируемые товары.

  В ОБЩЕМ, СМЫСЛ ВСЕЙ ЭТОЙ ЗАТЕИ В ТОМ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ СТРАНЫ РАВНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СУБЪЕКТАМИ И, ПО СУТИ, ВОСПРОИЗВЕСТИ ИГРУ "МЕНЕДЖЕР", ТОЛЬКО ИГРОКАМИ БУДУТ ГОСУДАРСТВА.

  И тогда страны при торговле предпочтут доллару США обеспеченные реальными ценностями "интердоллары", их курс сразу взлетит, а получить их можно будет только вступив в МВБ и приняв наши правила игры.

  А курс валют внутри МВБ будет установлен на основе правильных законов экономики и не будет прыгать от условий спроса, когда деньги становятся товаром и подменяют его, что недопустимо.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  9 марта 2009 22:57

  Дмитрий Анатольевич! А Вы вообще читаете эти комментарии?

  1.ПОЧЕМУ БЫ НЕ НАЧАТЬ СОЗДАВАТЬ МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР УЖЕ СЕЙЧАС, ЧТОБЫ УЙТИ ОТ ДОЛЛАРОВОЙ ЗАВИСИМОСТИ? МОЖНО ВВЕСТИ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ (НАПРИМЕР, "ИНТЕРДОЛЛАРЫ"), печатать которые будет международный банк, контролируемый всеми странами - участниками рынка. Кажется, в южной азии ходит подобная условная валюта без государства. И сделать эти совместные деньги для обмена со странами-участницами такого соглашения.

  Причем, во избежание спекуляций, следовало бы установить единый обменный валютный курс между национальной валютой и "интердолларом". А курс бы этот определялся к примеру по ВВП.

  Прямой обмен валют это хорошо, но что мешает другой стране просто печатать деньги и покупать в другой хоть что, по сути паразитируя? Можно пригласить в это сообщество Китай и осуществлять товарный обмен с помощью этих денег, а не долларов, коих у Китая полно. Они будут только рады. И тогда другие тоже захотят присоединиться, потому что у интердолларов,будет более выгодный курс, чем у $США.

  2. Жестко, но.. ОГРАНИЧИТЬ ОБОРОТ ВАЛЮТЫ В СТРАНЕ?

  Зачем нам нужен товар (чужие деньги), который другие страны могут выпускать за 3 копейки, причем мы эти 3 копейки покупаем уже по 35 рублей и тратим на это наши национальные ресурсы!?

  Если другие хотят купить что-то в нашей стране, то пусть покупают нашу валюту и расплачиваются ею внутри нашей страны, а валюта остается у государства.

  А если наши граждане захотят купить товары за границей, то государство должно дать им валюту, забрав у граждан рубли. А если валюта кончится, то это значит, что мы импортируем больше, чем производим, а это путь к обнищанию страны, все равно что человек покупает на большую сумму, чем производит.

  Подобное уже было в СССР и в более капитализированном виде действует в Китае. В итоге обе страны практически не страдали от мировых финансовых кризисов. А Китай сейчас страдает только из-за упадка спроса на их товары, но это другая системная проблема.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  28 февраля 2009 22:07

  ...ГЛАВНАЯ СИСТЕМНАЯ ПРИЧИНА НЫНЕШНЕГО ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА - ЭТО ТО, ЧТО ДЕНЬГИ СТАЛИ ТОВАРОМ! При том, что деньги всегда должны меняться на товар или услугу, но никак не на другие деньги.

  Обмен же денег на деньги приводит к тому, что тот, кто выгоднее продает деньги богатеет за счет других, ничего при этом не производя. А это уже получается финансовая пирамида. Также это можно назвать паразитизмом. Кто-нибудь будет спорить, что США уже давно являются главными мировыми паразитами?
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  28 февраля 2009 21:57

  ПРЕДЛАГАЮ ПОРАЗМЫСЛИТЬ НАД ТАКИМИ АНТИКРИЗИСНЫМИ ГЛОБАЛЬНЫМИ ИДЕЯМИ:

  1. ПОЧЕМУ БЫ НЕ ОГРАНИЧИТЬ ОБОРОТ ВАЛЮТЫ В СТРАНЕ?

  Зачем нам нужен товар (чужие деньги), который другие страны могут выпускать за 3 копейки, причем мы эти 3 копейки покупаем уже по 30 рублей и тратим на это наши национальные ресурсы!?

  Если другие хотят купить что-то в нашей стране, то пусть покупают нашу валюту и расплаичваются ею внутри нашей страны.

  А если кто-то хочет купить товары за пределами нашей страны, то пусть продают товары за валюту, но вместо валюты получают у государства рубли, а полученную у покупателя валюту государство пусть хранит у себя.

  Подобное уже было в СССР и в более капитализированном виде действует в Китае. В итоге обе страны практически не страдали от мировых финансовых кризисов. А Китай сейчас страдает только из-за упадка спроса на их товары.

  2. В МИРОВОМ ЖЕ МАСШТАБЕ ЧТОБЫ УЙТИ ОТ ДОЛЛАРОВОЙ ЗАВИСИМОСТИ МОЖНО ВВЕСТИ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ (НАПРИМЕР, "ИНТЕРДОЛЛАРЫ"), печатать которые будет международный банк, контролируемый всеми странами - участниками рынка. Кажется, в южной азии ходит подобная условная валюта без государства.

  То есть страны должны стать субьектами рынка и у каждой страны должны быть деньги, которые бы являлись общепризнанным платежным средством, но выпуск которых не был бы подконтролен всего одному участнику рынка, коим сейчас является США.

  Причем, во избежание спекуляций, следовало бы установить единый обменный валютный курс между национальной валютой и "интердолларом". А курс бы этот определялся по ВВП.

  В общем, деталей еще можно придумать много, СМЫСЛ ИДЕИ ОДИН - ПРИВЕСТИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЫНОК В ИСХОДНОЕ СОСТОЯНИЕ, КОГДА ДЕНЬГИ - ВСЕГО ЛИШЬ АЛЬТЕРНАТИВА НАТУРАЛЬНОМУ ОБМЕНУ, УНИВЕРСАЛЬНОЕ ОБЩЕПРИЗНАННОЕ ПЛАТЕЖНОЕ СРЕДСТВО, И КОГДА ДЕНЬГИ ДОСТАЮТСЯ ТРУДОМ, А НЕ ПЕЧАТАНИЕМ, КАК ЭТО ДЕЛАЮТ СЕЙЧАС США И НАИВНО ОПРАВДЫВАЮТСЯ, ЧТО ЭТО, МОЛ, ОНИ ТАК ЗНИМАЮТ У СВОИХ ДЕТЕЙ :).

  И кстати, почему бы уже не привести все валюты к курсу обмена 1 к 1?
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  28 февраля 2009 19:55

  А я предлагаю вернуться к мировому кризису!

  Картина удручающая: спрос упал, производство встало , отсюда зарплаты не платят, людей увольняют...

  А что изменилось–то по сравнению со временем до кризиса? У нас ведь никаких Фени Мей не банкротилось?! Полагаю, в России главная проблема - нехватка денежной массы в экономике. Банки в основном не дают кредиты (а если и дают, то за огромное "откаты"), потому что боятся остаться без денег и потому что осенью все разом ринулись забирать деньги из банков (кстати, это случилось после того, как сами банки перестали выдавать кредиты и ограничили максимальные суммы выдачи денег, т.е. сами спровоцировали панику).

  А без денег какая экономика? Кредиты обеспечивали УВЕЛИЧЕНИЕ денежной массы и тогда количество денег соответствовало количеству произведенных в стране товаров и услуг. Чем больше производится товаров, тем больше должно быть денег.

  И ВРОДЕ БЫ ОТВЕТ НА ВОПРОС О ТОМ, КАК ВЫЙТИ ИЗ КРИЗИСА ОЧЕВИДЕН: НУЖНО УВЕЛИЧИТЬ ОБЪЕМ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ В НАШЕЙ ЭКОНОМИКЕ. Как будто правительство все для этого сделало - выделили банкам кучу миллиардов! Да только банки перевели их в доллары и сидят на них и никому не дают точно так же, как и осенью на заре кризиса.

  Второй путь к увеличению денежной массы - это выпуск новых денег правительством.

  Вот тут я чего-то не пойму. Давным-давно известно, что в момент кризиса нужно многократно увеличивать госзаказы - строить дороги, больницы и прочее. Государство просто печатает недостающие экономике новые деньги и на них производит общественно полезные предметы. Начнутся стройки - пойдут платежи рабочим, заработают обеспечивающие стройки заводы. Кому от этого плохо-то? Почему до сих пор этого нет? Да и проблему дорог уже бы можно было наконец решить. Кроме того, сейчас отличное время чтобы вложить эмиссионные (к примеру) деньги в новые технологии - сразу двух зайцев поймаем - во-первых, увеличим денежную массу в экономике, а во-вторых получим шанс обогнать другие государства в технологиях...