Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя LidiaSmitt

• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  15 января 2009 18:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень переживаю сейчас в связи с газовым конфликтом с Украиной. Хотелось бы, чтобы этот конфликт как можно скорее разрешился. И не в ущерб России (и в политическом, и экономическом плане). Я целиком и полностью поддерживаю Вашу идею о проведении газового саммита в Москве (именно в Москве, а не в в другой стране), так как именно здесь, в России, мы можем конкретно, на местах подачи газа, показать настоящее положение дел в газовой системе. Но уже сейчас совершенно очевидно, что вопрос упирается в цену транзита газа и цену поставки газа на Украину. В связи с этим у меня есть конкретное предложение: создать Третейский суд для разрешения этого конфликта. В качестве Третейских судей пригласить участвовать страны ЕС, потребителей российского газа, поступающего через Украину. И с их участием вести все переговоры с Украиной об условиях и цене транзита газа через Украину. Проще говоря, пусть они сами попытаются сформулировать эти условия. А вдруг эти условия будут таковы, что Россию они вполне устроят? Вряд ли эти условия будут хуже, чем предлагает Украина. Во всяком случае, никто уже не сможет утверждать, что Россия шантажирует Европу и Украину. И вести эти переговоры нужно максимально открыто. Кроме того, если у России есть действующий договор о транзите газа через Украину, почему до сих не направлен иск в Арбитражный суд Стокгольма о его нарушении? Кроме того, вероятно, в договоре есть пункты о порядке расторжения этого договора. И если Украина виновна в нарушении этого договора, пусть это определит международный суд. А то сейчас обмен "любезностями" с Украиной выглядит как дрязги соседей на коммунальной кухне.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  18 января 2009 18:48

  Ну вот, кажется договорились!И конфликт с поставкой газа временно (на 2009г.) возможно разрешен. Но почему-то не испытываешь радости, скорее осталось какое-то чувство горечи от всего происходящего.Я являюсь одним из акционеров Газпрома (из 500 тыс. других). Обычно я не слишком интересовалась как обстоят дела в Газпроме. Один раз в год я получала документы с кратким отчетом, приглашением на собрание акционеров и сообщением о сумме дивидентов на 1 акцию.Этих данных было достаточно. Но в связи с газовым конфликтом я просмотрела многие документы Газпрома (на сайте и просто в Интернете) и у меня возник вопрос. Почему так долго во времени растянут вопрос подготовки к строительству Южного потока, соединяющего трубопроводом Россию и Болгарию? Что нужно сделать, чтобы ускорить этот процесс? Какие имеются сложности в этом вопросе? Хотелось бы услышать ответ от ответственных лиц, а не из СМИ, в основном, зарубежных. Что же касается насчет высказывания gordeets из Канады, что саммит ничего не дал, я не согласна. Я считаю, что компромисс был достигнут за счет всех предпринятых Россией действий и в значительной степени за счет открытости и гласности.А проведение международных саммитов без России - бессмысленно.
• Тема: Здравоохранение
  26 февраля 2009 23:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Убедительная просьба обратить внимание на мой комментарий, т.к. вопрос очень серьезный и речь идет о смертельно больных людях, в том числе и детях.

  С 01.01.2009г. во всех медицинских учреждениях Федерального уровня в г. Москве все обследования больных проводятся только на платной основе. В частности, хочу обратить Ваше внимание на Российский научный центр рентгенорадиологии, где проходят обследование и лечение онкобольные. Лечение по новым правилам проводятся по квотам, а вот обследования, и прежде всего, с использованием высокотехнологичного оборудования, проводятся только платно, причем цены - астрономические. Для примера: КТ почек с контрастным веществом стоит 9 тыс. руб. Это только одно обследование, а онкобольные проходят полное, включающее 10-15 обследований. Больные, в основном, пожилые люди и дети. Думаю, что Вы не в курсе, как на деле претворяется в жизнь Ваш национальный проект по здравоохранению, в который вкладываются огромные деньги (налоги) на приобретение дорогостоящего оборудования, а потом больные приходят для обследования и повторно оплачивают это оборудование.

  В 2006г. была отменена оплата обследования онкобольных за счет средств соц.мед.страхования. Может быть, есть смысл вернуть это? (речь не идет о лечении, речь идет об обследовании). Новая идея, что все обследования онкобольные должны проходить в районных поликлиниках, не выдерживает никакой критики. Для этого там нет специалистов и необходимого оборудования. А участковый терапевт один вряд ли сможет даже поставить правильно диагноз. Ведь у онкобольных диагноз ставится после прохождения обследования у многих специалистов с использованием новейшего современного оборудования.

  Дмитрий Анатольевич! Пожалуйста, разберитесь с этим вопросом, ведь речь идет не просто о здоровье, а о жизни людей, в том числе и детей. И я не верю, что нац. проект в таком виде принят Вами. Вас обманывают и дискредитируют. Цинизм и ложь чиновников Мин.здравоохранения - шокирует!
• Комментарий к записи от 16 февраля 2012
  18 февраля 2012 14:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Моя семья и еще около 800 семей проживаем в ветхих и аварийных домах, построенных в 30-50гг, 3-х этажные, с деревянными стенами и перекрытиями, без горячей воды, с гнилыми трубами и стояками. Без капитального ремонта. Однако наши дома никто ветхими и аварийными не считает. Дома расположены на территории аэропорта Внуково в санитарно-защитной зоне. От аэродрома до жилых домов расстояние 300-500м. Прочитала, что аэропорт Внуково приобретен в Федеральную собственность за 63 млрд. руб. Неужели Вы с правительством не можете решить вопрос о выделении нескольких млрд. из этих денег для переселения жителей 3-х этажных разваливающихся домов? Ведь теперь, поскольку а/п Внуково является Федеральной собственностью, Федеральное правительство должно обеспечивать безопасные и нормальные условия для проживания людей, чьи дома расположены в санитарно-защитной зоне аэропорта. Постоянный рёв самолетов+вой сигнализации машин, которая постоянно включается от шума самолетов, выброс вредных веществ, загазованность, вибрация домов, постоянное электромагнитное излучение от радиолокационного оборудования, постоянный запах керосина, угроза падения самолетов на жилые дома при потере ими управления - это не полный перечень "удобств", в которых мы проживаем. Неужели нужно повторение Иркутской катастрофы, чтобы Вы вместе с правительством занялись решением наших проблем, связанных с проживанием в опасной зоне?
• Комментарий к записи от 27 марта 2012
  7 апреля 2012 14:51

  Никакого дополнительного бюро не нужно, так как если создать еще одну структуру, то численность чиновников еще больше увеличится. Самым действенным в борьбе с коррупцией, я считаю, будет сокращение армии чиновников. Сократить чиновников в 2 раза, и коррупция уменьшится в 2 раза. Более того, сокращение армии чиновников приведет к экономии бюджетных средств на их содержание, которые можно будет направить на здравоохранение и в Пенсионный Фонд на покрытие его дефицита. Второй действенной мерой для коррупционеров будет возвращение в УК РФ статьи о конфискации имущества.

  И третье, это ротация чиновников и депутатов. Если для Президента установлено ограничение на пребывание в должности, то такие же ограничения должны быть и у остальных чиновников и депутатов. Эти меры не искоренят коррупцию, но позволят снизить ее. А в настоящее время никакой борьбы с коррупцией не ведется. Только создается ее имитация.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  3 июля 2013 03:56

  Ачкасова Лидия Николаевна, г. Москва

  Дмитрий Анатольевич! Некоторое время тому назад много говорилось о том, что с 1 апреля 2013г. будет открыт правительственный сайт, на котором можно будет обсуждать и голосовать по вопросам, волнующим граждан РФ. Где этот сайт?

  Меня интересует, где можно проголосовать по вопросу предоставления убежища в России Э.Сноудену.

  Для голосования можно было бы выставить вопросы:

  1. Считаете ли вы Сноудена: а) правозащитником, борцом за права людей; б) предателем.

  2. Следует ли выдавать его США (да, нет).

  3. Следует ли предоставить ему убежище в РФ: а) на условиях, озвученных Путиным ВВ; б) без условий; в) ваши условия.

  Думаю, что и руководству РФ было проще и увереннее принимать решения, основываясь на высказываниях и поддержке народа. Опять же и обратная связь (власти с народом) появилась бы.