Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Kh-Rom

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  4 марта 2011 19:37

  Очень много страхов и домыслов по поводу УЭК. Все страхи развеяны.

  Поймите, идентифицировать гражданина можно по любому элементу: классически – по ФИО, дате и месту рождения, по номеру бумажного паспорта, по ИНН, по пенсионному номеру, по банковской карте, по мобильному телефону, и т.п.

  Услуги, можно получать по многим из этих идентификаторов. Но данная карта сводит все в единое целое, что безоговорочно удобно.

  Главное дело, стоящее за картой и ее удобством – сведение всех баз данных в единое целое, их актуализация, быстрый и оперативный доступ к информации для разрешенных заинтересованных лиц и самого гражданина.

  Страхи введения карты напрасны, в ней одни только удобства.

  А что касается нарушения свободы граждан, то все необходимые технические средства для этого есть, это мобильные телефоны, банковские карты, проездные электронные карты, социальные карты, RFID пропуска на работе и пр. Для реализации нужна воля имеющих возможность воплотить такой сценарий и создаваемая единая база данных.
• Комментарий к записи от 18 февраля 2011
  18 февраля 2011 12:24

  Не важно, какой национальности чиновник.

  Важно, чтобы чиновники были лучшими сынами и дочерями России, любили и уважали её народ, самоотверженно служили ему. Именно служили и осознавали, что они слуги Народа. Уважению к Народу и служению Ему надо учить претендующих на данное служение. Уважения к Народу и служения Ему требовать от действующих чиновников. Идеализм, скажите вы. Нет, это направление, в котором надо идти. Иначе нам не избежать серьезных социальных потрясений.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  26 ноября 2010 18:33

  Первая статья проекта нового Закона об оружии вводит понятие – оборот оружия, где среди прочего говорится о художественной отделке и ремонте оружия, изготовлении боеприпасов, патронов и их составных частей.

  Новый Закон должен четко определить, что регулировать художественную отделку и ремонт оружия необходимо для организаций, оказывающих подобного рода услуги, т.к., в первую очередь, это связано с передачей орудия от владельца стороннему лицу.

  При этом Закон должен четко разрешить художественную отделку и мелкий ремонт самим владельцем (определить точно, что разрешено).

  Что касается изготовления боеприпасов, патронов и их составных частей. В настоящий момент охотничьи патроны для гладкоствольного оружия разрешено самостоятельно снаряжать владельцу. Следует разрешить самостоятельно снаряжать все виды патронов, в том числе к нарезному оружию. Т.к. это один из немногих способов настроить патрон под конкретные нужды. В этом нуждаются не только охотники, но и спортсмены, занимающиеся высокоточной стрельбой. Особой опасности самостоятельное снаряжение патронов не представляет, более того гильза охотничьего патрона позволяет передозировать порох, что может привести к повреждению оружия и травмам, а гильза нарезного заполняется на 100%. Более того, все руководства по снаряжению патронов содержат четкие рекомендации по определению скорости горения пороха перед использованием, строгий запрет на использование быстрогорящих порохов в нарезном оружии (они для гладкоствольных) и неизвестных порохов. И владельцы оружия четко придерживаются этих рекомендаций. В ходу много сортов порохов с разными скоростями горения, владельцы привыкли к этому.

  Вооруженные преступники переснаряжением не занимаются, а покупают или грабят уже готовые патроны. По этой же причине переснаряжение патронов, влияющее на следообразование на пуле и гильзе, не представляет опасности для общества.

  Малая эффективность контрольного отстрела отдельный разговор.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  25 ноября 2010 16:07

  В 1 статье проекта нового Закона об оружии перечисляются виды оружия, подпадающие под регулирование:

  Холодное оружие – думаю, следует вывести из сферы регулирования данного Закона, причина в том, что предметы хозяйственно-бытового назначения и прочие, свободно продаваемые, ничем не уступают по эффективности холодному оружию. Огромное количество преступлений совершается: топорами, молотками, отвертками, сковородками, утюгами, паяльниками, табуретками и пр.

  Более того, законные владельцы холодного оружия чрезвычайно законопослушны, умеют с ним обращаться.

  Не вижу смысла неэффективно тратить силы МВД на контроль законопослушных граждан. А дворовой шпаной с заточками из отверток или слесарями-сантехниками месного ЖЭКа с криминальным прошлым и молотком в сумке пренебрегать. Где работа участковых?

  Холодное и метательное оружие легко изготовить в домашних условиях, но этим занимаются преимущественно дети для игры в «войнушку». Настоящие бандиты покупают огнестрельное оружие на черном рынке и ерундой не занимаются.

  О метательном оружии хочу добавить то же, что и о холодном:

  - низкая эффективность, сравнимая с предметами хозяйственно-бытового назначения;

  - легкое производство в домашних условиях.

  Следовательно, и его следует вывести из Закона.

  Вы не запретите мальчишкам делать рогатки и луки, а охотникам ножи «под себя», это было всегда и не представляет опасности для общества. А как красива и искусна охота с луком, это не кровавая бойня с крупнокалиберным охотничьим ружьем, а искусство одного меткого выверенного выстрела, искусство подкарауливания, скрадывания и выслеживания добычи.

  А окно машины разбитое кирпичом, молотком или из рогатки подпадает совсем под другие статьи и подвергается наказанию.

  Нашим законодателям следует хорошо помнить, что убивает не оружие, а люди.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  24 ноября 2010 18:45

  К вопросу совершенствования предложенного Закона об оружии.

  В 1 статье есть определение: «основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, ударно-спусковой механизм (УСМ), барабан, рамка, ствольная коробка».

  О том, что отнесение УСМ к основным частям оружия является не конструктивной идеей, говорилось многократно. Да УСМ участвует в следообразовании, необходимом для идентификации оружия, но:

  - на УСМ сложно наносить номера;

  - следообразование легко меняется «напильником» по деталям УСМ сразу после контрольного отстрела;

  - УСМ быстроизнашиваемая деталь требующая простого ремонта, в том числе в домашних условиях (например: лопнувшую пружину поменять).

  Более того, вижу смысл относить к основным частям только те, вокруг которых собственно и строится оружие: ствол, в первую очередь, затем, ствольную коробку, рамку, колодку охотничьих ружей. Барабан и затвор по сути второстепенны, подлежат частому ремонту, в следообразовании участвуют незначительно, а их следообразование, как у УСМ, легко менять от выстрела к выстрелу «напильником».

  Вопросы контрольного следообразования и контрольного отстрела оружия следует рассмотреть отдельно.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  11 августа 2010 15:54

  Анатолию Казакову и прочим сторонникам запретов скажу:

  Действительно, оружием владеет много недостойных людей, но это комплексная проблема.

  Коррумпированность и неэффективность работы разрешительной системы, когда лицензию может получить психически неуравновешенный, пьющий, наркозависимый или гражданин, грубо нарушающий закон, одна из основных причин. Необходимо совершенствовать разрешительную систему, работающую, к сожалению, по формальным признакам.

  К примеру, лицензию на оружие может получить «прыщавый подросток» с неуравновешенной психикой («прыщавый подросток» - это не возраст, а психологическое состояние), выросший на блокбастерах и чудовищных компьютерных играх, подменяющих реальность кровавым месивом, которые часто описывают свое психическое состояние после очередного сеанса игры так: «Выходишь из дома вечером, а за каждым углом мерещатся призраки, вампиры, монстры, убийцы». Представьте у такого человека с собой оружие! Или, напротив, оружие приобретает состоявшийся человек, семьянин, имеющий на иждивении жену, несколько детей, престарелых родителей, служивший в армии и т.п. – человек с набором признаков, характеризующих его психическую и нравственную устойчивость, состоятельность, неконфликтность, вся жизнь которого направлена на защиту и благосостояние Семьи – малой Родины, и как следствие России.

  Где военно-патриотическое воспитание молодежи?! Когда «прыщавый подросток» учится защищать Родину с оружием в руках, что это его святой долг, что злейших врагов Родины необходимо убивать оружием, что оно для этого предназначено, что это не игрушки из компьютерных игр, а смертельная опасность, и каково разрушающее действие оружия на живые организмы. Когда дети с малых лет знают, насколько страшны окружающие нас техногенные опасности, в том числе оружие. Бояться за таких детей приходится меньше, они лучше адаптированы к реальности настоящей, не виртуальной, быстрее состоятся в жизни и будут готовы владеть оружием для защиты Родины.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  11 августа 2010 15:33

  Многие владельцы оружия ограниченного поражения сталкивались при постановке на учет с тем, что лицензию забирают в лицензионно-разрешительном отделе (ЛРО) на оформление, а оружие отдают со словами: «Иди домой, положи в сейф и никакого использования, и приходи через 2 недели за оформленной лицензией». А это незаконная транспортировка и хранение, документов то нет. А если такого владельца за углом сотрудники милиции остановят?! Нужно обязать сотрудников ЛРО либо регистрировать в момент обращения, либо выдавать какую-нибудь справку установленного образца, либо брать оружие на временное хранение на период регистрации.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  16 июля 2010 17:45

  Неоднократно встречал на форумах упоминание о злоупотреблениях сотрудников МВД при контроле транспортирования оружия.

  Согласно п. 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814:

  «Граждане РФ осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 400 штук на хранение или хранение и ношение соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование.

  Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами РФ в порядке, предусмотренном для юридических лиц.

  Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах».

  В некоторых регионах для транспортирования гражданами оружия из региона в регион требуют исполнять порядок, предусмотренный для юридических лиц, т.е. заблаговременно ставить в известность лицензионно-разрешительное подразделение МВД о маршруте движения и получать разрешение на транспортировку. А другие регионы требуют наличие такого разрешения, хотя в подразделении МВД по месту жительства утверждают о достаточности разрешения (лицензии) на оружие при транспортировании без превышения установленных норм (5/400).

  Что можно усмотреть в таких действиях: коррупционную составляющую, желание перестраховаться, незнание закона?
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  15 июля 2010 18:59

  В действующем оружейном законодательстве, в том числе в новом проекте ФЗ Об оружии, нет конкретики о транспортировании и перевозке оружия. Что порождает злоупотребления. Например, пункты 75 в), г) Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 трактуются произвольно.

  По пункту 75 в): владельцы оружия часто сталкиваются с требованием сотрудников МВД предъявить документы, подтверждающие предстоящие или прошедшие мероприятия (охота или спортивные состязания), послужившие причиной транспортировки оружия. Хотя, по пункту г) владельцы самооборонного оружия имеют право транспортировать с места на место для самообороны. Пункт в) трактуемся как исключающий возможность транспортировки охотничьего и спортивного оружия для самообороны, заведомо ставя владельцев оного в ущербное положение. Но факт владения любым видом оружия не исключает самообороны. Кроме того представим ситуацию, когда владелец охотничьего вида оружия едет на отдых в другой регион и берет лицензию на отстрел животных непосредственно на месте. Или владелец любого оружия (охотничьего, спортивного или травматического) едет на отдых и, зная, что в регионе, где он планирует отдых, располагается стрельбище, желает поупражняться в практической стрельбе (как спортивной дисциплине) или потренироваться на стрелковом стенде в период охотничьего межсезонья для совершенствования навыков охоты.

  В таких действиях владельца оружия не может быть ничего предосудительного, более того, совершенствование спортивного мастерства надо приветствовать, т.к. умелый владелец оружия - это потенциальный профессиональный защитник Родины. А указанные в начале пункты оружейного законодательства с их неправильной и злонамеренной трактовкой препятствуют реализации конституционных прав граждан на защиту Родины, самооборону и пр.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  15 июля 2010 16:08

  По части 2 статьи 26 проекта ФЗ «Об оружии»:

  «В случае выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил в сфере оборота оружия и патронов к нему выданные этому гражданину лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются уполномоченным сотрудником органа внутренних дел до принятия окончательного решения по уголовному делу, гражданскому делу или по делу об административном правонарушении судом либо иным органом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в порядке, установленном законодательством РФ.» хочу добавить следующее:

  Оно носит явный коррупционный характер – если изымается разрешение одновременно необходимо изымать и само оружие, иначе владелец оружия подводиться под административное правонарушение, ведь без имеющегося разрешения гражданин не может довезти оружие до дома или хранить его дома в сейфе. Данное положение позволит вымогать у владельцев оружия взятки под угрозой изъятия разрешения на оружие, так и разрешения вместе с оружием.

  Представьте, когда гражданин поехал в отпуск на охоту в другой регион и там у него, пусть и необоснованно, пытаются изъять разрешение или разрешение вместе с оружием. В таком случае гражданину проще расстаться с некоторой суммой денег, нежели испортить себе отпуск, да еще и судиться, при этом неизвестно в каких условиях все время разбирательства будет храниться изъятое оружие, его могут испортить. Также не урегулирован вопрос кто будет транспортировать оружие, изъятое на период разбирательства и вынесения решения по делу, из места временного хранения, его законному владельцу, ведь место жительства владельца и место изъятия оружия могут находиться на расстоянии нескольких тысяч километров.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››