Ну... это наверное немножко не то, о чем я говорил, в России интернет аудитория тоже сильно зависит от рынка, помимо государства. Вот, например, сегодня у многих дома подключен 10-100mbit, wifi, wimax, 3g, gprs интернет, по крайней мере у нас в городе (не говоря о Москве), может нам так повезло просто... Большинство людей пользуются домашним интернетом - это уже успех рыночных предпринимателей, они, само собой, будут расширять свою базу клиентов. И пока они будут расширяться - в возможностях правительства позаботиться о ближнем.
Я говорил о том, чтобы государство просто создало стандарты для рунета, обозначить нормы и законы развития сети (в смысле самого виртуального пространства), создать структуру, иерархию, "скелет" сети, утвердить права пользователей страны на использование ресурсов, иначе мы получим то же самое, что и в internet, только на кириллице.
Это хоть и инновация, но достойная, об этом сегодня даже не задумываются, потому что есть стереотип: вот интернет, вот браузер, ввел адрес - и ***заблудился***.
Я это все к тому, чтобы определенный государственный орган мог задавать вектор развития и организацию рунета, и позволить специалистам и энтузиастам самостоятельно вкладывать усилия в развитие сети, потому что на западе рынок, и там все поделено на секторы, кто чем занимается, и эти секторы не очень-то охотно делятся наработками друг с другом, что сильно тормозит развитие ИХ сети, а мы эту схему повторяем, и получаем такой же эффект.
Ниже правильно сказано - в других странах государство не обязывает в силу возможностей корпораций "дань отдавать" (у кого особые возможности, с того и спрос соответствующий). Нет у них сплоченности в этом деле, и у нас, похоже, тоже нет... Хотя в одной стране живем, мне кажется.
Может я и очень идеально этот момент вижу, но в моем понимании тут нет каких-то непреодолимых барьеров, ведь всегда можно договориться.