Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кобальт-60

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  9 апреля 2010 18:38

  Верховный суд – ГИБДД не может наказывать прокуроров!

  Верховный суд России не стал пересматривать свое решение, согласно которому инспектор ГИБДД не имеет права наказывать или отправлять на медицинский осмотр водителей, которые имеют так называемый статус «спецсубъекта». Последний имеют сотрудники прокуратуры, следователи СКП, судьи и так далее.

  Так к кому Вы предлагаете применять "кратный штраф" - к пьяному прокурору или к сотруднику ГИБДД?

  Это мне напоминает басню И.А.Крылова о том, как лиса взялась построить такой курятник, куда не пробрался бы ни один вор, и всё сделала, как обещала - и запоры, и охрану, и сигнализацию... "да только для себя оставила лазейку!" Ну как не порадеть родному прокурору...

  А ведь даже факт пьяной езды при этом останется недоказанным - сотрудник ГИБДД не меет права направить прокурора на алкогольную экспертизу, он может только сообщить в прокуратуру о факте наблюдения того, как сотрудник прокуратуры был наблюдаем в состоянии, похожем на опьянение.

  Прискорбно всё это, уважаемый Президент!
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  2 апреля 2010 15:03

  Вы говорите "Эффективная инновационная система!" Да куда уж эффективнее - с сентября начинается новый учебный год в школах. Так вот количество уроков в неделю установлено в 9-11 классах - по физике 1, по математике 2, по химии 1. Настолько борзо наши детки будут подготовлены к инновациям и к высоким технологиям, аж в носу колдобит!

  И ведь хватает у некоторых чиновников бесстыдства одной рукой аплодировать президенту за его речи об инновациях, а другой рукой выпускать распоряжения, приводящие наше образование на уровень Буркина-Фасо или Зимбабве.

  Так что количество построенных в Сколково коттеджей мне, например, абсолютно безразлично, надо искать страну, куда вывезти на учёбу внуков.
• Комментарий к записи от 22 марта 2010
  28 марта 2010 17:37

  Дорогой Дмитрий Анатольевич!

  Вот Вы пишете: "Государство должно создать такую систему, которая позволяет выделять талантливых людей, система отбора талантливых людей и создание такого карьерного «лифта» для них – у нас пока это слабое место, потому что у нас в отличие от других стран мало пока ситуаций, когда человека, допустим, разыскали – условно говоря, обнаружили, как бриллиант, в школе и ведут в течение достаточно долгого времени, то есть помогают ему и в университете, и потом во время первых шагов в науке, допустим."

  Вы же понимаете, что это мягко говоря нереально, а если называть вещи своими именами, то это просто курам насмех...

  Заниматься этим "отбором" и "продвижением" будет некоторый чиновник, а как ведёт себя чиновник в ситуации отбора и продвижения, отлично видно на примере наших спортивных Отбирателей и Продвигателей. Вы прекрасно знаете, сколько родных и близких этих чиновников кормились при олимпийских командах и пользовались благами, которых были лишены спортсмены. Очень характерно в данной ситуации то, что никто из чиновников не ответил за этот национальный позор - максимум увольнение, никого не посадили, никто не попал под конфискацию. И Вы теперь хотите дать очередной своре поле для охоты на талантливых людей и для набивания карманов! Они Вам наотбирают и напродвигают своих родных и блатных и позвоночных!

  Если Вы хотите, чтобы подобная система заработала, то создать её должен Союз Предпринимателей, а государству надо запретить всякое вмешательство в работу этой системы, всякое налогообложение, всякий сбор отчётов и спускание руководящих указаний. Впрочем, нет у меня надежды, что это возможно, Вы же первый не согласитесь на создание такой независимой Системы.
• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  24 марта 2010 23:52

  Так и не понял, какую цель преследует этот светодиодный демарш. То ли 10-летней давности технологии выдать за последний писк научного прогресса - Китай давно уже улицы освещает светодиодами и светофоры там все светодиодные, не говоря уже о громадных светодиодных экранах, на которых крутятся фильмы и реклама прямо посреди города - то ли президенту лапшу на уши повесить, то ли ещё чего...

  А вот по части экономии электроэнергии: почему у нас в России нет в продаже ИНДУКЦИОННЫХ КУХОННЫХ ПЛИТ, которые в 4-5 раз экономнее обычных электрических конфорок, потому что греют только кастрюлю, а плита остаётся холодной. Сколько это в масштабе страны тратится электроэнергии на зряшный нагрев самой плиты?

  Но ведь это задача простая, без "нано", на ней миллионов в карман не слупишь, а то, что там-то и есть настоящая экономия, так это ведь кому какое дело, пускай людишки побольше копеечек за прожжённые киловатты платят...К тому же от плиты света нет, президенту в глаз не сверкнёшь, это тебе не светодиод сине-зелёный с проблеском.

  Так что при ближайшей следующей поездке в Китай куплю я и привезу себе такую индукционную плиту. Вот тогда начнётся у меня настоящая экономия электроэнергии сотнями ватт и киловаттами, а уж лампочки пусть старые работают, их затраты эту кухонную экономию не перекроют.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  18 марта 2010 16:17

  Касательно аварии на площади Гагарина...

  ========================================

  С двух адвокатов по делу о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ЛУКОЙЛа в Москве взяли подписки о неразглашении материалов дела.

  По мнению адвоката И.Трунова, это говорит о том, что следствие опасается публичности, тем более что некоторые доказательства по делу адвокаты добыли "партизанским способом", и они противоречат тому, что отражено в материалах дела.

  В связи со случившимся адвокаты намерены обратиться в Конституционный суд РФ с требованием рассмотреть на предмет соответствия конституции норму Уголовно-процессуального кодекса РФ, разрешающую следователю брать с адвокатов подобные подписки о неразглашении. По мнению И.Трунова, это нарушает конституционное права участников дела на свою защиту всеми не запрещенными законом способами. В частности, речь идет о необходимости привлечения к участию в деле специалистов, которые не смогут, по мнению И.Трунова, дать объективную оценку, не ознакомившись с некоторыми материалами дела.

  Кроме того, следователь по делу, по словам адвоката, пригрозил в случае разглашения информации возбудить в отношении защитников уголовное дело, а также написать представление о лишении их статуса адвокатов. В связи с этим юристы обратились к руководству адвокатской палаты за консультацией.

  ================================================== ========

  Адрес новости - сайт РБК

  Что же там может быть такого секретного? Что может поставить под угрозу оборону, экономику или политику России?

  Вы что адвокатам посоветуете, Дмитрий Анатольевич? Бороться с беззаконием или молчать себе в тряпочку?
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  6 марта 2010 21:24

  Дорогой Дмитрий Анатольевич!

  Как уж это делается, с Вашего ведома или нет, но виноватым всё равно считают Вас лично...

  Во время нашумевшей аварии на Ленинском проспекте 1)Сменили номера у "Мерседеса", попавшего в аварию, 2)Стёрли записи всех видеокамер наблюдения, а затем === Адвокат потерпевших свидетельствует: " Следователь в нарушение закона категорически не дает нам материалы. Суть в том, чтобы эти материалы зафиксировать, сфотографировать. Потому что есть большое подозрение, что они будут меняться во времени. Фиксация начальных схем, фотографий очень важна. Есть основания полагать, судя по свидетельским показаниям, что уже через некоторое время машины стояли не так, кто-то их двигать начал. А уж схему перерисовать – это еще проще.

  Следователь материалы не дает, чем нарушает права потерпевших. Мы сделали две попытки получить материалы. Сначала пошли к следователю с сестрой погибшей Ольги Александриной – Анастасией. Сказали, что семья решила, что она будет близким родственником, которая признается потерпевшей. Нам отказали. Сказали, что допросят Анастасию как свидетельницу, как потерпевшую - нет, потому что Ольга Александрина может быть виновна, а родственники виновных не являются потерпевшими. Мы пришли во второй раз, с сыном Веры Сидельниковой - Сергеем. Она была пассажиром, и при любом раскладе ее родственники – потерпевшие. Следователь снова отказался выдать документы – без объяснения причин." === И Вы ещё хотите, чтобы кто-то после этого относился с доверием и уважением к следствию и к суду? Наивность не красит даже юных девушек, она делает их смешными, а когда руководитель государства играет в наивность перед всей страной, утверждая о верховенстве закона, это уже не смешно, а скорее прискорбно.
• Комментарий к записи от 22 января 2010
  27 января 2010 19:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Здесь в комментариях уже не раз звучало, что если чиновник работает на ниве образования, то он не должен отправлять своих детей на учёбу за границу. Вот Вы и издайте такой указ - если у чиновника, работающего где-либо в системе образования (на любом уровне - от министерства до последнего сельского района) дети учатся за рубежом, то этого чиновника необходимо уволить. Пусть работает где угодно в другом месте - в финансах, в милиции, в медицине, в ЖКХ, хоть в таможне, но В ОБРАЗОВАНИИ ЭТОМУ ЧИНОВНИКУ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО!! А то иначе над вами смеются, говорят, что ваши кадры своих детей, как крыс с тонущего корабля, от российской школы спасают.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››