Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Алексей К

• Тема: ЕГЭ
  26 января 2010 00:13

  Образование, ЕГЭ

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Позволю себе обратить Ваше внимание на тот факт, что в обсуждении проблемы ЕГЭ присутствует системная ошибка.

  ЕГЭ, как обезличенная тестовая система есть система определения КОНЕЧНЫХ условий процесса. Это оценка достигнутых характеристик.

  Экзамен, как личностно ориентированная система есть система определения НАЧАЛЬНЫХ условий процесса. Это оценка потенциальных характеристик.

  Соответственно этому вполне уместно утвердить ЕГЭ как систему выпускной оценки. Тогда как экзаменационная система должна быть утверждена в роли приёмной оценки.

  Предполагаемая роль ЕГЭ как средства для облегчения поступления в ВУЗ может быть выполнена за счёт того, что данному ВУЗу вменяется в обязанность предоставить абитуриенту примерные показатели суммы баллов ЕГЭ, требуемых для поступления на тот или иной курс данного ВУЗа. ВУЗы могут своими силами провести пробные тесты и вывести необходимый минимальный уровень подготовленности. Полученные данные будут рекомендательными и будут служить исключительно для предварительной оценки абитуриентом своей пригодности выбираемому учебному курсу.

  При этом значимые для государства контрольно-фискальные функции ЕГЭ сохраняются в полном объёме. А ВУЗы получат возможность отбирать не среднестатистических абитуриентов, а тех, кто для данного ВУЗа предпочтительнее.

  Отдельный вопрос о качестве тестовой системы и её применимости к тем или иным школьным дисциплинам. Это вопрос значимый, но частный. Он решаем на уровне идеологической парадигмы, декларируемой обществом.

  Равно как и вопрос о доВУЗовской подготовки школьника - системы предметных конкурсов, олимпиад. Например, может быть предусмотрена государственная система коэффициентов, присваиваемых школе за призёров олимпиад, учеников данной школы. Это даст параллельную ЕГЭ оценку качества обучения в данной школе, но уже не по среднему ученику, а по лучшему.

  А.В. Королёв
• Тема: Экономика
  26 января 2010 00:18

  Регулирование торговых наценок; Технические регламенты

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В связи темой технических регламентов уместно вспомнить задачу упорядочения ценовой практики в розничной торговле. Задачи взаимосвязаны и успешность решения текущей задачи, обеспечит успешность решения предшествующей.

  Принцип директивного управления (в лице «рекомендуемых» цен) успеха не принесёт. Экономические задачи могут быть эффективно решены только экономическими рычагами - налоговым регулированием. Предлагаю следующий алгоритм:

  Введение 1) «СЕТРИФИКАТА ПЕРВИЧНОЙ ЦЕНЫ» (СПЦ), с указанием цены первичной закупки. В отличие от «Сертификата соответствия», где потребителем информации выступает покупатель, здесь главным заинтересованным лицом предполагаются налоговые органы. Их цель 2) ДИФФЕРЕНЦИРОВАННАЯ ШКАЛА НАЛООБЛОЖЕНИЯ СДЕЛОК. А именно, при свершении купли-продажи фиксируется торговая наценка, измеряемая в долях от первичной цены. Если наценка меньше установленного порога - налог минимален. За превышение – рост, вплоть до размеров, делающих наценку убыточной.

  СПЦ сопровождает товар до этапа его передела, когда вместо прежнего товара появляется новый продукт. Тут-то и становятся крайне необходимыми технические регламенты (ТР), чтобы определить, является ли произведённый передел актом образования нового товара. Новизна в том, что во исполнение этой задачи полагаю необходимым снабдить каждый ТР указанием глубины произведённой переработки продукта в виде 3) КОЭФФИЦИЕНТА ПЕРЕДЕЛА (КП). КП определяет величину объективного роста стоимости в процентах. На основе ТР (фиксирующего акт передела) и КП (фиксирующего увеличение стоимости) устанавливается новый минимум для шкалы налога уже на продукт передела.

  Это позволит:

  Заложить в КП расчёт по передовым энерго- и ресурсосберегающим технологиям

  Получить рычаг воздействия на ценовую политику экономическими методами

  Увеличить инвестиции в первичного производителя, его финансовую устойчивость и развитие. Особенно сельского.

  А.В.Королёв
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  2 марта 2010 03:10

  Украинская федерация.

  К визиту Януковича или Чем может Россия быть полезной и интересной для Украины?

  Опять газ? Таможенный союз, металлургия и авиация? Всё это значимо, но вторично. Януковича может заинтересовать что-то принципиальное и ИСТОРИЧЕСКИ значимое. Что именно? - Роль действительного строителя украинской государственности в контексте обеспечения права на личные свободы, национальную самобытность, национальный язык, культуру, на национальную историю и национальное будущее.

  А через что это может быть реализовано? – Только через демократическую ФЕДЕРАЛИЗАЦИЮ.

  Унитарная Украина не демократична в силу полярности интересов населяющих её народов. Так уж сложилась история. Украину формировали волюнтаристски. От того её части имеют разную историю и ставят себе разные цели. Обеспечить народам, собранным в общих границах современного украинского государства равные права и равные возможности – вот историческая задача Януковича. Недаром же он представляет «Партию РЕГИОНОВ».

  Единственный инструмент для решения таких вопросов – демократия и выработанные ею средства. В частности федерализация для соблюдения прав народов на культуру, язык и историю и т.д. по трактатам из Совета Европы.

  Гипотетическое отделение Галичины означало бы существенное смещение Украины в сторону России. Последнее никак не входит в планы западных сценаристов. Они сами приложат все силы, чтобы сохранить Украину в прежних границах. Не потому что хотят усиления Украины, а потому что не хотят усиления России. Более того, именно Запад выступит противником федерализации Украины. - Унитарная власть предоставляет больше возможностей для влияния на экономику и политику страны, и Запад не оставит надежд склонить её в свою сторону.

  Но и для России ошибкой будет действовать через сохранение унитарности Украины.

  Потому предложение от России: быть гарантом и помощником Януковича в строительстве Украины в её современных границах как независимого многонационального демократического федерального государства.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  6 марта 2010 03:37

  Украинская федерация

  Чем Украинская федерация может быть полезна РФ

  Из числа возможных федеральных регионов Россия встретит двух доброжелательных участников (Крым и Малороссия), нацеленных на всемерное развитие сотрудничества. Одного умеренного партнёра (центральная Украина), готового взаимодействовать в межгосударственной сфере и одного антироссийского участника (Галичина)

  Экономическая выгода от взаимодействия с Крымом и Малороссией очевидна. Взаимодействие с Центральной Украиной более сконцентрируется на проблемах транзита, что означает межгосударственный уровень принятия решений. Как и с Галичиной, но тут она лишь локальный транзитёр. Всё вместе определяют улучшение экономического климата для РФ в отношениях с Украиной как федерацией

  В области культурного и межнационального взаимодействия федерализация позволит локализовать разные типы видения истории Украины в рамках регионов, и даст возможность проявиться этим тенденциям в более яркой форме. Для России такая концентрация предпочтений выгодна, потому как подчеркнёт прорусские тенденции в Крыму и Малороссии. В центральной Украине усилит тенденции суверенитета, при понимании объективной общности корней России и Украины.

  В Галичине федеральный статус усилит антироссийские настроения. Но пронацистское развитие означает выпячивание античеловеческих фактов истории и противопоставления себя народу остальных территорий Украины и народам прилежащих государств. Что приведёт к постепенной маргинализации и дискредитации преобладающих сегодня на Галичине идеологических воззрений.

  Пропаганда национализма оказала существенное влияние на молодое поколение. Федерализация позволит купировать разрастание антирусских тенденций в образовании за счёт противодействия им со стороны культурно-просветительских программ местного уровня, и/или введения региональных стандартов.

  В военной области федерализация облегчит решение социально-бытовых вопросов ЧФ, усилит влияние на вопрос о нахождении на Украине войсковых соединений иных стран.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  7 марта 2010 00:00

  Украинская федерация

  Или О национальном становлении

  Современное украинское государство не прошло жерновов внутренних войн, способных унифицировать цели, историю и культуру с тем, чтобы обратить население в народ. В прежние времена такая ситуация привела бы к неизбежному кровавому внутригражданскому конфликту, и этим завершила бы процесс унификации, но ныне есть возможность обойти эту историческую неизбежность за счёт предоставления отдельным регионам, имеющим свои собственные вектора развития статуса псевдогосударственности – федеральной автономии

  Становление нации есть кристаллизация части населения в общность «народ», и отделение его от того, что этой нацией не стало. Экспансия закономерным образом идёт до тех пор, пока хватает сил унифицировать остальных (силой или идеей)

  Необходимо осознание того что становление украинской нации также идёт закономерным порядком, но фаза экспансии исчерпана, и она показала, что потенциала украинской национальной идеи на всю территорию не хватает. Дальнейшие действия могут носить лишь насильственный характер.

  Однако произошедшее не означает отказа от идеи национального становления. Просто вектор дальнейшего развития обращается внутрь, локализуя население по его национальным предпочтениям. К счастью, особенность современной ситуации в том, что при этом государственные границы не обязаны следовать за сферой национального становления. Разделение на РАЗНЫЕ народы и нации при ЕДИНСТВЕ государственных границ – вот признак страны XXI века. Попытка установить равенство народ=территория – это средневековье.

  Геноцид ведь может быть не только физический, но и юридический – пример Прибалтика. Цель в обоих случаях одна – унификация. Обойти эту неизбежность можно только за счёт НАДнационального договора. Такой вариант в современных условиях предоставляет федерализация.

  Утвердить нацию, не раствориться в глобалистском бульоне и сохранить территориальную целостность – вот что даёт федерализация Украине. Уникальная по благоприятности ситуация!
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  9 марта 2010 20:24

  Украинская федерация

  Или Мечты о большой Цели

  Установление между РФ и УФ просто добрососедских отношений цель хорошая, но явно недостаточная. Ведь не с Китаем или Туркменией соседствуем. Необходимо что-то принципиально значимое для будущего обеих стран, стоящее при этом на фундаменте совместного прошлого. Полагаю, закономерным следствием федерализации может быть заключение договора между РФ и УФ о создании ОБЛАСТИ ОСОБОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ на территориях федеральных регионов Малороссия и Крым. Правда начальным условием этого процесса является безусловное принятие народом и руководством этих стран ряда объективных факторов.

  России придётся смириться с необратимостью потери территорий Малороссии и Крыма, и принять факт государственной целостности Украины. Украине со своей стороны придётся смириться с тем, что территории Малороссии и Крыма есть особые территории, и на них Россия вправе присутствовать в большей мере, нежели это позволительно другим странам и нежели самой России позволительно присутствовать на других территориях Украины. Это зона взаимопроникновения и совместной деятельности. Дальновидный ход – придание этой ситуации законодательного оформления. Как гласит народная мудрость: «ласковый телёнок двух маток сосёт» Вот пусть Малороссия и Крым окажутся в ситуации ласкового телёнка. Уверен, у России и Украины хватит «молока», чтобы создать из зоны раздора зону процветания. Причём всё это на территории единого украинского государства.

  Да, это развитие благоприятно для России. Но главное – это благоприятно для Украины.

  Как говориться, не лучше ли жить в дружбе с богатым родственником, чем во вражде с бедным соседом? А самая большая «родня» для Украины – это как ни крути Россия. Как, впрочем, и наоборот.

  Сумей Янукович обеспечить такое взаимодействие – навсегда войдёт в историю наших народов.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  15 марта 2010 23:47

  Украинская федерация

  Или О грустном

  Всё ранее сказанное на тему УФ достаточно просто прогнозируемо. Так же как и то, что все усилия по противодействию федерализации Украины со стороны внешних и внутренних оппонентов могут быть преодолены, если в процессе будут задействованы две стороны: Украина как инициатор и Россия как гарант. Но мнится мне, что Россия в лице современного «правящего класса» не проявит никакой положительной активности в этом направлении. Как бы ни был интересен проект с точки зрения национальных интересов.

  Подоплёка проста: в силу идеологических предпочтений в постсоветский период был выбран путь, при котором правящим классом в России стали собственники транснациональных компаний. Иными словами из пары векторов развития - национальный бизнес или транснациональный приоритет был сделан в пользу транснационального. А транс-национальный, он же над- и он же ВНЕнациональный бизнес. Для него нет понятия «национальный интерес» ни по отношению к иным государствам, ни по отношению к стране пребывания.

  Для таких собственников наднациональной идеей объективно является идея ЛИЧНОГО обогащения. Остальные вопросы имеют приоритет в меру их способствования решению первой и главной задачи.

  Глубокая интеграция Украины и России есть проект национальный, направленный на усиление обоих ГОСУДАРСТВ. Для вненационального собственника он может быть интересен в очень узкой части не связанной ни с культурой, ни с историей народов. Поэтому такой собственник подобные проекты либо заблокирует, как ограничивающий прибыли, либо попытается подмять под решение задач личного обогащения.

  В данной ситуации государство может защитить свои национальные интересы несистемными методами. Как это делалось ранее. Однако предсказать итог этих усилий, опираясь на системный подход невозможно.

  Вот поэтому из всех участников проекта самый непредсказуемый участник – это Россия.