Для Крылова.
Не думаю, что министерские чиновники специально подбирают некомпетентных людей для составления тестов, но если где-то выявляются «корявости», их надо в дальнейшем просто устранять, а не кричать: - Караул! Отмените ЕГЭ!
Что касается выпада в адрес «ведущих» ВУЗов, то я знаком с заявлениями ректора МГУ в поддержку олимпиад и фактами подтасовки их результатов.
Всеволоду, AILL, ВОРОНН: экзамены закончены, можно подвести итоги.
Вы страстно защищали олимпиады. Посмотрите на результаты:
- ЕГЭ по физике на 100 баллов сдали 107 человек по стране, а победителями и призерами только олимпиады «Будущее Сибири» стало 2756 человек. Всем им зачтут 100 баллов по предмету;
- ЕГЭ по информатике на 100 баллов сдали 71 человек по стране, а победителями и призерами только межвузовской олимпиады Красноярского края стало 1158 человек, естественно, со 100 баллами в кармане.
Лично знаю одного «призера», получившего диплом, так сказать, заочно. На сайте университета встретил несколько вопросов от «призеров» олимпиад типа: «что будет, если на ЕГЭ не наберу минимального балла по предмету и можно ли его не сдавать?»
Если это не коррупционная схема, защищаемая ВУЗами, то что?
Крылову: я не считаю всех работников образования корыстными людьми, но недобросовестные учителя, к сожалению, имеются.
Только к самому ЕГЭ у меня претензий нет, оценка знаний достаточно объективная и независимая. Тесты по математике, физике и информатике охватывают весь материал.
Фактически содержание тестов является сегодняшним стандартом среднего образования. Жаль, что школа не дотягивает до этого стандарта. Об этом говорят результаты: 5.1% не дотянувших до минимума по математике и только 0.016% 100 балльных результатов, 3.3% не дотянувших до минимума и только 0.14% 100- балльников по русскому языку.
Честь имею!
PSP
Достаточно объективная и независимая означает, что влияние шпаргалок, подсказок, мобильников и просто предрасположения экзаменатора значительно меньше, чем при традиционном устном экзамене.
Охватывает весь материал означает, что 20-30 тестов оценивают весь пройденный курс, а 3-5 вопросов традиционного билета №13 это лотерея.
Dozent
Проблема в том, что только отдельные олимпиады нацелены на выявление нестандартно мыслящих. Упомянутые же мной олимпиады представляют из себя набор тестов, которые участник проходит в два тура. По регламенту олимпиады примерно половина участников первого тура проходят во второй, а 45% участников второго тура становятся победителями и призерами. Интересна процедура проверки (дословно): «Каждый участник, по очереди, вызывается преподавателем к тому компьютеру, через который выдавались задания, для проверки... По окончанию внесения ответов на экране монитора возникает оценка в стобалльной шкале, которую член жюри выставляет в бланк ответов участника и ставит свою подпись». Думаю, вопросы о нестандартно мыслящих и потенциальной коррупционной емкости подобного регламента излишни.
Юрий
А мне жаль толкового паренька, набравшего на ЕГЭ 72 балла, которого при поступлении обойдет «липовый» призер олимпиады.
Крылов
С Вами согласен, кроме безоговорочного отрицания ЕГЭ.
Честь имею!
Интересная заметка в «Московском комсомольце» о пенсиях депутатов.
Небольшая выдержка: “В целях совершенствования социальных гарантий граждан, исполнявших полномочия” депутатов Госдумы и членов СФ, говорится в пояснительной записке к внесенному законопроекту, необходимо установить повышенные доплаты к пенсиям отбывавших эти самые полномочия больше 8 лет. У таких депутатов и сенаторов пенсия поднимется до 85% ЕДВ (26,35 тыс. рублей), а если кто “отсидел” в парламенте больше 12 лет, вправе рассчитывать на 95% ЕДВ (29,45 тыс. рублей в месяц). Кроме того, изменяется — в выгодную для депутатов сторону — и порядок исчисления доплаты к пенсии. Причем (какая трогательная стыдливость!) новые правила вводятся задним числом, с 1 января 2010 года. То есть сначала власть громко облагодетельствовала обычных пенсионеров, а теперь, в середине года, сочли возможным по-тихому облагодетельствовать и себя…
“Да что там — прибавка! Всего несколько тысяч рублей!” — так прокомментировал вчера известие о подарке правительства один из народных избранников. Конечно, по сравнению с более чем 150-тысячной зарплатой депутатов (и уж тем более по сравнению с заявленными некоторыми из них доходами) 5 тыс. рублей в месяц — копейки…
Офицеру за 85% надо служить 32 года. Честь имею!
Удивлен и возмущен репликами Президента на совещании по борьбе с коррупцией. Оказывается не надо конфисковывать имущество, чтобы не заморачиваться с его реализацией, а достаточно оштрафовать кратно последней взятке, на которой удалось поймать взяточника. Как будто речь идет о пополнении бюджета, а не о борьбе с коррупцией. А по мне эффективным сдерживающим фактором может быть только гипотетическая вероятность потери имущества, значительно превышающего по стоимости выгоды от всей коррупционной деятельности. И не только для самих взяточников, но и для посредников.
К несчастью, пришлось столкнуться с оформлением документов по Указу Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».
Начинается Указ, как говорится, за здравие: «В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан постановляю: …».
Но когда дочитаешь до конца Указ и Постановление Правительства к нему, то понимаешь, что ухаживать за нетрудоспособным гражданами имеет право только: трудоспособный, но не работающий, не получающий пособие по безработице и не получающий пенсии.
Остаются только дети в возрасте от 16 лет и тунеядцы. Найти детей, для того, чтобы они только числились осуществляющими уход, сложно, а с тунеядцами лучше не связываться.
Хотелось бы спросить у Президента: «Если Вы хотели усилить социальную защищенность нетрудоспособных граждан, почему получение компенсационных выплат поставили в зависимость от этих трудновыполнимых условий? Чтобы таким образом сократить число получающих?»
Правительство утвердило план реализации второго этапа концепции демографической политики РФ, сообщила в четверг глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова. «Поставлена задача к 2016 году увеличить показатель ожидаемой продолжительности жизни до 70 лет». Голикова при этом не упоминает, что для расчета страховой части трудовой пенсии, накопленный за время работы пенсионный капитал, делится на количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, составляющего 19 лет. То есть мужчины до 70 лет смогут использовать только 10/19 накопленного капитала, а женщины 15/19. Куда уйдут остальные деньги, вопрос риторический. Может надо поручить Правительству откорректировать Закон о трудовых пенсиях в соответствии с реальной демографической ситуацией?
Кто-то доложил Президенту, что, начиная с 2000 года, средние тарифы на электроэнергию выросли более чем в три раза, и он озвучил это на заседании Госсовета после посещения Саяно-Шушенской ГЭС и Саянского алюминиевого завода. Я не поленился и поднял квитанции за 2000-2011 годы.
Социальные тарифы по годам были следующие: 08; 09; 14; 19; 54; 46; 55; 62; 70; 87; 96; 106 копеек за киловатт-час. Получилось, что для кого-то (возможно для САЗ) они увеличились в три раза, а лично для меня в десять! Вот какая история с арифметикой.
Пора понять, что нынешнее относительное благополучие россиян основано на перераспределении экспортных доходов от продажи нефти, газа и металлов. К сожалению, ни бизнес, ни "креативный" класс компьютерных хомячков не хочет и не умеет организовывать производство качественных товаров для внутреннего потребления, предпочитая занятие торговлей и оказанием финансовых услуг. В этих условиях государство просто обязано обеспечить конкурентное преимущество нашего экспорта, иначе страну опять ждет нищета при очередном, неконтролируемом нами, снижении цен на нефть. Но эффективная внешняя политика невозможна без сильной Армии. Поэтому пора затраты на Армию рассматривать не как пустую трату денег, а как вложения в экономику, оценивая их эффективность по конечному результату. Военнослужащий - это не нахлебник, а человек, обеспечивающий нашу экономическую безопасность здесь и сейчас.
