Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Лилия

• Тема: Труд и заработная плата
  14 апреля 2011 19:05

  Удивляет излишняя забота об отдельно взятой профессии. В данном случае - об учительской. Читала в РГ мнения учителей о том, сколько должны платить учителям. Одни из них свой труд оценивают в 30 тысяч, а другие аж в 80 тысяч рублей. А о том, что в других сферах в период этого надуманного кризиса работники других профессий возможно испытывают еще большие нагрузки, об этом никто из них не задумывается. На заводах и экономисты, и и бухгалтеры, и инженеры работают на 4-8 тыс. рублей. При том работают полный рабочий день, после сокращений за двоих-троих, чтобы лишь бы не попасть в следующее сокращение. В отличие от учителей, работают с 8ми до 8ми, без каникул, без долгих летних отпусков, а с случайно полученными отпусками в две недели в самое ненужное время. При том, как у учителей, их стаж не позволяет раньше выходить на пенсию. И после работы, в отличие от учителей, им приходится выкраивать время и ездить после работы на школьные собрания своих детей. И продавцы целый день на ногах стоят и целыми днями с людьми работают. Разве их работа легче, чем учительская?

  Считаю, некорректно говорить о низких оплатах труда отдельно взятой профессии, когда вся основная масса населения страны влачит нищенское существование. В других сферах ситуация не лучше, а может даже хуже.

  Хотя понимаю, что это часть предвыборной игры, борьба за аудиторию.
• Комментарий к записи от 18 февраля 2011
  22 февраля 2011 19:32

  Проблема эта началась с надуманных и ничем не обоснованных привязываний названий субъектов к каким бы то ни было национальным признакам отдельных этносов.

  На деле, именно это привело к несправедливому разграничению прав жителей этих субъектов страны во всех областях, начиная с условия по назначению "Президентов" республик - только при условии принадлежности к "титульной" нации, возможностью карьерного роста, бюджетного обучения и т.д. и т.п., подчинению всей политики интересам именно одной нации, включая обязательное изучение не имеющего актуальность чьего-то родного языка, приписок при каждой переписи населения, ущемление прав таких же коренных жителей другой национальности, путем активного и открытого, и скрытого воздействия всякими методами (через региональные телеканалы, СМИ, культурно-массовые мероприятия, образовательные учреждения, лживые "исторические" факты)с целью внедрения идеологии руководства региона, избранного (назначенного) в первую очередь (т.к. даже самые достойные представители других таких же коренных этносов региона не имеют на это прав) по национальному признаку.

  Вопрос снимется ТОЛЬКО при:

  1. переименовании всех регионов в названия, привязанные не к национальностям, а к географическому расположению.

  2. при принятии закона о запрете называть культурные объекты, телеканалы, ВУЗы, филармонии и т.д. по названию отдельных наций.

  Тогда вопрос снимется сам собой.

  С уважением.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  13 февраля 2011 01:49

  Считаю общеобразовательные учреждения, финансируемые за счет гос.бюджета должны быть ограждены от всякого рода религиозных тем.

  Никто не вправе запретить обучение основам любой религии вне гос.учебных учреждений, финансируемых либо самими религиозными течениями, либо финансируемых спонсорами, при условии, соблюдения требований действующего законодательства РФ.

  Пусть создают школы при мечетях, при церквях и т.д. - это их право. Но только не за счет средств бюджетов любого уровня, формируемых за счет всех налогоплательщиков. Я плачу налоги и совсем не желаю, чтобы за счет моих в том числе средств обучали детей и молодежь тому, что научно не доказано и не является наукой, а является частью мировоззрения некоторых, сформированных во исполнение чьих-либо субъективных идей.

  Дома, в клубах по интересам - что угодно, но в школы - никаких основ религий! Пусть лучше преподают основы прав человека, основы экономики семьи, предприятия, основы анатомии человека!

  Введение уроков основ религий может только обострить межрелигиозную ситуацию (почему больше уроков мусульманства и мало буддизма, например) и отвлекать умы молодежи от реальных жизненных проблем, которые они должны будут решать в своей жизни.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  30 января 2011 16:51

  1). Выражаю солидарность с резюме Б.Чигирина.

  2). В продолжение темы о запрете называть субъекты РФ, культурные объекты, учебные заведения и т.д. (кроме национальных театров и т.д., в обязательном порядке при условии осуществления деятельности на хозрасчетной основе - самоокупаемости, спонсорстве) на территории всей страны названиями, привязанными к названиям отдельных наций-этносов.

  Об этом пишем, говорим, но на деле все остается по-прежнему.

  Если руководитель региона не на словах, на деле понимает смысл фразы "национальный вопрос - бомба замедленного действия", то не стоит объектам республиканского значения (региональным телеканалам, ВУЗам, государственным филармониям, финансируемым за счет бюджетных средств любого уровня давать названия, привязанные к названию исключительного одного этноса региона. Потому что привязка к названию отдельной нации-этноса, в последующем превращается в незаслуженное предоставление многочисленных льгот, привилегий именно той части населения, которая принадлежит к той нации, к имени которой надуманно привязан регион. И это очень несправедливо по отношению ко всем остальным народностям, являющимся такими же коренными жителями региона.

  Проезжала деревни с чисто татароязычным, мокшаязычным населением, где все записи о населенных пунктах, об объектах власти, о географических объектах (реках и т.д.) написаны на башкирском и русском языках. И коренные жители региона в полном недоумении - для кого эти записи? Для руководства республики, при назначении которого по "Конституции" республики обязательным условием является принадлежность к нации, именем которой надуманно названа республика?

  Тогда где демократия, о которой мы говорим, к которой мы стремимся?
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  23 января 2011 13:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Позвольте обратиться с предложением ввести некое законодательное положение о том, чтобы на территории всей страны (включая республики с названием, привязанным к названию лишь одного этноса региона) запретить называть культурные объекты, учебные заведения и т.д., названием, привязанным к национальным признакам отдельных народностей-этносов. В местных новостях то ли дело слышим к примеру: планируется создание заповедника "Башкирский Урал", ожидается возрождение "Школы башкирского ремесла" и т.д. Хочется чтобы региональная власть не на словах, а на деле проявляла озабоченность пониманием того, что национальный вопрос является "бомбой замедленного действия" и совершало действия, не усугубляющие ситуацию.

  Никогда не являлась фанатом какой-либо американской системы, но в вопросе национальностей глубоко поддерживаю их опыт: никаких привязываний названий регионов к названиям отдельных этносов - а справедливое привязывание к географическому расположению (будь то названия штатов, будь то названия известных университетов, культурных объектов и т.д.). Может быть поэтому там для себя находят комфорт выходцы из всех стран мира, в том числе из нашей страны. И сами американцы себя ассоциируют не с отдельной нацией, а тем, что они прежде всего американцы.

  Может нам тоже стоит над этим подумать и начать создавать и внедрять идеологию патриотизма в отношении к своей стране.

  Остаюсь с уважением.
• Тема: Другие темы
  5 января 2011 19:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Позвольте поздравить с Новым годом, пожелать здоровья Вам и Вашим близким.

  Идут новогодние каникулы. Удивляют ежегодные обсуждения об их необходимости. По сути это единственная возможность совместить отдых всей семьи, наслаждаться общением в семейном кругу. Просьба сохранить возможность всегда.

  Вторая просьба - пожалуйста, распорядитесь чтобы ночью освещались все города. Несколько раз писала в Ваш блог с этой просьбой, но результата как не было, так и нет: в 01.15 часов наш город погружается в мрак.

  С уважением.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  22 декабря 2010 17:31

  Здравствуйте. Не пойму, куда нужно писать, на тему "личное" писала - не разместили. В г.Стерлитамак Башкирии в 01.30 часов (полвторого ночи) полностью выключается уличное освещение. Раньше объясняли тем, что с целью чтобы "враг не обнаружил" город. Зато за счет рекламных площадей, оплачиваемых местными предпринимателями - не только можно, но и нужно было. Получается это экономия на населении города? Почему каждая деревня должна освещаться, а город в 300тыс - нет? Не заслужили? Даже после указания Президента РФ об обязательном освещении каждого населенного пункта страны, в Стерлитамаке ночной мрак продолжается. Или задание Президента страны нам не указ?

  Убедительная просьба разобраться и принять меры. Сейчас уже "номер" чтобы "враг не обнаружил" не пройдет, сейчас такие спутниковые системы, что, при необходимости, "врагу" не составит труда определить не только местонахождение города в 300тыс, но и каждой избушки в тайге.

  Заранее спасибо. Сообщение от имени жителей города.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  19 декабря 2010 16:42

  Дмитрий Анатольевич, добрый день.

  После обращений из регионов и обострения Вашего внимания на освещаемости населенных пунктов в ночное время, были рады, что личное указание Президента РФ об обеспечении обязательного освещения всех городов и сел РФ должно коснуться и нашего города. Тем более, что изначально вопрос был задан именно о Башкирии. Ждали, что начнет освещаться и г.Стерлитамак - ведь он ничем особым не отличается от других периферийных городов страны, много таких городов с выживающими промышленными предприятиями. Но ситуация не изменилась-точно так же во всем городе в 01.30ч (чуть за полночь) выключается уличное освещение. Все приезжающие удивляются - нигде нет такого явления. Ночная жизнь кипит: едут с ночной смены, из гостей возвращаются, кто-то вызывает "скорую", молодежь едет в ночные клубы - и тут во всем городе выключается освещение. У кого есть дети молодого возраста беспокоятся о детях, которых ждут с вечерней прогулки, у кого жены работают в ночную смену, кто-то должен приехать с ночного рейса аэропорта-все беспокоятся о своих близких, которые, особенно в безлунные, пасмурные ночи окажутся наедине с ночной темнотой.

  Раньше, в Советское время - это поясняли тем, что в городе находятся предприятия химической промышленности и свет ночью отключали в целях безопасности, чтобы "враги" не могли определить местонахождение города. Сейчас, когда наблюдательные технологии шагнули вперед, это объяснение кажется просто смешным - можно определить местонахождение каждой "букашки", тем более города в 300тыс.жителей. Прежнее руководство города ставило "задачу", чтобы город освещался за счет рекламных площадей, торговых точек, затраты которых несут предпринимателей. Получается наш промышленный город на освещение имеет бюджет, меньший, чем село, которое освещается всю ночь? Или все-таки на жителях города экономит администрация города? Просим разобраться и принять меры. Тем более перед руководством РБ Вы задачу ясно озвучили по вопросам ночного освещения.

  Сообщение от имени многочисленных горожан. Спасибо
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  3 сентября 2010 18:58

  Добрый день. Удивил и порадовал мужественный шаг Рамзана Кадырова, предложившего переименовать его должность на любую другую, кроме "Президент"а. В этом полностью его поддерживаю, Президент в стране должен быть ОДИН, а остальные руководители региональных субъектов - губернаторами. И только так.

  Только для этого необходимо привести все субъекты страны в единую структуру - губернии.

  Убедительная просьба переименовать республики в губернии: Уфимскую, Казанскую и т.д. Живя в республике, в 1919году недальновидно названной по названию одной, при том не самой многочисленной нации, приходится мирится с сопутствующими недоразумениями: двоеПрезидентсво, двоегосударственность, двоезаконие, двоегосударственноязычие и т.д. А таким же коренным жителям данной республики, не относящимся к той привилегированной нации, именем которой назван регион, терпеть постоянные нападки со стороны той привилегированной нации (типа "это наша республика, а вы кто такие?!"), в школах обязательно учить их язык, кроме общегосударственного русского, чтобы сделать успешную карьеру быть представителем опять-таки той самой нации и т.п. (можно перечислять без конца). Но мы не хотим жить в государстве в государстве! Мы хотим жить в Российской Федерации, учить один общегосударственный язык, иметь одного Президента, одни законы, равные права на бюджетное обучение, карьерный рост, несмотря на то, что не относимся к привилегированной нации, именем которой недальновидно названа территория, где мы родились!

  ПОЖАЛУЙСТА, исправьте это недоразумение.

  С приходом к руководству республик новых руководителей остается надеяться на перемены...
• Тема: Культура и воспитание
  21 января 2010 19:03

  Добрый день.

  Была шокирована появлением фильма «Школа» на одном из основных каналов страны. Считаю, что создатели фильма имеют цель разложить подрастающее поколение страны школьного возраста.

  Все помнят фильм "Бригада", после просмотра которого во дворах, в школах начали создаваться подобные бандитские "бригады". Создатели фильма «Школы» взрослые люди, и не могли не знать о возможных последствиях после показа фильма "Школа", имеющего однобокую (культивирующую распущенность) направленность. Шокирована выражениями, формой поведения героев фильма.

  Роли играют актеры старше 20лет, которые всеми силами пытаются "показать себя", выдвинуться, пользуясь участием в этом фильме, далеком от пропаганды истинных общечеловеческих ценностей, от патриотизма, от всего святого.

  Я как-то слышала о том, что некие глобальные антироссийско-направленные силы разработали целую программу действий по разложению народа России изнутри, внедряясь через молодежь. Мне показалось, этот фильм является частью той самой антироссийской программы.

  И это в такое сложное переходное, кризисное время! Нам нужно наоборот показывать фильмы о добром, светлом, создать идеологию по воспитанию в молодежи патриотизма, стремлении к созидательному отношению к жизни, любви к близким, к труду с малых лет.

  Я выражаю не только свое мнение, а мнение всего своего окружения. Не только учителя и даже сами ученики удивлены появлением такого фильма!

  Если мы искренне думаем о подрастающем поколении, о будущем страны, считаю необходимо ввести федеральную службу нормальной цензуры. И это не считаю нарушением чьей-либо демократии, а наоборот это забота об обществе, защита общества (особенно молодежи) от низкопробной продукции, равно как и генетически модифицированных продуктов питания.

  Интересно, кто финансировал этот фильм?