В отношении развития ядерных источников энергии, уважаемый Дмитрий Анатольевич, с Вами согласен отчасти. Объясню почему.
Да, дешевизна получения атомной энергии. НО! проблема утилизации отходов, а это недешевый процесс. И потом проблема экологичности АЭС будет стоять остро всегда.
По моему мнению лучше было бы развивать альтернативную энергетику, например ветровую. У нас, россиян, огромная страна с огромными по своей величине морскими границами. Так, например, разместив ветровые электростанции вдоль северных морских границ по побережью РФ могла бы получать электроэнергию, при этом нанося природе гораздо меньший экологический урон, чем при получении электроэнергии от АЭС. Это способствовало развитию северного региона в целом. Но эту экологически чистую энергию можно получать не только где есть море. Внутри страны немало целых плацдармов для получения ветровой электроэнергии. Еще один пример. Если разместить ветровые электростанции в Оренбургской области, можно было пробурить скважины, добывать воду и лучше развить в этом регионе сельское хозяйство. Еще один пример. У нас в Татарстане имеется Бугульминская возвышенность. На этой территории дуют сильные ветра. Чем не источник электроэнергии?
В целом по стране ветровые электростанции могли бы работать как в общей энергосистеме РФ, так и автономной сети. Если где-то нет ветра, то в другом месте он есть обязательно. Я думаю, что наложив несколько карт РФ друг на друга, а именно: карту сельхозугодий, карту ветров, карту высот, может быть еще какой-то источник информации, необходимый для создания полной картины, можно получить оптимальные районы для расположения ветровых электростанций. И потом развитие атомной энергетики привлечет в промышленность гораздо меньше кадрового персонала, чем при развитии ветровой электроэнергетики. К примеру Европа планирует привлечь в область ветровой электроэнергии около 120 тыс.чел. А чем мы хуже?? Подумайте об этом, Дмитрий Анатольевич.
С уважением, Зуфар Амирович!