Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Proklov Vova

• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 января 2010 18:02

  Уважаемый г-н Президенг!

  Разделяя позицию Михаила Петухова (8 января 2010 00-27) о низкой эффективности Чиновников-Управленцев, хочу ввести понятие "диодной проводимости Информации" в управлении страной: сверху вниз информация идёт быстро, снизу вверх редко проходит. И это является мощным тормозом реализации инноваций.

  Проиллюстрирую это примером. 17 сентября с. г. в адрес одного из крупных руководителей Минобрнауки РФ направляется документ с предложением снять напряжение у многихх автовладельцев, вызванное несовершенством научно-технической политики РФ в области технического обслухивания и ремонта товаров длительного пользования (прямая ответственность этого руководителя как куратора всех госслужб) и очень лёгкой критикой ведомства, отвечающего за воплощение грамотной научно-технической политики в документальную реальность.

  Случается навязшая с давних времён в зубах практика:документ сбрасывается в критикуемое ведомство ("щуку сбросили в реку" или "спихотехника"). Дальнейшая судьба этого документа автору пока неизвестна, хотя при активном телефонном поиске автора отдельрые биты информации типа "ответ Вам дан", "это не наше дело" проскакивали.

  Будут ли сделаны выводы Вашим аппаратом на такую печальную практику, г-н Президент? И какова упущенная выгода Державы?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 января 2010 10:54

  Уважаемый г-н Президент!

  Эта тема интересна многим людям активной гражданской позиции. Ожидания многих из них при обращении в столь высокую инстанцию сводятся и к тому, что возникшая конкретная коллизия с неким конкретным Управленцем -Чиновником будет подвергнута анализу и выводам:либо прав критикуемый, либо он неправ. В последнем случае, мне кажется, автору предлагаемой инновации даётся карт-бланш. Однако, судя по моей публикации 14 января 2010 18:02, арбитра пока не нашлось и получается опять что-то вроде говорильни.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 января 2010 16:28

  Уважаемый г-н Президент!

  Читая сообщения и участвуя в этой теме, я понимаю этот блог как сложную информационную систему (информация снизу поступает на самый верх управления страной, там она обрабатывается для выработки должных корректирующих решений высшим руководством).

  Для любых сложных систем обязательна обратная связь (кибернетика- Норберт Винер). Положительная показывает результат, отрицательная корректирует саму систему в процессе развития, делая её более устойчивой и расширяя её функционал.

  Многие сообщения ориентированы на дальнюю перспективу, активно обсуждаются участниками, вырабатывается коллективная позиция,появляется возможность объединиться, что очень хорошо для издёрганного передрягами последних лет народа.

  Существуют и другие сообщения, в которых высказывается удивление действиями некоторых высокопоставленных Чиновников-Управленцев. Ожидается и реакция Администрации Президента, контролирующей этот блог. Я думаю, что мой пост 14 января 2010 18:02 не единственный такой в этом массиве.

  Обратной связи нет. Не подтверждает ли такой факт бытующее в низах мнение о "касте неприкасаемых" -ни в чём не заинтересованных и ни за что не отвечающих Чиновниках? И как с ними двигать Россию вперёд?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 февраля 2010 18:48

  Уважаемый г-н Президент!

  Некий гражданин РФ решил откликнуться на Ваш призыв и направил предложение усовершенствовать научно-техническую политику Росстандарта в области нормативных документов для рынка услуг с тем, чтобы для начала снять имеющееся напряжение в "низах" у многих владельцев импортных авто, недовольных сроками их ремонта из-за нехватки запчастей.

  Этому гражданину работа с такими нормативными документами известна из практики формирования рынков услуг за рубежом на поставленные по экспорту отечественные товары длительного пользования. Известны и прежние серьёзные трения с Госстандартом СССР из-за несовершенства этих нормативных документов.

  Опыт общения с этим органом управления подсказывал, что достижение необходимых рынку результатов возможно только при общении спорящих сторон через нейтрального авторитетного Арбитра.

  Именно поэтому документ был отправлен в адрес крупного руководителя Минобрнауки РФ, поскольку ему подчиняется и Департамент государственной научно-технической и инновационной политики, который контролирует работу в этой области других органов государственного управления.

  Судьба документа- предложения известна из моего первого комментария 14 января 2010 18:02. Ожидание отклика "верхов" вместе с эмоциональной критикой Чиновников участниками темы продолжается, а воз и ныне там.

  Были сделаны прикидки и прямых потерь: только казна ежедневно теряет 150 тыс. рублей на НДС за неиспользуемую технологию. (Неужели мы так богаты?).

  Недовольство управлением экономикой только нарастает, монетаристская теория управления страной терпит крах, но сама по себе она не уйдёт. В аппарате управления сформировано мнение, что недовольство "низов" вот-вот пройдёт: исполнение всех законов госаппаратом "схвачено". Но забывается, что экономика "внизу" формируется чаще Правилами и Стандартами, без которых и Закон не всегда работает.

  Любопытно было бы узнать: неужели прав критикуемый? Или он действительно уже "неприкасаемый"?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 февраля 2010 17:30

  Уважаемый г-н Президент!

  В руководимой Вами стране одновременно проходят экспериментальную проверку две противоречащих друг другу экономические теории управления рынком. Первая -это монетаристская, её девиз «Деньги решают всё», вторая - управленческая, её девиз «Кадры решают всё»

  Первая теория возникла на Западе вскоре после решения Президента Никсона в 1971 году отменить привязку тогда уже мировой валюты доллара к золоту (35 долларов за унцию золота), нарушившего тем самым Бретон–Вудское соглашение. Станок ФРС отпущен на волю, за инфляцией следует гиперинфляция, миллионеры «вырождаются» в миллиардеров.

  Появление этой теории на российской земле неотрывно от имени первого Президента Б. Н. Ельцина, давшего карт-бланш российским управленцам эпохи Гайдара. Их консультировали на Западе адепты этой теории и буквально навязывали пошаговые действия по внедрению её в российскую жизнь, невзирая на сопротивление российского народа, ещё не забывшего, что «не хлебом единым жив человек…..».

  Кадровые результаты этой теории уже известны.

  Вторая теория возникла в нашей стране и сразу стала практикой в 30-е годы 20–го века, практически умерев с началом стагнации в 1964 году. Эта практическая теория неотрывна от имени И. В. Сталина, в годы правления которого успехи Державы были столь же велики, сколь и утраты населявшего эту Державу Народа.

  На ошибках учатся.

  Вопросы к Вам, Дмитрий Анатольевич:

  1.На двух стульях усидеть трудно. Что мы (Народ) с Вами выбираем?

  2.Смогли бы взлететь в 1957 году удививший Запад первый спутник и следом в 1961 году покоривший весь мир Гагарин, будь у нас в то время сегодняшний дуумвират теорий?

  P. S. Монетаристам не следует забывать четверостишие:

  Всё моё - сказало Злато,

  Всё моё - сказал Булат,

  Всё куплю - сказало Злато,

  Всё возьму - сказал Булат.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 апреля 2010 12:30

  Уважаемый г-н Президент!

  Ведущиеся на этом сайте дискуссии бесспорно интересны. Мне показалось, что мы почти нашли идеальное, значит пора вспоминать классику.

  Готовы ли мы сегодня вновь взять за основу идеалистический принцип: «От каждого по способностям, каждому по потребностям», реализацию которого нам обещали к 1984 году. Дружно убедившись, что экономически идеальное далеко от экономически сносного, мы так же дружно въехали в духовно-экономический «застой», продолжая завидовать Западу. Запад же перестал видеть у нас хорошее и тут же забыл и Маркузе, и конвергенцию.

  В мировой же политике видимыми оставались прежние игры, но в не всем её видимым глубинах Запада талантливые умельцы творчески вспоминали учение Алана Даллеса. (Его лучший последователь – соотечественник польских кровей 28 марта 2010 отметил славное 82-х летие).

  Наступило время проверить это на практике. Учение оказалось всесильным, российская специфика вновь потрясла. К примеру, уже привычные Западу гранты в России породили грантососов даже президентского бюджета. И живы, Курилки, ведь при плюрализме на 20 лет вперёд видят, а сегодняшние пороки нового российского менталитета рекомендуют одолевать, подавая собственный пример и под лозунгом «Государство – долой!».

  Просмотрел и комментарии по этой непростой теме, в которой немало секретного. Мне представляется, что Сергей 31 марта 2010 15:20 именно по этому уступает в доводах женской интуиции в нахождении нужной информации (Мила и Художница Любовь). Важны ведь и Анализ ошибок (Отрицательная Обратная Связь), и Целеполагание (Ориентиры Обществу).

  Верю, Дмитрий Анатольевич, что и «Единство», и «Плюрализм» в жизни совместимы. В управлении же даже такой относительно несложной системой, как автомобиль, плюрализм уже опасен. Что ж тогда говорить о стране?

  С уважением, Проклов
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 апреля 2010 17:52

  .

  Уважаемый г-н Президент!

  Обратил внимание, что неразбериха, царящая в Ростехрегулировании, привлекла и Ваше внимание.

  Как свидетельствует Википедия, в декабре 2009 года в Госдуму Вами внесён законопроект, предусматривающий возможность применения иностранных регламентов по желанию производителя с регистрацией процесса в Ростехрегулировании. В пояснительной записке к законопроекту говорилось о низкой эффективности правовых институтов Федерального закона «О техническом регулировании» 2002 года.

  Прочитал и прогнозы 2003 года его адепта - Элькина Г. И. об ожидаемых результатах повсеместного роста количества и качества, особенно потребительской продукции. Вот приедет рынок, рынок нас рассудит. А раз так, то «применение {стандартов} добровольное, исполнение принудительное». Это чтобы сократить число стандартов, громадьё которых опостылело ещё при прошлом хаосе Госстандарта СССР, где «несоблюдение стандарта преследуется по закону».

  А теперь вернёмся в сегодняшние годы. Узнаем ещё раз и мы, что на рынке мясных консервов Москвы по-прежнему считается хорошей тушёнка, на этикетке которой присутствует соответствующий ГОСТ. Верят. Проверить на соответствие не сложно.

  Что пищевые стандарты станут техническими регламентами мало кто знает, информации на «рынке» так много, а деньги делать надо. Появляются на 2 месяца мясные ТУ «Мани – Вани» и деньги от реализации. Далее – новый цикл.

  Зато Росстандарт неустанно трудится над анализом пока отсутствующих, но вот-вот начнущих поступать национальных стандартов от авторов-любителей.

  Ещё раз хочу заметить, Дмитрий Анатольевич, что налаживать жизнь внизу только законами нельзя, нужны подчинённые правовые документы второго уровня, более понятные и более детальные. Где-то привыкли к Стандартам, где-то к Правилам, где-то к Регламенту.

  И ведь кто-то должен прекратить почти повсеместный «бег вверх по лестнице, ведущей вниз». Неужели это не Вы?