Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя DAN

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Миграция
  16 февраля 2011 00:58

  Собственно ожидаемый ответ совкового уклада УФМС

  Возврат. Уважаемый __________ Ваше заявление о регистрации по месту пребывания по адресу: Спб,_______ подлежит возврату, поскольку в жилищных органах, обслуживающих данный адрес отсутствуют документы, подтверждающие право ____________ распоряжаться данной жилой площадью, в том числе для проживания. (15.02.2011 20:26:57)

  При этом заявление было отправлено законным способом и заполнено верно.

  УФМС в превышение должностных полномочий "не разрешил" зарегистрироваться по непонятным причинам. В регламенте оказания услуги основания для отказа нет, т.к. это ОБЯЗАННОСТЬ гражданина сообщить о текущем месте жительства и пребывания. Скажите, теперь я могу привлечь это должностное лицо по 19.15 КоАПП в части 2? Когда ответственность будет обоюдная?
• Комментарий к записи от 2 февраля 2011
  19 февраля 2011 13:00

  Я против цензуры в принципе. Духовность в обществе не появляется от цензуры. Цензура всегда политическая. На примере СССР все это уже проходили. Духовность передается от родителей детям, от учителей ученикам и т.д.

  Если есть нарушения закона в интернете - с этим нужно бороться, только без лозунгов.
• Тема: Миграция
  29 марта 2011 01:50

  Хочу отметить, что УФМС Калининского р-на саботирует 885 постановление о регистрации через Госуслуги.ру и отказывает гражданам в оказании госуслуги.

  Подано заявление в прокуратуру, но уже по промежуточным письмам видно, что будет формальная отписка.

  До каких пор руководство не отвечает за донесение до своих сотрудников изменения в законодательстве? Почему 19.15 ч.2 не работает в отношении сотрудников УФМС?

  Предлагаю за каждый подобный инцидент наказывать не только сотрудников, но и руководство максимальным штрафом по данной статье, чтобы ответственность была обоюдная и у гражданина, и у чиновника, отвечающего на местах за добросовестное выполнение подчиненными своих обязанностей.

  Еще огромная просьба прошерстить регламент УФМС в вопросе оказания данной услуги. По факту документы сдаются через посредников - паспортные столы, которые живут по своим законам и УФМС самоустранилась от общения с гражданами.

  Помещения по оказанию данных услуг в Петербурге не отвечают регламенту ни по одной позиции - время ожидания, электронная очередь, подъезд для инвалидов, консультирование (справочная). К тому же УФМС на Бестужевской ул. (Петербург) сократило время приема граждан, хотя в регламенте прямо сказано, что это запрещено.

  Также введены какие-то "листки убытия", о которых в правилах учета граждан не сказано. Однако УФМС считает их необходимыми документами и просит !внимание! писать заявление об их отсутствии, что прямо нарушает перечень документов для оказания данной госуслуги.
• Тема: Миграция
  31 марта 2011 21:08

  Хочу обратить внимание на нездоровую волну по поводу 885 постановления. журналистами нагнетается новая волна а-ля гречка и соль

  Ни в коем случае не идите у них на поводу. ГОСУСЛУГИ это гениальное нововведение. Со временем его оценят по достоинству. Просто вмените в обязанность УФМС провести среди особо взволнованных разъяснительную работу о том, что никаких имущественных прав регистрация не несет. никто не будет злоупотреблять этой возможностью, слишком много персональных данных оставляет заявитель на госуслугах, чтобы заниматься криминалом.

  Нам, нанимателям, это очень упростило жизнь, теперь нет необходимости преодолевать административные барьеры, чтобы выполнять свои обязанности и реализовывать свои права.

  Люди должны наконец-то понять разницу между правом собственности и регистрации, иначе мы никогда не уйдем от этого позорного наследия "прописки".

  Целиком поддерживаю Ваши начинания. Главное, чтобы Вы продолжали двигаться в этом направлении и не поддавались на такие провокации.
• Тема: Миграция
  13 мая 2011 18:25

  В Санкт-Петербурге УФМС почему-то проводит проверку права собственности по данным ГУ ЖА, а не по данным ЕГРП через УФРС, при обращении за регистрацией по МП. Это какой-то абсурд и требует устранения.
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  16 мая 2011 10:32

  Странное отношение у людей к отмене этой процедуры. Я бы назвал это рабской психологией.

  Если смотреть в истоки ГТО, то раньше он был вполне актуален - пробеги были небольшие и фактически ТО совпадало с сервисным сезонным интервалом и было разумно.

  Сейчас пробеги больше в 4-5 раз. Поэтому сервисные интервалы уже не сезонные, а по пробегу, а значит между ГТО машина требует внимания в несколько раз больше. Соответственно проведенное ГТО не имеет уже никакого смысла, т.к. в течение года автомобиль требует 2-3 сервисных ТО.

  Кроме того, проводя ГТО, гос-во не несет солидарной ответственности за исправность авто, но фактически дает допуск к эксплуатации на дорогах. Это значит, что суть нынешней процедуры сводится к очередному налогу на автомобилистов.

  Передача процедуры в частные руки не решит ничего, ведь доказать при аварии, что машина была неисправна на момент получения талона, нереально, а значит снова нет механизма принуждения автомобилиста для содержания автомобиля в исправном состоянии. Даже общественный транспорт, проходящий ежедневный осмотр, ломается в течение рабочей смены, что доказывает сложность автомобиля как механизма и невозможность предугадать наступление неисправности в силу очень широких условий эксплуатации.

  Мое мнение - ГТО нужно отменять полностью и без оговорок. Необходимо набраться смелости и признать ее неэффективность и коррупционную суть. Единственный способ обеспечить исправность авто - это стимулирование обновление парка до 5-7 лет, но не заградительными и запретительными мерами, а развивая ассортимент и доступность новых авто + утилизация с 7 лет и льготное госкредитование машин, произведенных на территории России.
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  18 мая 2011 15:43

  Передавать в руки страховщиков нельзя категорически! Они заинтересованные лица. Машина имеет свойство ломаться, вне зависимости от возраста и последнего ТО. Страховщики будут злоупотреблять в признании наступления страхового случая, сводя ВСЕ аварии к неисправности авто застрахованного виновника, которому ПРИДЕТСЯ тратить свои деньги на доказательство преждевременного выхода деталей из строя. Уж лучше тогда ничего не трогать и оставить "индульгенцию" как есть.
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  20 мая 2011 01:27

  Многие "просят" повысить ответственность при ДТП. Это в корне неверно. Из-за 2-3% аварий по неисправности будут отправлять на экспертизу ВСЕХ участников аварии с целью подоить на деньги, а "иначе найдем неисправности".

  Никаких лазеек для вымогательства не должно оставаться. Либо система остается прежней, либо полная отмена. Здесь нет золотой середины.

  Автомобили агрегаты сложные и могут ломаться даже в интервалы между сервисным ТО. Винить в этом водителя нельзя. Тем более, нельзя давать возможность этим шантажировать водителя.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››