Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Мы - молодая семья, с двумя детьми, живем в г.Киров.
В соответствии с Законом Кировской области, N 96-ЗО от 27 марта 2007 года "О СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКЕ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН В СФЕРЕ ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ", у нас, как у молодой семьи, есть право на соцподдержку - оплату части долга по ипотечному кредиту. На консультации в Отделе по делам молодежи это подтвердили. Но в итоге комиссия вынесла решение отказать. Основание: пп.3 ст.5 вышеуказанного закона с ссылкой на получение ранее нами материнского капитала. Это условие закона гласит: «Если граждане ранее не реализовали свое право на улучшение жилищных условий с использованием субсидий или иной формы государственной поддержки за счет средств федерального и (или) областного бюджета». Это единственное основание. Т.е. если бы мы сначала воспользовались правом получения субсидии, в рамках закона области (Региональный бюджет), а потом материнским капиталом (Федеральный бюджет), то все были бы довольны! А в обратной последовательности – отказ. Правомерны ли действия комиссии?