Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Константин Терлецкий

• Тема: Демография, материнство и детство
  18 декабря 2009 17:19

  Присоединяюсь к Наталье Моховой в вопросе о введении в РФ ювенальной юстиции. Это - не защита прав ребенка. Это - разрушение семьи. Это - лишение права родителей воспитывать своих детей. Эта система предлагает ребенка поставить во главе семейной иерархии. Введение этой системы приведет жизнь семьи в зависимость от произвола чиновников социальных служб, которые и будут определять, имеем мы право воспитывать своих детей или нет. Недостаточно хорошее материальное положение семьи - изъять детей! К чему это приведет у нас в России -ясно! 90% родителей лишатся своих детей! А агентства по усыновлению уже так и ждут, как бы этих изъятых детей перепродать за границу. Опыт Франции, Голландии, Германии доказывает разрушительность ювенальной системы для традиционной семьи - известно уже множество трагедий. Если ювенальная система будет введена в России, мы уже не сможем оградить своих детей от порнографии, сексуального просвещения, вредоносных кинофильмов, ибо это будет расценено как насилие над ребенком. Любое наказание (поставили в угол, например) или даже настоятельный совет будут восприняты как насилие над ребенком. Чиновники, определяющие, способны ли родители воспитывать своих детей, получат неограниченные возможности шантажа родителей. Отмена наказаний для несовершеннолетних преступников приведет к катастрофическому росту преступности, ибо криминал получит множество безнаказанных исполнителей. Кроме того, все Ваши благие намерения по исправлению демографической ситуации в России пойдут прахом, так как перед лицом ювенальной юстиции никто не захочет вообще рожать детей, зная, что ребенок потом сможет манипулировать родителями и какие-то чиновники будут воспитывать детей вместо семьи. Ювенальная юстиция нарушает и Конституцию РФ - в частности, статьи о неприкосновенности жилища и защите семьи государством, ибо она не защищает, а разрушает семью, подрывая тем самым саму национальную безопасность России. Я решительно протестую против введения в РФ ювенальной системы.
• Тема: Демография, материнство и детство
  22 декабря 2009 10:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Еще раз хочу обратить Ваше внимание на проблему введения в России закона о ювенальной юстиции. Ювенальная юстиция предоставляет ребенку право подавать в суд на своих родителей. Это делается якобы с целью "защиты детей от насилия". Но те дети, которые РЕАЛЬНО подвергаются таковому, НИКОГДА сами не обратятся в суд (они просто испугаются). А избалованные дети, которые изводят своих родителей просьбами купить что-то недозволенное, увлекающиеся компьютерными играми, особенно изобилующими сценами насилия и убийств, которым докучает каждое СПРАВЕДЛИВО СКАЗАННОЕ родительское "нельзя" - если их просветить насчет прав ребенка - ОНИ-ТО И БУДУТ ПОДАВАТЬ В СУД на родителей. Кроме того, дети есть и у членов правительства РФ, и у депутатов Государственной Думы, и у представителей других органов власти. Если данные законы будут приняты, появится теневая система управления страной через шантаж тех же депутатов через изъятие их детей на законных основаниях. Это уже поняли депутаты Верховной Рады Украины, ОТКЛОНИВШИЕ закон о ювенальной юстиции. ЧЕМ МЫ ХУЖЕ УКРАИНЦЕВ???? Если УЖЕ СЕЙЧАС, когда закон еще не принят, в Белгороде и Балашихе, Владивостоке и Нижнем Новгороде БЕЗО ВСЯКИХ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ органы опеки отнимают детей - пока из приемных семей - обкатывают "ювенальные технологии" в "пилотных регионах". ЧТО ЖЕ БУДЕТ, КОГДА ЭТИ ЗАКОНЫ БУДУТ ПРИНЯТЫ, И ЗАКОН ОКАЖЕТСЯ НА ИХ СТОРОНЕ?
• Тема: Демография, материнство и детство
  16 марта 2010 14:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые участники блога! Прошу всех обратить внимание на Законопроект "Об ограничении оборота информации эротического и порнографического характера". Этот закон по своей природе лукав и принятие его приведёт не к ограничению (как указывается в названии закона) оборота такой информации, а наоборот, к её практически бесконтрольному распространению. Эксперты организации "Родительский комитет" рассмотрели законопроект и выяснили, что законопроект запрещает распространять порнографию только лишь государственным учреждениям. Зато любое юридическое лицо может получить разрешение на распространение такой информации. Порядок получения разрешения будет разъяснён в подзаконных актах. Кроме того, ограничения не распространяются на информацию медицинского и образовательного характера. То есть даётся зелёная улица распространению порнографии в школе под видом "полового воспитания". Надеюсь, все понимают, что такое "ограничение" - это вовсе не ограничение, а наоборот, зелёный свет распространению порнографии. Что будет тогда твориться в школах? А плюс к тому ещё и ювенальную юстицию примут - и уже даже родитель не сможет чадо своё от этого оградить. Если уж ограничивать такую информацию - так давайте по-честному - без лукавства. Не должно быть никаких подобных лазеек. Нужно СРОЧНО по телевидению, по радио, в СМИ, в детских садах и школах вести пропаганду ЦЕЛОМУДРИЯ и традиционной многодетной семьи - если мы действительно хотим исправить демографическую ситуацию, если мы действительно хотим здоровое поколение вырастить, если мы действительно хотим, чтобы у России было будущее. А то создаётся иногда впечатление, что власть у нас только говорит о патриотизме, воспитании будущего поколения и т.п., а сама ПЛАНОМЕРНО делает ровно противоположное.
• Тема: Образование
  27 апреля 2010 21:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я категорически протестую против закона о платном образовании в России. Неужели те, кто принимал этот закон, думали об интересах России? Возникает явное впечатление, что депутаты Думы думают не о благе России, а о своих личных выгодах и поддерживают интересы олигархов и Запада. Неужели в интересах России сейчас вводить платное образование? Очевидно, что это приведёт к тому, что только богатые смогут получать нормальное полноценное образование. А кто будет возрождать Россию? Неучи? В США, где я прожил 10 лет, и то есть школы, где среднее образование - бесплатное. И ведь провели закон по-тихому, чтобы никто не знал. Знали, что делают. Видно, не зря правящую партию ехидно называют "Едим Россию". Что будет, если множество людей не смогут за образование платить? Куда мы скатимся? Какое поколение мы вырастим? Кто будет у нас конструировать новые самолёты, создавать новые технологии? Я в США проработал 10 лет потому, что в СССР смог бесплатно получить среднее и высшее образование, причём закончил МИФИ, выпускники которого во всём мире нарасхват. При этом ещё и стипендию получал, даже повышенную. А что будет после такой "реформы"? Произведём армию неучей? Ограбим народ в очередной раз? Если Вам действительно дороги интересы России хоть сколько-нибудь, прошу Вас всеми законными способами противодействовать введению в России платного среднего образования.
• Тема: Демография, материнство и детство
  13 декабря 2010 11:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочется верить, что Вы действительно болеете душой за Россию и её будущее. Я - простой русский гражданин, отец двоих детей, хочу предостеречь Вас. Вы всё время выражаете беспокойство по поводу демографической ситуации в России, и мы, русские люди, это беспокойство разделяем. Но при этом мой долг предупредить Вас о страшной опасности, которая идёт к нам под видом "защиты детей". В очередной раз от имени народа, то есть нас, правящая в стране партия "Единая Россия" пытается протащить целый пакет законопроектов по так называемой "ювенальной юстиции". Определённые силы, в том числе и в партии "Единая Россия" пытаются ввести Вас в заблуждение, утверждая, что тот пакет законодательных актов, который будет Вам предоставлен 27 декабря, призван защитить детей. Это - ложь. Детей защищать необходимо, но не при помощи ювенальной юстиции и планируемых изменений в семейный кодекс, призванных узаконить любое вмешательство государства в дела семьи. Если Вы действительно болеете душой за будущее России, то Вы должны бороться и за укрепление российской семьи, ибо без крепкой семьи нет и не может быть крепкого государства. В Российской империи уже был опыт законов по защите детей, при этом права родителей являлись приоритетными над правами детей и лишение родительских прав не допускалось. Главное право любого ребёнка - это быть с папой и мамой, даже если они бедные и у них нет работы и именно это право ребёнка предлагаемые Вашему вниманию правящей партией законопроекты категорически не собираются защищать. Наоборот, принятие этого пакета законов приведёт к разрушению российской семьи, к резкому падению рождаемости, ибо кто захочет рожать детей, зная, что государство может отнять их потом под любым предлогом?
• Тема: Закон о полиции
  4 февраля 2011 09:36

  В новом законе о полиции предусмотрено, что полиция может врываться в дом любого гражданина без постановления суда и без всякого ордера на обыск и пр. Т.е. нет никаких гарантий, что ко мне в дом не ворвутся полицейские, не возьмут там чего-нибудь понравившееся, не поломают чего-нибудь жизненно важное. Таким образом, данный закон является в этом пункте противоречащим Конституции РФ. Прошу Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, обратить на это самое серьёзнейшее внимание. Надеюсь на Вас, как на гаранта Конституции, закон в таком виде не должен вступить в силу.
• Тема: Образование
  4 февраля 2011 09:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Присоединяюсь к блоггерам, которые просят Вас наложить вето на новый "Закон об образовании". Я учился в советской школе, что позволило мне поступить в МИФИ - один из лучших ВУЗов страны по качеству образования. Причём, выпускники МИФИ, закончившие его в те времена (80-е годы прошлого века), в большой цене на рынке труда и в Европе, и в Японии, и в США, много таковых уехало туда в лихие 90-е годы, когда негде было руки приложить в родной державе. Я сам 10 лет жил и работал в США и меня весьма ценили на работе. Три года назад я вернулся, ибо мой труд теперь востребован и в России. А всё дело именно в советской системе образования. А теперь чиновники от образования под влиянием недобросовестных советников из-за рубежа пытаются при помощи этого закона уничтожить наше образование. Это - подрыв государственной безопасности России. Я верю, что Вы искренне душой болеете за будущее России. Для развития России необходимы образованные люди и высококлассные разносторонне развитые специалисты, и советская система образования, при всех недостатках, успешно справлялась с подготовкой таких специалистов (особенно такие вузы, как МИФИ, МФТИ, МГУ, МВТУ им Баумана и т.п.). А если государство будет давать школам только самый минимум, а всё остальное предоставит на их самоокупаемость - это приведёт к тому, что образование в большинстве своём станет платным, и дети из бедных семей, каковых у нас большинство, просто не смогут получить боле-менее сносного образования. Неужели мы с Вами хотим через 20 лет получить страну безграмотных людей? Чтобы государство развивалось, необходимо, чтобы государство вкладывало деньги в образование, а не отстранялось от этого любыми путями, только тогда у государства будет будущее. Прошу Вас наложить вето на "Закон об образовании" и обратить внимание на альтернативные проекты данного закона. Душа болит за будущее нашей России.
• Тема: Электронное правительство
  24 февраля 2011 23:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу выразить свою серьёзную озабоченность и решительный протест против введения универсальных электронных карт (УЭК). Доверять свою персональную информацию крайне опасно - электронную информацию, хранящуюся в одном месте, на одной карте и в единой базе данных очень легко похитить. Говорю Вам это как программист. Я не желаю доверять свою информацию каким-то там электронным картам и электронным системам. А кто даст гарантию, что эта информация не будет использована для подавления свободы, данной нам Богом? Кто даст гарантию, что она не попадёт третьим лицам? Кроме того, использование УЭК представляет собой использования номера в качестве идентификатора вместо имени человека, что противоречит моим религиозным убеждениям. Более того, информация, хранящаяся в таких базах данных и на УЭК может легко быть переправлена за границу. А что будет, если человек карту потеряет? Дальше что, скажут, мол, давайте микрочипы вживим с этими данными на лоб и правую руку - мол, чтобы не терялось? А кто откажется - тому никаких услуг и вообще ничего не купить, не продать? Что-то очень сильно пахнет Апокалипсисом Иоанна Богослова! Поэтому я считаю, что закон об УЭК принимать никак нельзя, по крайней мере необходимо дать людям, отказывающимся от УЭК, получать медицинскую помощь и оплачивать услуги, а также получать госуслуги традиционным уже существующим способом. Это - наше конституционное право. Поэтому я требую от Вас, как гаранта конституции России, наложить вето на закон об универсальных электронных картах.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  7 декабря 2011 09:51

  Вообще, принуждение к голосованию за какую-либо политическую партию административным путём - это безобразие. Но это всем показывает реальную слабость позиций известной политической партии. 10-15% голосов было натянуто путём подобного принуждения и других махинаций. И даже при этом не удалось набрать конституционного большинства. А по-честному не более 30% набрали бы. Задумайтесь, Дмитрий Анатольевич, туда ли Вы страну ведёте. Капитализм М. Фридмана нам не нужен.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  9 декабря 2011 09:46

  Дмитрий Анатольевич, призываю Вас разобраться со всеми фактами нарушений на выборах и провести тщательное расследование. Ни для кого не секрет, что нарушения были, ни для кого не секрет в пользу какой партии. Иначе ситуацией и протестным настроением воспользуются наши заклятые друзья с Запада, чтобы разрушить наше государство и расчленить Россию. Вспомните высказывание г-жи Клинтон. Это ведь она не из любви к нашему народу высказалась о результатах выборов у нас. У них своя корысть, и если Вы не проявите мудрость, то они воспользуются ситуацией и раздуют революцию у нас. Насчёт себя честно скажу, что голосовал против партии Единая Россия, т.к. после того, какие законы лоббировала и принимала данная партия по вопросам семьи и здравоохранения вопреки мнению родительского сообщества, я просто не мог голосовать за эту партию. И то же сделали все ответственные родители. Поэтому низкие результаты данной партии во многих регионах и потеря многих депутатских мандатов - это во многом результат антисемейной законодательной деятельности данной партии, в том числе и на федеральном уровне. А вовсе не плохая работа мэров и губернаторов. Нужно партии власти пересмотреть своё отношение к законам об образовании, об основах охраны здоровья граждан (помните, Вас телеграммами родители совсем недавно забрасывали - не подписывайте! А вы что?), вообще к ювенальной юстиции. Иначе трудно на доверие народа рассчитывать