В связи с обсуждением Комиссией при Президенте РФ по совершенствованию проведения ЕГЭ я как родитель ученика 11 класса московской школы поддерживаю позицию Общероссийского общественного движения в защиту прав родителей и детей «Всероссийское родительское собрание» и его руководителя, члена данной Комиссии Г. С. Авдюшина о предоставлении выпускникам права выбора формы сдачи Единого государственного экзамена между традиционно-экзаменационной, тестовой и разрабатываемой формой портфолио при обязательно равном организационно-правовом обеспечении всех этих форм.
Однако в связи с тем, что выпускников будущего года школы готовят к сдаче экзаменов в форме «обычного» ЕГЭ, вводить для них в течение этого учебного года какие-либо нововведения считаю неправильным. У нас, к сожалению, чуть не каждый год меняются условия сдачи ЕГЭ.
Выпускникам-2010 нужно дать возможность подготовиться к ЕГЭ в той форме и тех объемах, которые предусматривает в настоящее школьная программа и условия поступления в ВУЗы.
Считаю также ошибочной отмену льгот для медалистов при поступлении в ВУЗы. Нельзя, на мой взгляд, приравнивать результаты экзамена в любой, пусть даже самой объективной форме, итоги которого во многом зависят, как известно, от стечения обстоятельств, к результатам многолетнего труда наиболее способных и добросовестных учеников. Полагаю, что медаль должна приравниваться к победе во Всероссийской олимпиаде и давать тем самым реальные преимущества таким выпускникам при поступлении в ВУЗ.
Также предлагаю пересмотреть условия, когда выпускнику, не сдавшему 2 обязательных ЕГЭ,не выдается аттестат и эти экзамены он вынужден пересдавать только через год. Эта мера, на мой взгляд, также неадекватна критерию оценки труда школьника за 11 лет.
Андрей Дмитревский, член Союза журналистов России и Союза журналистов Москвы