Хороший был фотоаппарат "Смена". Он был хорош и тем, что надо было вручную устанавливать многие параметры фотосъемки. По большому счету, разобравшись в аппарате, как он устроен, как работает, человек уже мог гордо сказать: "да, я понимаю, что такое фотография". А, если еще и самостоятельно печатать фотографии или, не дай Бог!, самому проявлять пленку!..:-) Та фотография, которая была раньше, приучала человека к дисциплине и педантичности. Правильно приготовить химические растворы для проявки фотографий, а еще и проявить - после этого лабораторные работы на уроках химии кажутся сущей безделицей. В ту фотографию вкладывалось очень много труда. И теперь, когда в руки попадают свои старые фотографии, то вспоминается не только то мгновение, которое запечатлено, но и тот труд, который был вложен в данный отпечаток. Сейчас принято романтизировать позднесоветский период. А, ведь, дефицит был, в т.ч. и пленки. У тебя в фотоаппарате всего 36 кадров и запасной кассеты нет. Вот и приходилось думать когда нажимать на кнопку, а когда нет.
Хотелось бы немного возразить на уже опубликованные комментарии. Да, действительно, мы снимали на "Смену" или "Киев", но, поверьте, портреты членов политбюро были сделаны на совсем других аппаратах. Тот человек, который профессионально занимался фотографией использовал импортную пленку, импортную фотобумагу. Очень хороший был аппарат "ФЕД". Но это всего лишь копия Лейки. Господи! Как хорошо, что люди не знали как расшифровывается "ФЕД"! Стоит ли подмешивать патриотизм в выбор фотоаппарата? Ведь фотоаппарат - это всего лишь инструмент, для создания фотографий. Хорошо, у нас будут свои аппараты. Но от этого не возникнет своей школы фотографии. В советское время она начала как-то складываться. Хорошая советская фотография была узнаваема. А, вот, сегодня, есть ли школа? Право, не знаю. Невозможно за школу принять умильный патриотизм, черный реализм или подделки под американские фотографии.
Спасибо Вам!