Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Баранец Ольга

• Тема: Демография, материнство и детство
  1 декабря 2009 15:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я пишу в связи с беспокойством о принятии в нашей стране ювенальной юстиции. Да, второе чтение закон не прошел, но нельзя не заметить, что мелкие поправки, вносимые в разные законы (об опеке, в семейный кодекс, и др.) подготавливают почву для окончательного введения ЮЮ. В связи с таким пристальным вниманием к проблеме прав ребенка следовало бы в первую очередь также комплексно и законодательно закрепить права семьи, как первопричину появления ребенка на свет и основу его выживания, а потом уже говорить о правах ребенка. А то мы перестанем рожать как французы и вымрем. Впрочем, учитывая количество иностранных организаций, финансирующих двигателей ЮЮ, кажется цель именно такова. Один паспорт школьника чего стоит – это же готовая БД по гражданскому обществу в любом разрезе! Обидно, что кто-то пишет такие проекты в министерствах на деньги налогоплательщиков. Но настораживает и очень беспокоит другое – закон еще не принят, полноценных обсуждений нет, а фактически у нас уже обкатываются те самые ювенальные технологии. Я говорю не о передовом опыте Ростовской области по работе с несовершеннолетними преступниками. Опыт возможно и хорош. Я пишу о нарушениях прав семьи со стороны опеки и неправомочному изъятию ребенка из семей, в которых мама любит своего ребенка (список таких дел я при необходимости вышлю). Разлучение ребенка с матерью даже на один день – преступление перед ребенком! А, как правило, возвратные суды длятся месяцами, дети, вырванные из семьи, страдают в детских домах. Настораживают рейды органов опеки по квартирам одиноких матерей с вопросом – «Какая площадь записана на ребенка?» Это ли не ювенальная юстиция западного образца в действии! Прочитав закон о семье и опеке, их методички я поняла, что формулировки так размыты, что по этим законам и инструкциям любую семью можно объявить «неблагополучной для развития ребенка». Эту двойственность необходимо убрать. Закон должен быть однозначным, тогда его возможно соблюсти.