Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
С интересом слежу за Вашими шагами в направлении электронного правительства. Очень хочется верить, что Вам удастся переломить стиль мышления многих пессимистов. Но я хочу обратить Ваше внимание еще в одну сторону. Это ЕСКД. Уверен, что многие люди (особенно старшего возраста) готовы будут заплевать меня за то, что я посягаю на «святыню», благодаря которой мы значительно отличаемся от Запада и Востока. Не спорю, что наша документация, выполненная по ЕСКД, более полная, чем зарубежная «рекламная листовка». Но вот необходимость в такой полноте весьма сомнительна. А удобство работы с бумагой формата А3 (и более) несоизмеримо ниже, чем работа с электронной версией документа. Тогда возникает законный вопрос. Почему бумажный документооборот по-прежнему является обязательным между разработчиком и производителем. Кроме того, строгое следование «букве» ЕСКД бесполезно отнимает много человеко-часов и нервных клеток. При том, что есть более удобные формы электронных таблиц, не удовлетворяющих требованиям ГОСТов, но значительно облегчающих работу.
В итоге, создать нечто новое иногда значительно проще, чем снабдить это пакетом документов, разработанным в 60-х годах прошлого века. А китайцы готовы взяться за серийное производство, даже если им предложить наброски на туалетной бумаге!
Я не призываю предать анафеме всё, что изложено в ЕСКД. Но пересмотреть некоторые «атавизмы» было бы очень своевременно и полезно.