18.01.2009.Нестор Ланской.Алма-Ата.
Добрый день! Одно из множества пожеланий. Глава Великой Державы должен иметь автомобиль
своей страны. Патриотизм поднялся бы в разы. Да и автопошлины имели бы совсем другой диссонанс.
Все комментарии пользователя Нестор Ланской
-
Тема: Другие темы
18 января 2009 06:15
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
23 января 2009 06:01
22.01.2009. Нестор Ланской. Алма-Ата.
Кодекс государственного служащего.Малая часть.
Представьте приблизительно такую модель.Если бы губернатор(другие высшие чиновники и члены их семей) имели право лечиться только по месту жительства и работы,
то на каком уровне была бы местная больница,- вопрос риторический. Не ездили бы рожать в Лондон или Париж, то и у нас было бы всё прекрасно.
Чиновник должен быть как можно ближе к народу. Вместе работать, вместе отдыхать и лечиться. Вот тогда и будет власть восприниматься не чужим и враждебным, а своим и близким. И здесь нет никаких нарушений гражданских прав,потому что имеет место право выбора. Не нравится работа ( мне в этом случае ближе слово,-служение) государственного чиновника, можно найти работу в частных структурах.
Высокое служение предполагает большие обязанности,а уже потом права и привилегии.
-
Тема: Экономика
22 февраля 2009 22:20
Нестор Ланской. Алма-Ата.
Почему во время "Великой депрессии" никакого кризиса не было в СССР?
Всезнающие экономисты начнут кивать на закрытую экономику. Но это не мешало СССР в те годы торговать и закупать на Западе высокотехнологичную продукцию, а также развивать собственную экономику.
Если открытость экономики заключается в разрешении пустить в свой огород биржевых спекулянтов, то и вопросов нет. Продавать нефть и газ может любая экономика.
Банковская система как самоцель и увеличение прибыли или как средство развития экономики. Множество банков не могут вести единую экономическую политику, а финансовая несогласованность будет всегда приводить к нестабильности.
Так называемые ''эффективные менеджеры'' из числа олигархов, которые появились во второй половине 90-х годов это паразитирующий и заразный пузырь. Никакие они не эффективные, а дефективные. Потому что в то время, чтобы завладеть капиталом нужны были другие таланты, к экономике не имеющие никакого отношения. Не экономическое процветание страны, а прибыль и личные выгоды движет ими. Отсутствие структурной и промышленной модернизации и принадлежность к долларовой зоне интересов это звенья одной цепи. Нынешняя противоречивость борьбы с кризисом наяву показывает несовпадение сиюминутных интересов экономической элиты и долгосрочных интересов государственной экономики.
-
Тема: Экономика
6 мая 2009 11:26
Добрый день! "Но пусть тот, кто так считает, сначала начнет руководить государством и правительством, тогда и посмотрим", - сказал президент. Если это ответ на всякую критику, в том числе и конструктивную, то вообще, о чём можно говорить.
Власть сама по себе, народ сам по себе и где тогда окажется само государство!
Имеется масса аргументированной критики действий Минфина и Банка России, но
не видно доказательств правильности действий этих учреждений.
Посмотрите Докладную Записку Витте НиколаюII 1900г. и задайте себе вопрос , - могут ли упомянутые ведомства предложить Вам нечто подобное. И тогда будет ясно, что не всякой критикой можно пренебрегать, а многое необходимо и воспринимать, как руководство к действию.
-
Тема: Национальная безопасность
20 мая 2009 11:55
Добрый день! Несколько слов о переговорных процессах и исторической преемственности государственного развития.
Развитие государства не может быть в отрыве от его исторического пути, иначе будет другое государство и иной народ.
Нельзя строить настоящее, пренебрегая своим прошлым. На одном примере
внешней политики : Польша (ряд других государств) является историческим противником России,
и никакие объективные и субъективные причины не смогут изменить ситуацию,
если целенаправленно не изменять генетический код народа в его исторической перспективе. Отсюда вывод: Польша всегда будет вставлять палки в колёса на историческом пути России. Внешнюю политику, и не только её одну, необходимо проводить только в согласовании с тысячелетней историей своей страны. Перечёркивать
исторические чаяния и жизнь своих предков и надеяться на благополучный путь,-
не только наивно, но и преступно.
-
Тема: Национальная безопасность
2 июня 2009 12:55
Добрый день! Рассматривается ли Вами смена, изменение или корректировка курса экономического и государственного развития страны? И что делается для избавления от международного протектората над Россией? Продление полномочий главы Банка России можно понимать как продолжение нынешнего курса страны ничего не меняя. Просьба ответить!
-
Тема: Экономика
7 июня 2009 13:29
Добрый день! Подобно тому, как Библия в руках верующего и неверующего это две разные книги,
так и любовь к своей стране и своёму народу должна ставить заградительную черту по отношению к тем,кто не испытывает этой любви.
Экономику страны,противоречия экспертных оценок можно объяснить только этим неопровержимым фактом. Используя эту “нить Ариадны “ ясно видно, что хотели сделать (для чего, почему, кому нужно?), что сделано (кто и что мешало?), что получилось.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
16 июня 2009 17:47
Добрый день! Целесообразность прокладки газопровода из России в Китай?
Трубы газопровода подобно пуповине свяжут Дальний Восток с Китаем с неизвестными в дальнейшем последствиями.
Намного безопасней и дальновидней продажа Китаю сжиженного природного газа (СПГ).
-
Тема: Система государственной власти
20 июня 2009 09:53
Крейсер ”Аврора“ и государственное строительство в России.
Без морали.Нет наказания и всё позволено.Мы,простые и не властные люди не можем наказать безнравственных чиновников и бизнесменов, но мы можем не подавать им руки.
Они для нас изгои.Общество должно отторгнуть от себя подобных людей,чтобы не быть причастными к этой бесовщине. Остракизм им всем!
-
Комментарий к записи от 2 июля 2009
4 июля 2009 17:13
Президент на встрече со студентами в Хабаровске сказал, что юридическое образование наиболее способствует государственной службе. Никто не будет спорить, что юридическое или экономическое, или ещё какое-другое образование помешает чиновнику в его службе на благо государства и народа. Но никакое образование не поможет высшему руководителю, если у него отсутствует стратегическое мышление основанное на историческом пути своей страны. Великий Пётр, Грозный Иван и другие великие именно благодаря тому, что могли мыслить так как нужно в своё время двигали страну вперёд
с устремлением в будущее. Знать всё нет возможности, для того и существуют помощники по тем или иным направлениям. Но путь указывать должен не помощник ,а его руководитель. К примеру, помощник по экономике может объяснить, чем уравнение Фишера отличается от кривой Филипса, но не должен вырабатывать экономическую политику страны. Спрос будет не с помощника, а с его руководителя.
Что нужно стране, что хочет страна. Грядут очередные переговоры и становится боязно.