Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Stanislav

• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  25 ноября 2009 06:40

  Д. А. Медведев в послании Федеральному собранию провозгласил: «У нас есть все возможности сделать сельское хозяйство одним из лидеров экономического роста на годы вперед». Между тем, ни в данном послании, ни в выступлениях на эту тему других «отцов нации» никак не увязывается ожидаемый «взлет» в сельском хозяйстве с инновационными успехами аграрных и биологических наук, состояние которых увы! плачевно. Если наука в рамках РАН получила в последние годы поддержку со стороны государства, то отраслевые науки, ничего не получили и пребывают в состоянии прострации. В начале 1990-х гг. глава правительства Е.Т. Гайдар обозвал сельское хозяйство «черной дырой», а современное правительство такой же черной дырой, вероятно, считает аграрные и биологические науки. Между тем, те направления биологических и сельскохозяйственных наук, которые были созданы великим Н. И. Вавиловым, а затем административно запрещены в конце 1940-х, в настоящее время влачат жалкое существование, хотя внешне никаких идеологических притеснений они вроде бы и не испытывают. Однако, получить финансирование по этой тематике для большинства биологов и ученых аграриев через систему грантов РФФИ почти невозможно. Трудно получить и поддержку по изданию книг по генетике и селекции растений. Львиную долю грантов и бюджетных средств по биологии поглощают исследователи, работающие в области искусственно созданных с помощью СМИ таких направлений как геномика, протеомика, бионанотехнологии, биоинформатика и пр., адептов которых в просторечии кличат «нанонистами». Они получают многомиллионные лоты, «выигрывают» щедрые гранты за «бионанонизм». Эта политика планирования науки привела к тому, что научное общество сильно расслоено: есть нанослой «олигархов» и макрослой «интеллектуальных маргиналов». Гибкая политика системной поддержки множества отраслей науки заменена играми в наперсток, что в обозримом будущем не может обещать стране каких-либо технологических прорывов (хрущевская кукуруза превратилась в наноидеологию).