Государственная политика "невмешательства" в отношении СМИ в принципе порочна. Поэтому у нас и конкурируют музыкальный канал с сексуальным. До сих пор нет доступного православного канала. Это возмутительно. Например, замечательная передача с протоиереем Дмитрием Смирновым стала чуть ли не подпольной. Я настоятельно советую посмотреть эту передачу и президенту и премьеру. Уверен, она не оставит их равнодушной.
Все комментарии пользователя Ugnivenko
-
Тема: Средства массовой информации
30 апреля 2009 06:22
-
Тема: Здравоохранение
30 апреля 2009 06:02
Удар, который был нанесен гайдаровскими - ельцинчкими реформами по медицине, предстоит оценить нашим потомкам. Была разрушена духовная основа. Произошла уникальная и позорная для нашей страны революция, фарцовщики и спекулянты пришли к власти и стали элитой. Помните, "рынок все расставит", "если ты такой умный - почему бедный", "крутиться надо". А как крутиться врачу или, допустим, учителю, милиционеру или офицеру?
Эти насмешки и смешные зарплаты часть врачей унизили и растоптали, а часть - сделали коммерсантами от медицины. Действительно, заработать на здоровье несложно. Нужно только забыть про совесть и "попасть в струю". Вот почему врачи с купленными дипломами успешно конкурируют с "забытыми богом" настоящими врачами.
-
Тема: Здравоохранение
28 апреля 2009 01:50
MelVic, Санкт-Петербург). Здорово Вы по медицине прошлись. Не скажу про Англию, а в России примерно 1 млн. ежегодно умирает, включая 300 тыс. от насильственных причин (население России в 3 раза больше, чем в Англии). Если в Англии 300 тыс по вине врачей, то в России не меньше миллиона, то есть - все умершие...
Господь создал человека смертным, каждый человек, заканчивая земной отрезок жизни, имеет причину смерти, то есть "диагноз". Так что без врачей не обходится (и без Господа тоже). Если врач при этом присутствовал, то у него ума не хватило вылечить, а если нет, то - "неоказание помощи". Особенно это наркоманов касается.
Как Вы думаете, MelVic, если человек неправильно улицу переходит и его сбивает машина, или он "водку квасит", или наркотиками забавляется, - так это врачи виноваты? Что то Вы путаете.
-
Тема: Здравоохранение
25 апреля 2009 07:45
Петр Иванович, для того чтобы работал конституционный принцип о доступности и бесплатности медицины нужно менять всю структуру. Медицина тяжело больна коррупцией и воровством. Вы правы не должно быть в принципе никаких платных услуг в госучреждениях, не нужна фильтрация бюджетных денег через страховой фонд, не нужно главным врачам платить на порядок больше, чем получает врач, нужно категорически запретить откаты на всех уровнях. Бизнес и доступная медицина несовместимы в принципе. Врач один на один с конституцией, которая обязывает его оказать помощь, и больным, деньги на это разворовываются руководством. Причем это все узаконено. Тут прежде надо будет признать ошибки. Что то мало надежды.
-
Тема: Образ жизни
22 апреля 2009 12:10
Дмитрий Анатольевич! Дай Бог вам здоровья. А интересен ли Государству наш образ жизни? Ставит ли оно своей задачей сделать страну удобной для проживания большинства граждан?
Если это так, то почему не решены простые, не требующие никаких затрат идеи:
Ликвидировать ненужные новогодние каникулы и добавить 2 недели к отпуску для полноценного отдыха.
Ввести запрет на получение администрацией зарплат и премий, на порядок превышающих среднюю заработную плату.
Запретить показ по телевидению того, что хочется их владельцам.
Поднимать престиж честного труда, а не бизнеса (репутация бизнеса - проблема самого бизнеса).
Проповедовать патриотизм, а не толерантность (нет у нас и не было ни расизма, ни иных проявлений дискриминации, репутация же отдельных национальных групп - это их внутренняя проблема)
...
Решение реальных, а не придуманных проблем, собственно и определяет достойную жизнь большинства, а не комфортную жизнь "элиты", которая нагло противопоставила себя обществу.
-
Тема: Здравоохранение
17 апреля 2009 05:11
Сергею Евгеньевичу. Это Вы воду мутите.
Никакой дискуссии о прививках быть не может. Прививки = это вопрос государственной безопасности. Отменим прививки - и вернутся все известные инфекции, резко возрастет детская смертность. Благодаря вакцинации мы живем 74 года, а не 46, как в начале 20 века. Тем более, что уже есть "результаты" либерализации вакцинации 90-х, так сказать плата за демократию (тысячи погибших от инфекций детей).
Кефир же для ребенка полезен, пьянство не с кефира начинается, а сами знаете с чего.
-
Тема: Культура и воспитание
15 апреля 2009 22:08
Александр Александрович, лично Вы можете смотреть любую передачу, основываясь на демократии. Не надо детям непотребности показывать. Они неразборчивы в своем выборе.
Ответственность за воспитание лежит на родителях и на государстве. Я не хочу, чтобы мои дети и внуки смотрели передачи, в которых высмеивают фронтовиков, пошло шутят, демонстрируют паразитический образ жизни.
-
Тема: Здравоохранение
14 апреля 2009 11:00
Присоединяюсь к обращению Луизы из Удмуртии. Справедливости ради отмечу, все же иногда удается купить настоящее молоко (в Волоколамске и белорусское). В Москве так и не появились в продаже товары с названием "молочный продукт". То есть "молочные" производители попросту проигнорировали инициативу Онищенко.
-
Тема: Культура и воспитание
14 апреля 2009 10:36
Александру Александровичу.
Беда с этим обывателем! Не понимает он передовых людей своего времени (дореволюционной интеллигенции, большевиков, ельцинских демократов - "комиссаров в пыльных шлемах").
Пусть машина сосет и "острый" КВН с дружескими шаржами на Абрамовича, и аналитические программы с насдаком и голубыми воротничками, и Дом 2, и камеди... Оставьте в покое обывателя.
-
Тема: Культура и воспитание
11 апреля 2009 20:16
Re: Александру Александровичу. Что значит "не смотрите (дом) и детям не показывайте"? Разве не очевидно, что одна из сторон воспитания подрастающего поколения - запрет и принуждение?
Из двух телепередач: "про голую задницу" и "про сусликов", у первой рейтинг будет выше по определению. Стоит ли обвинять авторов передачи по биологии в неумении привлечь внимание ребят? Надо просто ликвидировать первую передачу и не создавать проблемы родителям. Технически невозможно запретить телевидение "на домашнем уровне".
Президенту страны надо быть последовательным. Запретили показывать непристойности в общественных местах (это милиционер определяет), надо запретить их показ и по телевизору (это функция государства). Мало ли кто и что хочет показать! Я за запрет безнравственных программ, ориентированных на молодежь, подобных дом 2. Это будет очень демократично, потому что нас большинство. Любителям зажевывать решение таких вопросов (кто определяет, по каким критериям, кто докажет, дайте определение...): мы решаем, мы, ответственные за воспитание детей, форма решения - дешевое Интернет-голосование и не нужно ничего доказывать. К голосованию допускаются ответившие на 5 вопросов из школьной программы 8 класса.