Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дима

• Тема: Экономика
  22 ноября 2009 11:21

  ДОЛГИ НАДО ОТДАВАТЬ

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В настоящее время одним из самых больших рынков инвестиций является рынок облигаций. Только на фондовой бирже ММВБ на данный момент обращаются облигации около 1000 организаций. Каждый выпуск облигаций составляет в среднем несколько миллиардов рублей. Таким образом, инвестиции составляют триллионы рублей, а если взять весь период размещения этих финансовых инструментов, в течение которого облигации размещали тысячи организаций, то величина инвестиций в экономику страны составит возможно десятки или даже сотни триллионов рублей. Значительная доля инвестиций через облигации приходится на простых граждан, решивших не вкладывать свои деньги в банки, а предоставить их напрямую предприятиям, приобретя их облигации, ожидая получить больший доход. Но в отличие от вкладов в банки данные инвестиции оказываются почти совершенно незащищенными государством (законом). Так, если банки выдают кредиты как правило под залог имущества организаций, и в результате этого получают преимущество при продаже предприятия в случае его банкротства, то владельцы облигаций, попадая в 3-ю (последнюю) очередь, как правило, наверное, остаются ни с чем. Это обусловлено на мой взгляд несовершенством Закона о несостоятельности (банкротстве).

  Есть закон совести, а значит, можно заключить, закон справедливости, закон Бога, который гласит, что долги надо отдавать. Почему-то государство своим Законом о несостоятельности (банкротстве) прощает за кредиторов долги должникам – организациям банкротам, списывая им их долги перед кредиторами, в частности перед обычными гражданами владельцами облигаций, теряющими в результате этого свои вклады и остающимися ни с чем. (Продолжу в другом письме из-за ограничений по размеру письма).
• Тема: Экономика
  22 ноября 2009 11:29

  Считаю, что будет справедливо, если собственники организаций будут погашать за счет собственных средств пропорционально количеству у них голосующих акций кредиторскую задолженность, которая оказалась не погашена при продаже организации в результате ее банкротства. Могут быть другие варианты: например, погашают только те, кто имеет не менее 10% акций организации (учитывая, что чем меньшим количеством акций владел человек, тем меньше он мог влиять на управление организацией), или пусть погашают долги те, кто голосовал за размещение облигаций, получение кредитов. Или надо запретить организациям брать кредиты на величину большую их чистых активов. Кто-то может возразить, что поскольку кредиты брала организация, а не ее работники, то и взыскивать можно только с организации, а не с ее работников. Но ведь может быть ситуация, когда организация взяла большие кредиты, выпустила облигации, и все или почти все деньги пустила на зарплату, бонусы, премии ее руководству и другим работникам. А через некоторое время заявила: "предприятие наше погорело, мы банкроты, ничего вам не вернем, и государство спишет нам наши долги перед вами. Так что ничего вы не получите". Это как называется? Разве это справедливо? Конечно нет. Это же просто воровство. Так что как в этом так и в других подобных случаях (т.е. когда организация не пустила все кредиты на премии и т.п., а вкладывала в производство), должен действовать один и тот же принцип: долги надо отдавать, не хватило средств организации – продавайте, граждане олигархи, владельцы предприятий, свои яхты, виллы, мерседесы, земли и прочее (конечно в разумных пределах, чтобы не стать нищими бомжами) и рассчитывайтесь по долгам организации, которую вы довели до банкротства.
• Тема: Экономика
  23 ноября 2009 14:29

  Есть у человека 1 акция из миллиона, значит одна миллионная непогашенного при продаже организации долга приходится на него, 500 тысяч акций у олигарха, значит полови на долга на нем. Вот это будет по справедливости, это будет по совести. В следующий раз как говорится, такие руководители будут думать, прежде чем залезать в долги, в несколько раз превышающие стоимость организации. Кстати, это зачастую сопровождается отсутствием и запоздалостью информации, которую организации предоставляют о своей деятельности, затрудняя тем самым инвесторам принимать правильные решения и увеличивая их риски.

  При этом можно подчеркнуть, что если инвестиции в облигации, кредиты будут защищены таким образом, то:

  6) наверняка, увеличатся количество и суммы инвестиций в экономику от всех инвесторов (банков, организаций, граждан);

  7) уменьшится количество организаций, стремящихся лишь нажиться, получая кредит, выпуская облигации, надеясь, что потом все долги будут в случае чего списаны;

  8) уменьшится количество банкротств;

  9) акции компаний будут покупать те, кто рассчитывает принимать участие в ее эффективном управлении, а не играющие с ними спекулянты;

  10) увеличится защищенность вкладов людей в банки в результате увеличения защищенности инвестиций банков в организации.

  Повторю мысль: если совесть говорит, что долги надо отдавать, значит это закон Бога, закон справедливости. Значит его надо соблюдать независимо ни от чего. И тот, кто его не соблюдает, кто имеет возможность отдать долг, но не отдает его, и кто не имеет возможности на данный момент отдать долг, но может приложить разумные усилия и отдать долг, но не делает этого – тот вор. И по закону природы или по закону Бога (кто в кого и/или во что верит) будет наказан как вор. И если власти своими законами способствуют такому воровству, то они становятся соучастниками воровства и будут отвечать как и воры.
• Тема: Экономика
  23 ноября 2009 14:31

  Просто надо правильно определить, кто в какой доле отвечает по долгам, а не списывать их. Прощать долг может тот, кто дал в долг, а не третье лицо – власти, государство, становящееся в таком случае соучастником воровства. Но надеюсь, все-таки, что в органах власти люди в большинстве своем умные, стремящиеся к справедливости. Поэтому призываю их продумать этот вопрос и защитить инвесторов (владельцев облигаций, кредиторов) от такого воровства (списания долгов при банкротстве) и внести поправки в закон (законы).

  С уважением Алупов Дмитрий Николаевич

  Карелия, Кондопога
• Тема: Экономика
  23 ноября 2009 17:05

  Продолжение письма с темой "ДОЛГИ НАДО ОТДАВАТЬ".

  Есть у человека 1 акция из миллиона, значит одна миллионная непогашенного припродаже организации долга приходится на него, 500 тысяч акций у олигарха, значит полови на долга на нем. Вот это будет по справедливости, это будет по совести. В следующий раз как говорится, такие руководители будут думать, прежде чем залезать в долги, в несколько раз превышающие стоимость организации. Кстати, это зачастую сопровождается отсутствием и запоздалостью иноформации, которую организации предоставляют о своей деятельности, затрудняя тем самым инвесторам принимать правильные решения и увеличивая их риски.

  При этом можно подчеркнуть, что если инвестиции в облигации, кредиты будут защищены таким образом, то:

  1)наверняка, увеличатся количество и суммы инвестиций в экономику от всех инвесторов (банков, организаций, граждан);

  2)уменьшится количество организаций, стремязихся лишь нажиться, получая кредит, выпуская облигации, надеясь, что потом все долги будут в случае чего списаны;

  3)уменьшится количество банкротств;

  4)акции компаний будут покупать те, кто рассчитывает принимать участвие в ее эффективном управлении, а не играющие с ними спекулянты;

  5)увеличится защищенность вкладов людей в банки в результате увеличения защищенности инвестиций банков в организации.