Гр. президент!
Интересно, везде твердят, что в стране кризис(!), а число миллиардеров выросло!
А им еще и помощь финансовую оказывают!
Т.н. государство оказывает!
А разве это не сродни разворовыванию по новой схеме?
Может надо было выкупить (национализировать) за долги эти предприятия, а потом продать тем, кто долги не делает?
Коль приватизировали в 90-е годы (подарки), то пусть сами и выкручиваются.
Вот интересно, почему все постсоветские реформы, в частности, реформа образования, заканчиваются "... как всегда".
Уж ежели сейчас, профессионалы от языкознания путают падежи (вместо винительного - родительный), то зачем все эти реформы. Может быть, конечно, эта "Новая школа" и принесет какое-то новшество, надеюсь, положительное, но с ура-реформизмом пора заканчивать. Все новомодные ура-реформы - это, скорее, эксперименты, чем полезные внедрения - одна реформа ЖКХ уже чего стоит! - сначала "трубят", а потом думают, как ликвидировать последствия - технологий-то реализации нововведений не видать!
Да и, вообще, все это реформаторство, напоминает мышиную возню, в то время, как основные проблемы страны "спускаются на тормозах".
Ура!
Загоним железной рукой человечество к счастью... энергетическому!
Интересно, почему у народа, да и у большинства т.н. безнесменов, то бишь предпринимателей нет особого желания в таком счастье, да еще и за такую цену?
Ну, цена для этих бизнесменов - не вопрос, просто цены подрастут слегка, а крайним в этой экономии будет простое население, для которого цены на эти лампочки перебьют всякую экономию.
Лампы аж по 3т ыс. рублей за аналог 100 вт-ной лампочки Ильича по 10 руб.!
Вся эта возня вокруг инноваций напоминает попытку сложить мозаику из отдельных кусочков, не зная, как выглядит сама картинка - не видно увязанной с действительностью стратегии.
Все это - возможность подзаработать ведомству Чубайса, а миллиардеров, при росте обнищания населения, в России и так уже достаточно, да еще и увеличивается, несмотря на "КРИЗИС"...
Может надо стимулировать к внедрению на предприятиях этих т.н. инноваций за счет, как раньше говорили, внутренних резервов, т.е за счет не целевых расходов, колоссальных дивидендов, многомиллионных зарплат (налог всего-то 13%!). Заморозить цены, особенно для монополистов, и крутись - выискивай эти резервы, экономь на расходах.
Тогда может и в куршевелях поменьше станут пьяными на столах плясать под ГИМН РОССИИ?!
Эт коротенько...
Эт все, конечно, интересно, но!..
А что будет разрабатывать этот инновационный центр и для кого?
Иными словами, нужны ли объективно эти новые технологии производству?
Что-то мало верится. На перевооружение предприятий требуются опред. капиталовложения, а кто будет вкладывать эти средства в ущерб своему карману, - на окупаемость надо время, а цель одна - набить этот карман, и побыстрее! Т.н. малый и средний бизнес(ы) не потянут - свободных денег нет, а т.н. олигархам это не надь, они и так все "в шоколаде"! А ежели в добровольно-приказном порядке внедрять, то это просто приведет к очередному "объективному" росту цен. Ну и какой толк в таких инновациях?! Какие стимулы? Про конкуренцию, о которой часто пишут и красиво рассказывают в телепередачах, лучше вообще молчать, ибо в современных российских условиях, в лучшем случае, это есть бред. Примеров тому масса.
А вот ежели государство будет, мягко говоря, участвовать в ценовой политике, то желание набить карман приведет к поиску т.н. внутренних резервов, а тут и включаться эти новации.
P.S.
Интересно, а какой интерес во всем этом у гр. Вексельберга?
Гр. президент!
А кому это нужно?
Кто будет там работать?
Судя по объявлениям вакансий, нонче требуются манагеры и другие купи-продай, причем с хорошей зарплатой от 50 до 200 тысяч руб., а ИТРы особливо никому не нужны!
Да и зарплаты им предлагаются, скажем так, существенно ниже.
Так кто же будет эти инновации создавать?
Мне, напр., неинтересно получать копейки в то время, как на моих (наших) разработках другие будут получать миллиарды.
Лучше вообще все запрятать подале или уехать из этой страны, как разъехались мои сослуживцы физики в 90-е годы, и там продать эти разработки.
Они, сослуживцы - т.н. средний класс - там живут, а не выживают.
Причем возвращаться не желают!
Смешно...
Господин президент!
Действительно, Интернет – это достижение демократии в России!
Я совершенно уверен, что факт свершения информационной революции в нашей стране партия «Единая Россия» понимает, как Вы говорите, и с этим считается.
Считаю, что возможность живого общения народа с различными инстанциями и просмотр телепередач в Интернете в он-лайн – великое достижение демократических перемен!
Мне тоже, как и Вам, понравилась и понятна фраза: потеря инициативы в он-лайне влечёт потерю инициативы в оф-лайне.
И к этому надо стремиться!
Вы абсолютно правы в том, что современную российскую демократическую реальную жизнь народа нельзя назвать оф-лайном, - она – он-лайн!
Народу не нужен нездоровый оф-лайн, - народу нужен здоровый он-лайн!..
Он-лайн – это эпоха возвращения непосредственной демократии!
«…мы рассматривали так называемую представительную демократию как высшую форму демократии, потому что есть депутаты, они представляют волю народа, они грамотные люди, действительно мотивированные на депутатский труд. Но народ, он же не очень опытный, и когда демократия осуществляется прямо и непосредственно, как во времена вече, проходят самые абсурдные решения, поэтому представительная демократия лучше всего. Это устаревшее представление» - и это истина!
Действительно, в эпоху демократических перемен – смены лженародного режима запретов демократическими свободами, перехода от экономического застоя к истинно активной рыночной экономике, ведущих к благоденствию нашего народа, наш народ стал существенно умнее и опытней!
Он-лайн – это эпоха возвращения непосредственной демократии!
Представьте, теперь обсуждение многих животрепещущих вопросов демократического развития страны, в том числе и проведение дальнейших этапов приватизации, жизненно необходимых для развития рыночной экономики, можно обсуждать с нашим народом не путем дорогостоящих референдумов, а в он-лайн-режиме!
Желаю Вам удачи, как он-лайн-блоггеру!
Эт все, конечно, интересно, но!..
Откуда такие огромные доходы у чиновников, думцев и т.п.?
Все они получают зарплату, которой не объяснишь декларируемые огромные суммы!
Значит, есть левые доходы, напр., в виде акций разл. фирм и т.п.
Возникает вопрос: ну какой чиновник али думатель не станет, мягко говоря, лоббировать интересы этих фирмочек, ежели его доход зависит от их деятельности?
Гос. служащий должен получать только зарплату... зарплату, увязанную со средней зарплатой по стране или конкретному региону, или уходить.
Тогда и проблема борьбы с коррупцией сдвинется с мертвой точки - не будет оправданий левых доходов.
А контроль и соотв. санкции - это чисто технический вопрос.
Когда твое благосостояние зависит от благосостояния страны, то и интерес в ее развитии прямой.
Должны быть сформированы т.н. обратные связи!
Надеюсь, Вы понимаете о чем идет речь.
Это коотенько...
Господин президент!
Рейдерство!
Интересно, а что порождает это т.н. рейдерство?
Похоже, что никто не озаботился или не решается подумать на эту тему, а если и подумал, то демократично помалкивает.
"Это сложное и очень опасное преступление, потому что оно, по сути, душит нашу экономику" - это и есть та главная причина развала, простите, заторможенного развития экономики?
Весьма забавно... и, как минимум, наивно!
P.S.
Законы нужны, но те, которые устраняют не следствие, а причину!
Г-н президент!
Очень умная мысль!
Действуйте в том же духе!
"Ещё со времён Октябрьской революции органы правопорядка в нашей стране стали именоваться милицией. Тем самым подчёркивался их народный или, как принято было говорить, рабоче-крестьянский характер, имея в виду, что это, по сути, дружинники в погонах. Но нам нужны профессиональные люди, нам нужны сотрудники, которые работают эффективно, честно, слаженно. Поэтому, на мой взгляд, пришла пора вернуть милиции её прежнее наименование и именовать в дальнейшем наши органы правопорядка полицией. Предлагаю обсудить и этот вопрос, а сейчас пройтись по всем положениям".
1. Народный или рабоче- крестьянский характер..
А сейчас какой характер будет иметь полиция?
2.Разве в милиции не было профессионалов?!
3.Переименуем, и все будет хорошо и спокойно?!
Гр. президент, Вы серьезно считаете, что от переименования повысится проф. уровень и честность сотрудников сей организации, а именно так можно понять последние фразы в приведенной цитате?
