Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Анипченко Андрей Алексеевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  1 апреля 2010 09:49

  Господин Президент!

  Да, социальное государство, каковым по Конституции и является Россия, должно заботиться о слабых, незащищенных своих гражданах, обиженных судьбой. Это – бесспорно! И тут социальные пенсии необходимы.

  Но абсолютно несправедливо выплачивать социальные пенсии тем, кто, не имея никаких отклонений в состоянии здоровья, не имея детей, не ухаживая за родителями, не пережив ударов, несправедливостей судьбы, всю жизнь (или ее значительную часть) не работал. Просто не работал и всё. По одной единственной причине – не хотел. Лично я знаю таких людей. Может, их не так много, но они есть.

  Считаю необходимым внимательно пересмотреть основания назначения социальных пенсий и подходить к их вопросу об их назначении в каждом конкретном случае скрупулёзно и сугубо индивидуально.

  Несправедливо, чтобы государство содержало лодырей и сибаритов.

  Государство должно побуждать людей задумываться о старости в молодые годы.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  1 апреля 2010 09:51

  Господин Президент!

  Мой дед погиб в Великую Отечественную войну. Пришла похоронка о том, что он пропал без вести.

  Осталась бабушка с двумя дочерьми, одна из которых – моя мать. Матери было шесть лет, когда она осталась без отца. Бабушка до конца своих дней (умерла в 1980 г.) оставалась вдовой, замуж не выходила. Она была неграмотной.

  Эти удары судьбы отразились на судьбах и бабушки, и матери.

  Они влачили жалкое существование. Пенсия бабушки составляла 25 рублей.

  Никаких выплат от государства за погибшего мужа она не получала.

  Ни о каком высшем образовании для дочерей не могло быть и речи.

  Понятно, как Сталин относился к без вести пропавшим. Их не считали погибшими на полях сражений. Будто их вина в том, что их тела не были обнаружены.

  Но почему до сих пор государство четко не обозначит свою позицию по отношению к без вести пропавшим? Лучше уж поздно, чем никогда.

  Подавляющей части вдов уже нет в живых. Но живы еще дети погибших.

  Не пора ли восстановить справедливость и милосердное, гуманное отношение к вдовам и детям войны, оставшихся без отцов? Пусть очень запоздало, но все-таки восстановить. И хоть как-то компенсировать таким детям войны то, чего они вовремя не получили, в виде ежемесячных выплат.

  Прошу оперативно рассмотреть этот вопрос.
• Тема: Здравоохранение
  7 апреля 2010 07:12

  Господин Президент!

  Нигде не нашел я приказа Минздравсоцразвития о том, что при приезде на дом по вызову фельдшера (бригады) Скорой помощи к человеку, нуждающемуся в безотлагательной медицинской помощи, этот тяжело больной человек должен вначале знакомиться (читать предложенный фельдшером текст) с некими условиями медицинской помощи и расписываться под этим текстом и только после этого рассчитывать на необходимую помощь.

  Именно так, на моих глазах, происходило все описанное мной, когда моя мать (75 лет) упала и сломала ногу.

  Когда я позвонил зам. главврача и поинтересовался, не каком основании вершится этот театр абсурда, мне ответили, что на основании приказа министра здравоохранения и соцразвития. Но этого приказа, как выше было сказано, я нигде так и не нашел. Уверен, что его и нет вовсе.

  Пока мне известна только статья 32 Основ законодательства об охране здоровья, в которой говорится о добровольном информированном согласии пациента на медицинское вмешательство. Но это совсем другое! Там речь о тех случаях, когда пациент находится в стационаре или в кабинете врача в поликлинике и его детально и подробно вначале информируют об особенностях необходимого медицинского вмешательства. Желание перестраховаться в здравоохранении превратилось в кощунство и абсурд.
• Комментарий к записи от 14 апреля 2010
  21 мая 2010 15:18

  Посмотрел данные о ценах на лекарства в Ростовской области от Минздравсоцразвития. Потом сравнил их в аптеках. Не совпадают. Обратился за разъяснением в Минздравсоцразвития. Ответили, что их данные указаны без НДС в 10 процентов, что следует именно на размер НДС увеличивать цены.

  А что, Минздравсоцразвития не может сразу с учетом НДС указывать цены? Не пойму, в чем трудности с этим?
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  17 июля 2010 15:03

  На днях прочитал в «Российской газете» безапелляционные слова Б. Грызлова о том, что структура политической системы в России достигла своего совершенства. Какая категоричность! Кто дал ему полномочия делать подобные самонадеянные заявления?

  Ни о каком совершенстве не может идти и речи! Наоборот, структура Госдумы, например, не оптимальна, однобока, антиплюралистична.

  Ваши предложения, г-н Президент относительно отдельных, одиночных представителей малых партий в Госдуме - неудачная декорация.

  Если хотите подлинной, а не лицемерной демократии, то примите мои нижеследующие предложения, которые требуют законодательного закрепления:

  Если на выборах в Госдуму проходит более двух партий и одна из них Единая Россия, то максимальное количество мест у последней в Госдуме не должно превышать половины (т.е. 225), если она наберет на выборах более 50 % голосов.

  Остальные 225 мест должны распределяться пропорционально между остальными партиями, прошедшими в Госдуму.

  Например, партии на выборах набрали:

  ЕР - 65 %

  КП РФ - 15 %

  ЛДПР - 11 %

  СР - 9 %

  Места распределяются следующим образом - ровно половина – для ЕР, а остальная половина распределяется между оставшимися тремя партиями согласно полученным ими процентам, где проценты выполняют роль частей (225 мест = 35 частей):

  ЕР - 225 мест

  КП РФ - 96 мест (15 частей от 225 мест)

  ЛДПР - 71 места (11 частей от 225 мест)

  СР - 58 места ( 9 частей от 225 мест)

  Только тогда возникнет реальная конкуренция, взаимодействие между партиями (переговоры, соглашения и т.п.), а, следовательно, улучшение качества законов.

  Такую же систему применить и на выборах в региональные парламенты.

  Иначе при использовании административного ресурса (что нечестно) ЕР бессрочно будет доминировать В Госдуме.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  29 сентября 2010 14:20

  А я считаю, что Президент должен объяснить народу, за что конкретно он отрешил Лужкова от должности мэра Москвы. Чего Лужков сделал такого, что пришлось его отрешить? Если Президент уважает свой народ, он должен не ограничиваться общими фразами, а предметно и четко пояснить. Это тоже существенный и необходимый элемент подлинной демократии.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  11 марта 2011 06:37

  Сергей Костяков, абсолютно во всем с вами согласен. Все так, как вы написали. И они никому не подконтрольны. Местные депутаты не контролируют их и не требуют с них. Ибо система выборов такова, что в депутаты лезут от партий, чтобы не собирать подписи. А кто лезет - для партий не важно. Лишь бы было побольше "наших".

  Необходимо продолжить вертикаль власти до уровня муниципалитетов. Иначе нелогично получается.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  14 марта 2011 15:32

  Разрешив кандидатам баллотироваться в муниципальных образованиях от партий, не собирая подписи, вы ликвидировали народное представительство. Людям подсовывают циничных приспособленцев, не желающих трудиться: собирать подписи. Еще хуже будет, когда на местах станут избираться наполовину по партийным спискам. Что вы творите? Это таким образом вы развиваете партийную систему? Более чем абсурдные методы.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  15 марта 2011 08:01

  Сегодня, 15 марта отмечается всемирный день защиты прав потребителей.

  В России за 19 лет со времен принятия закона «О защите прав потребителей» ситуация с приоритетом, торжеством прав потребителей так и не наступила. Государство так и не обеспечила атмосферу, при которой в торговле и сфере услуг продавцы и исполнители безукоризненно бы соблюдали права потребителей, т.е. права всех нас. Приняв закон, государство самоустранилось от того, чтобы он заработал в полную меру. Государство оставило гражданина-потребителя один на один с циничной, жуликоватой торговлей и сферой услуг, для которой потребитель так и не стал фигурой номер один, главным действующим лицом, ради которого они и существуют. Лозунг «покупатель всегда прав», бытовавший в советское время, напрочь забыт. Теперь на повестке дня лозунг «деньги любой ценой».

  В самом законе до сих пор еще имеются как аморфные, расплывчатые положения, так и положения, создающие большие препятствия для потребителей при реализации их прав.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  31 марта 2011 17:56

  Уважаемый Дмитрий Анотольевич!

  Является абсурдным то, что в муниципальных образованиях проводятся аукционы на право аренды (т.е. эксплуатации) муниципальных котельных, отапливающих, в том числе и жилые дома. Ибо победителем в таких аукционах становится не тот, у кого наименьший тариф на отопление, а тот, кто предложит наибольшую арендную плату за эксплуатацию котельной.

  Встает закономерный вопрос: муниципальной власти важнее мизерные деньги выручить от сдачи котельных в аренду или найти предприятие с наименьшим тарифом, чтобы для граждан уменьшить бремя расходов на оплату коммунальных услуг? Пока, выходит, муниципальная власть действует во вред гражданам, ибо наименьший тариф для граждан не является условием победы в аукционе.

  Много ли выручит средств муниципальное образование от сдачи котельных в аренду, если арендная плата в г. Семикаракорске Ростовской области за одну котельную в год составляет 12 тыс. рублей (по 1 тыс. руб. в месяц)? Но при этом тариф у победителя аукциона (филиала «Ростовтеплоэнерго») на 31 процент увеличил оплату граждан за отопление по сравнению с 2010 годом.

  Кто выиграл от этого абсурда? Ни бюджет, ни граждане.

  Пора прекратить слепо следовать каким-то догмам. Есть сферы, где аукционы совершенно не оправданы и не нужны вовсе. Надо об этом срочно подумать федеральной власти и внести изменения в законодательство.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››