Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vasiukoff

• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  22 ноября 2009 22:56

  Дмитрий Анатольевич!

  Эффективно сдвинуть тяжелую бюрократическую машину можно и способ этот хорошо известен. Называется он "демократический режим". Этот режим характеризуется наличием как минимум двух находящихся в оппозиции партий, имеющих примерно равные возможности. Под этим понимается их равный и ЧЕСТНЫЙ доступ к избирателям посредством НЕЗАВИСИМЫХ средств массовой информации, наличием НЕЗАВИСИМЫХ судов и наличием ЧЕСТНЫХ выборов. С моей точки зрения (и, к сожалению, не только с моей) в нашей стране ничего этого не было и нет. Возьмем Википедию - 108 место из 167 возможных. Чуть уступаем Эфиопии и чуть опережаем Ирак. Я бы назвал наш сегодняшний режим - «имитационная демократия». Это такой режим, когда нет реальной оппозиции, на деле действует «телефонное право», криминал и коррупция, а не буква Закона, СМИ и суды зависимы, критика власти на телеканалах отсутствует, а съезды правящей партии (Единой РОссии) все больше напоминают съезды КПСС. Именно при таком режиме работник (теперь уже бывший) при следственном комитете прокуратуры Александр Маз может сесть пьяным за руль, сбить насмерть человека на пешеходном переходе, сделать попытку скрыться и получить 2 года УСЛОВНО за «нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее тяжкие последствия для здоровья». И, что удивительно, по ТВ и в газетах — тишина, а в Интернет - негодование. Вы скажете «печальный единичный случай»? Но таких примеров — МИЛЛИОНЫ! Посмотрите, например, на заявления Дымовского и его последствия. С моей точки зрения, беда в том, что если будут эти самые независимые пресса и суды, честные выборы, и активная позиция к которой Вы взываете, то с очень большой вероятностью, очень многие из тех, кого сейчас превозносят как политическую элиту, будут просто сидеть в тюрьме, а Вы — вероятно не будете Президентом. Так может не стоит делать такие опасные заявления? Ведь, не дай Бог, сбудется...
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  14 марта 2010 12:17

  С моей точки зрения, то, что Дмитрий Анатольевич называет "выборами", де-факто таковым не является. Я отнюдь не революционного толка человек, но есть вещи, которые меня просто вводят в состояние шока и заставляют задуматься. Давайте проведем анализ, что же сделано было властью за 10 лет:

  1. Убран минимальный порог явки. Причина крайне проста: поскольку если избиратель не верит существующей власти и игнорирует выборы, то признание выборов несостоявшимися в каком-нибудь регионе - факт крайне неприятный. Об этом будет нельзя ни замолчать, ни соврать. Такое положение дел не устраивает наш прообраз КПСС - "Единую Россию" (которую партией, с моей точки зрения, назвать нельзя).

  2. Убран пункт "против всех". Причина тоже крайне проста: если меня, как избирателя, не устраивает ни "Единая Россия", ни её игрушечно-шутовская (с моей точки зрения) оппозиция, то я, придя на выборы, не могу выразить своё мнение, поскольку соответствующей галочки в бюллетене нет.

  3. Упразднены выборы губернаторов. Это, по-моему, просто возмутительный факт! Нам пеняют на то, что приходили к власти уголовники и потому Кремль решил сам приглядывать за процессом. Дмитрий Анатольевич, если бандиты становятся губернаторами - то это не проблема "плохих" избирателей! Это проблема тотальной и всеобъемлющей коррупции в органах исполнительной и законодательной власти! Не надо решать проблемы власти за счет ограничения конституционных прав избирателей - это низко.

  Вот и получаются потому у нас результаты плачевные, куда ни кинь взгляд: ЖКХ, спорт, медицина... Задорнов недавно произнес умную фразу: "МЕТАСТАЗЫ "ЕДИНОЙ РОССИИ" ДОБРАЛИСЬ ДО ВАНКУВЕРА". Они давно добрались. Причем, похоже, до всех!
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  23 сентября 2010 14:29

  Дмитрий Анатольевич! Хочу высказать свою точку зрения по этому поводу. Электронное правительство, новый iPhone от Стива Джобса, госзакупки в Интернет, обсуждение проекта "О полиции" на сайте, Твиттер и т.п. - это всё, несомненно, хорошо, но, с моей точки зрения к демократии это имеет примерно такое же отношение как колбаса "Сервелат" к солнечному излучению. "Новый уровень демократии" - это не новый уровень игры - тут дело обстоит гораздо серьёзнее. В условиях, когда в подавляющем большинстве районов России Интернет остается весьма труднодоступным, говорить о такой "прямой демократии" по меньшей мере рано. С другой стороны, вместо красивых слов и лозунгов, за прошедших два года Вашего президентства можно было бы РЕАЛЬНО сделать ряд полезных преобразований, а именно вернуть людям выборы в том их виде, в каком они существуют в демократических странах. В стране, в которой де-факто невозможно сменить путем выборов власть, а сами выборы больше похожи на цирк (объясните мне, что это за выборы такие, где нет пункта "против всех" и отменен порог явки?) начинать надо было именно с этого - сделать власть сменяемой и забыть про всяких преемников. А реального толка, пусть даже от 20-30% граждан РФ, имеющих выход в Интернет, на самом-то деле не так уж много. Еще беда в том, что пока нефть относительно дорого стоит, большей части народа до этого просто нет дела: "Есть что поесть и ладно. Играйтесь там, только нас не трогайте". А если нефть упадет до $18 за баррель как при Ельцине? Мне страшно об этом думать... А Вам?
• Тема: Закон о полиции
  28 октября 2010 13:55

  Из статьи 14 пункта 7

  7. Задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, имеет право сделать один

  телефонный звонок для уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и местонахождении. Такое уведомление по просьбе задержанного лица может сделать сотрудник полиции.

  Последнее предложение следует убрать, потому что это на практике приведет к тому, что полицейский возьмет у гражданина телефон и ничего не сделает, а гражданину скажет, что позвонил. Задержанный должен ТОЛЬКО САМ звонить.

  пункта 11

  11. Право на телефонный звонок не предоставляется и уведомление не осуществляется в случаях, если задержанное лицо скрывалось от органов дознания, следствия и суда, уклонялось от отбывания уголовного

  наказания либо от исполнения административного наказания в виде административного ареста.

  Лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть лишено права на телефонный звонок! Предлагаю такую редакцию пункта 11:

  11. Право на телефонный звонок не предоставляется и уведомление не осуществляется в случаях, если задержанное лицо скрывалось от органов дознания, следствия и суда, уклонялось от отбывания уголовного

  наказания.

  P.S.: При беглом осмотре новый закон выглядит более по-человечески, но нужен еще один "раунд" его окончательной доработки в деталях. Считаю уместным отдельно направить этот закон для рассмотрения и получения комментариев от правозащитных организаций. И уже только потом его утверждать. Хотя мне почему-то кажется, что его утвердят, что называется, "не читая" в первом чтении.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  1 ноября 2010 12:50

  Дмитрий Анатольевич!

  О какой борьбе с коррупцией может вообще идти речь в свете последних событий с Российским Союзом Правообладателей, который в аккурат ко дню рождения его основателя - Никиты Михалкова - получил де-факто возможность распоряжения деньгами граждан по своему усмотрению? У меня вопрос: с какой стати деньги налогоплательщиков будет делить негосударственная организация? А там, между прочим, миллионные суммы будут (и явно не в рублях)! С моей точки зрения это пример полной и тотальной коррупции во власти, пред которым факты нарушений в госзакупках просто меркнут. Везде и всюду в Интернет слышатся исключительно такие оценки этим событиям - я не одинок в своем мнении, уверяю Вас. С моей точки зрения, на данный момент времени история с Михалковым является знаковой и подлежит безотлагательному разбору на самом высоком уровне. Я считаю так. Если уж захотели, чтоб МОИ деньги, которые я как налогоплательщик плачу, распределяла негосударственная организация, то:

  1. Сделайте конкурс открытым и доступным для обсуждения всеми гражданами страны, потому что платить мы будем ВСЕ, а раз так - ИМЕЕМ ПРАВО давать комментарии, определять и контролировать условия, на которых эта ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ будет тратить НАШИ деньги. В случае с Михалковым получается де-факто, что ему в прямом смысле просто сделали подарок ко дню рождения. Это ли не коррупция?

  2. Срок, на который передается управление ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ - не более чем на один-два года и доступ к этом конкурсу должен быть открыт для ВСЕХ, а не только для Михалкова и, может быть, еще одной-двух компаний - в конце концов задача сводится к эффективному управлению финансами в сфере авторского права. Сделать это может довольно много компаний в стране. И только тогда, когда в этом конкурсе будет участвовать по меньшей мере с сотню управленческих компаний и когда он будет открыт, то можно будет говорить о том, что деньги налогоплательщиков идут на благие цели, а не в карман Никите Михалкову.