Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Николаевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  24 ноября 2009 10:26

  Цитата с сайта Единрос-Ру в связи с обсуждаемым Посланием:

  «Я была вынуждена слушать послание в гараже своего дома. Потому что там текла вода. Нужно было как-то решить эту проблему. После слов президента о том, что граждане должны платить только за реально предоставляемые коммунальные услуги, я позвонила начальнику ТСЖ и пожаловалась, что я плачу каждый месяц по 14 тысяч рублей, а дверь в подъезде сломана, и в гараже вода. Утром дверь работала»...

  Это, считает Канделаки, говорит о том, что Послание президента вызвало определенный эмоциональный эффект в обществе.

  «Проблемы решаются нами самими, - заявила она. - Президент не начальник завода, чтобы решать все проблемы на низовом уровне. Мы все должны это понять»

  Из цитаты мы видим типичный "низовой уровень" в понимании ЕР - всего-то 14 тыс в месяц за ТСЖ. В самом деле, за такие деньги многие проблемы решаются без участия Президента! Вот только чтобы попасть на этот "низовой" уровень, надо стать членом ЕР, так я понимаю?
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  23 ноября 2009 20:49

  "Тяжелая машина государственной бюрократии".

  Ассоцииируется с музейным германским танком времен первой мировой. А еще - с Госдумой. Рхавчина (читай, коррупция), непомерно высокий расход топлива (читай, народных денег), неисправное рулевое управление (нет стратегии), только грохот и дым (видимость движения).

  Так может заменим машину-то? Дайте людям возможность оценивать деятельность депутатских фракций или партий через интернет и пусть оценка влияет на численность этих фракций в Думе. Ведь именно народ - источник власти по Конституции! Уверен, и ржавчина пройдет, и рули заработают как надо.
• Тема: Молодые ученые
  23 ноября 2009 12:30

  Уважаемые ученые, молодые и других возрастов!

  Бедность - основная нить этой темы. Бедность ужасающая и унижающая. Причины этой бедности, в общем-то, известны: такова многолетняя политика и идеология господствующего класса (и партии, конечно) в сфере науки. Но вам от этого не легче, не так ли?

  Поэтому совет такой. Уезжать в Австралию не надо, а из науки уйти все-таки придется. Примените свою главную силу, знания, у нас в стране так, чтобы изменилась наконец эта порочная потребительская идеология. Идите в другие отрасли, в госслужбу, наконец. Организуйтесь в интеллектуальные сообщества, творческие группы. Поверьте, с нынешними интернет-технологиями это возможно! Но если интеллектуальная часть нашего населения будет пассивна, то никогда мы не изменимся к лучшему.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  23 ноября 2009 10:36

  Согласен с Людмилой (21 ноября 2009 21:24)

  У нас в стране слишком много нормативных актов, соответственно и юристов, и судей и т.п. А будет - еще больше, и статус, и зарплаты у них, наверно, вырастут. Размеры юридических баз данных исчисляются сегодня гигабайтами и их стремительный рост продолжается. Где уж тут простым смертным разобраться!

  Всем понятно, что хороший Закон должен быть кратким и ясным для применения. Но только это не всем выгодно. Особенно тем "рыбакам", кто привык к мутной воде. Увы, коррупция берет свое и в этой сфере.
• Тема: Ведение блога
  22 ноября 2009 13:45

  Согласен с

  Харчевников Александр Тимофеевич, Москва 16 ноября 2009 16:23

  Блог всем хорош, но ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, реакции Власти на конкретные предложения и комментарии практически не чувствуется. Авторы пытаются продвигать и развивать свои идеи путем многократных обращений, но в целом Блог от этого только проигрывает, так как из-за обилия комментариев, поданных "в общем потоке", читать темы уже сейчас сложно. А что будет с Блогом через пару лет?

  По-моему, формат Блога надо корректировать. Президенту стоит подключить к работе (если это еще не сделано) команду экспертов, которые могли бы хотя бы раз в месяц обобщать накопленный материал, выделять наиболее интересные и важные, по их мнению, предложения и информировать о дальнейшей работе над ними. Подобные тематические обзоры, подписанные конретными экспертами и согласованные с Президентом, как я думаю, стали бы хорошим примером организации ДИАЛОГА народа и Власти, примером реального воплощения идей электронного правительства и демократии.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  21 ноября 2009 20:46

  Уважаемый г-н Президент!

  Размышляя над проблемой коррупции, я пришел к неожиданному для себя выводу: коррупции учат в школах!

  Многие родители хорошо представляют себе, что такое "фонд школы". В школе, где учатся мои дети, учителя просят вносить в этот фонд по 400 рублей в год наличными за каждого ученика. В других школах, возможно, сумма другая, не знаю. Сумма пустяковая, зачем об этом писать? К тому же, на родительском собрании нам всякий раз повторяют: дело-то добровольное. Потом, правда, настойчиво напоминают детям, если родитель не сдал вовремя. Да и отношение к ученику может измениться, если родитель - должник. Вот и сдают все подряд строго по разнарядке.

  Не кажется ли Вам, г-н Президент, что ситуация очень знакомая? Взятка - тоже добровольно и тоже чаще всего наличными. Мимо налоговой, мимо проверок.

  Немного школьной математики: 400 рублей множим на 500 учеников. 200 тысяч в год? Конечно, школе помочь - это благородно. Но тогда это надо узаконить и контролировать, куда потекли деньги.

  Но самое страшное в конце - ученики получают первые уроки коррупции. Новый предмет?
• Тема: Средства массовой информации
  20 ноября 2009 12:40

  Реклама на ТВ... Что только не написано и не высказано по этому поводу! Голосов в ее поддержку - ноль, а страданий - масса.

  Предложение такое. Вносим изменение в Закон о рекламе - запрещаем любую рекламу после 18 часов на том основании, что до этого времени обычно трудятся и учатся, а после - отдыхают.

  Не надо нам рассказывать про убытки телекомпаний, мы в это не поверим. А мнение своего народа уважать надо.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  20 ноября 2009 10:48

  Уважаемому avrora

  18 ноября 2009 18:58, 19 ноября 2009 13:51,

  19 ноября 2009 14:19, 19 ноября 2009 17:16 и др.

  По постам вижу, Вы - сторонник крутых мер, настоящий революционер в сфере электронного государства. Ваша идея электронной ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (ЭЗС), может быть, интересна с технологической точки зрения, но лично мне она кажется незрелой. Не нужно из всех нас делать депутатов. Ведь для принятия законотворческих решений мало иметь политическую волю. Надо владеть полной информацией, надо уметь работать с информацией, с людьми, мыслить стратегически.

  С другой стороны, ЭЗС может стать во сто крат полезнее и дешевле многочисленных общественных палат, создаваемых по всей стране. Так что думать в этом направлении не вредно.

  Я бы сделал помягче: не нужно (пока) разгонять законотворцев, но можно и нужно оценивать их деятельность в онлайновой системе. Для этого доcтаточно видеть в той же онлайн-системе, как голосуют партии по тем или иным вопросам, поставленным на голосование. Мы имеем право на такую информацию как избиратели. Рейтинговая система оценок должна стимулировать депутатов голосовать "правильно" - как того хочет избиратель. Если же рейтинг партии падает, то представительство ее в парламенте должно как-то уменьшиться, даже задолго до новых выборов. Только и всего.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 ноября 2009 23:33

  (Дмитриеву Юрию - 19 ноября 2009 15:13)

  Спасибо за Ваше внимание к Обращению российских ученых. Возможно, это как раз тот документ, который стоит взять за основу или отправную точку идеологических дискуссий. В нем действительно есть один глобальный приоритет - сохранение цивилизации. Думаю, никто его не оспаривает.

  Я же хотел услышать мнения сограждан о приоритетах уровня страны. Именно они важны в плане сохрания России в рамках цивилизации. Не говоря уже об усилении, "процветании" и т.п. Мало провозгласить одну идею сохранения страны. Идеологам нужно определить, каким образом эту идею воплощать в реальность, причем в исторически ограниченные сроки. Идеологическая конкуренция и отсутствие единой идеологии, как мне кажется, вряд ли способствует усилению мощи России.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  18 ноября 2009 22:18

  В рамках темы участники часто вспоминают про идеологию. Единой для всей страны идеологии сегодня нет, она под запретом Конституции (ст.13)!

  Даже партии не могут кратко сформулировать, в чем их идеологическое отличие. Да и зачем? Партиям сегодня важнее предвыборные технологии. Не потому ли так мало интереса к выборам у "электората"? Выбирать-то не из чего.

  Но идеология нужна не только как средство заманить избирателя на выборы. Поддержанная массово, она способна поднять страну на качественно новый уровень, создать условия для новых побед. Даже из школьной физики знаем, что суммарный вектор всех сил лишь тогда велик, когда их направления совпадают.

  Модераторам сайта - давайте поговорим об идеологии в отдельной теме! Расставим приоритеты и соизмерим наши ценности. Неужели все они так уж различны?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››