Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 40 41 42 43 следующая ››
• Тема: Труд и заработная плата
  15 июня 2010 21:35

  На: Ольга З., Новосибирская обл. от 15.06.2010

  У нас с вами–нет ПРЕДМЕТА СПОРА.

  Я не оспариваю сказанное вами.

  Но для решения ПРОБЛЕМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ нужно знание фактического положения дел с предпринимательством в РФ… это за 1 день не освоишь.

  Пытаются что-то «методом тыка» делать, то отменят обязательность применения ККМ, относительно стационарных торговых точек-это смеху подобно... То проверки–не чаще раза в три года…

  Разве можно было это делать, не приняв, к примеру, мер (норм) о лишении права торговать продуктами, заниматься общепитом... при установлении фактов ВОПИЮЩИХ НАРУШЕНИЙ, как минимум, САНИТАРНЫХ НОРМ?

  Итог: не знаю как вы, а я предпочитаю теперь питаться дома, жаль на НАТУРХОЗ-ВО перейти не могу…

  А я говорила о вещах, для устранения которых не требуется ничего, КРОМЕ ЖЕЛАНИЯ ВЛАСТИ устранить имеющиеся нарушения закона.

  Я говорила о том, что лицо, поместившее объявление о том, что примет на работу слесаря в возрасте до 35лет–должно понимать, что таким объявлением-нарушает закон, а надзорные органы обязаны реагировать на такие объявы…

  Понятно, что наличие в законе указания на то, что ЗАПРЕЩЕНО ОТКАЗЫВАТЬ В ПРИЕМЕ НА РАБОТУ по причине беременности, не заставит работодателя принять на работу БЕРЕМЕННУЮ... но это, как минимум, избавит ее от унижений и даст шанс…

  А что касается пенсионного возраста…

  Вы подзабыли, видимо, закон математики «ОТ ПЕРЕМЕНЫ МЕСТ СЛАГАЕМЫХ–сумма не меняется».

  Заставив дольше работать тех, кто достиг установленного сейчас пенсионного возраста (увеличением пенсионного возраста), не обеспечив рабочими местами тех, кто сейчас не может ТРУДОУСТРОИТЬСЯ (молодежь, ПРЕДПЕНСИОНЕРЫ)–сумму отчислений в ПФ не изменить.

  А вот какими методами ее можно изменить, не ПРИДУШИВ пока еще работающие предприятия-это отдельная тема.

  То что сейчас "обсуждается в верхах" в качестве мер, направленных на увеличение средств ПФ, еще более пагубно для РФ, чем заставить работать дольше 55 и 60-летних, не обеспечив работой 20 и 45-летних...
• Тема: Средства массовой информации
  16 июня 2010 13:15

  Мы тут не далее как вчера, в теме "Преодоление правового нигилизма" коснулись немного темы работы федеральных (государственных) СМИ...

  Может кому-то из работников СМИ это покажется интересным...

  Как должны СМИ освещать планы и действия ГОСУДАРСТВА?

  Должны ли они рассказывать народу о том, какие РЕФОРМЫ проводит государство, что ожидает получить в итоге проводимых реформ? Интересно это все народу?

  Вот, к примеру, НАРОД только на этом блоге настойчиво требует РЕФОРМЫ судебной системы.

  А ведь эта реформа в РФ была начата n-ое количество лет назад. И должна была уже дать результаты...

  Дала?

  Или у нас НАРОД - ГОСУДАРСТВО - СМИ - всяк сам по себе?
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  16 июня 2010 18:13

  В дополнение к: Моргунов Вячеслав, Томская обл.16 июня 2010 09:52

  "...а вот я хочу ездить на российском велосипеде! И чтобы он выглядел не как "уралец" - два колеса и рама. Я хочу, чтобы это был велосипед, внешний вид и технические характеристики которого, не уступали, а ещё лучше, превосходили бы лучшие велосипеды мира. Ведь могут США, Канада, Япония, некоторые европейские страны. И мы сможем..."

  А я хочу внуков катать на РОССИЙСКИХ ДЕТСКИХ КОЛЯСКАХ, сертифицированных, в которых соблюдены все стандарты (и по конструкции, и по использованным материалам), красивых, легких, удобных, мобильных...

  Чтоб они были лучше САМЫХ ЛУЧШИХ ИМПОРТНЫХ. И по цене чтоб были доступны.

  Хочу чтоб не приходилось беременным мамочкам приобретать УБОЖЕСТВА, неизвестно где произведенные, в которых просто опасно детей катать (и позвоночник сломать можно)... ведь коляска для ребенка - это все равно что авто для взрослого...

  А еще хочу видеть в магазинах КЛАССНЫЕ ДЕТСКИЕ ИГРУШКИ, российского производства, чтоб глаз не отвести, и ребенка от них не оторвать...

  Неужели России все это "не по зубам"?

  Почему не берутся россияне это все производить?

  ЧТО МЕШАЕТ? Может пора выяснить это?
• Тема: Пенсионная система
  17 июня 2010 14:10

  Вот так потихоньку, в результате спора блогеров, мы развеяли здесь миф, который создается и преподносится народу поборниками необходимости увеличения пенсионного возраста, как объективная необходимость…

  Еще раз воспроизведу логическую цепочку прозвучавших здесь рассуждений.

  В стране цветет махровым цветом безработица.

  Рабочих мест значительно меньше, чем имеющаяся в них потребность.

  Постоянные проблемы с трудоустройством испытывают - молодежь и люди предпенсионного возраста.

  В связи с невозможностью трудоустроить предпенсионеров - им предлагают оформить досрочную пенсию.

  В то же время "в верхах" на полном серьезе обсуждается "объективная необходимость" повышения пенсионного возраста, как единственная возможность избежать нехватки средств ПФ РФ...

  Закон математики гласит: "От перемены мест слагаемых - сумма не меняется".

  В нашей ситуации это означает, что увеличением пенсионного возраста мы заставим продолжать работать тех, кто сейчас имеет работу, значит они не освободят рабочие места, значит те, кто сейчас не имеет работы, так и не смогут трудоустроиться (если не будут создаваться новые рабочие места).

  От того, кто будет занимать то малое количество рабочих мест, что сейчас есть – те, кого мы не отпустим на пенсию, или молодежь и предпенсионеры, которые бы пришли им на смену - сумма отчислений в ПФ не увеличится.

  Значит, результат (с количеством средств в ПФ) может быть достигнут лишь за счет того, что 55-60 летние не станут выбирать свои пенсионные средства из ПФ...

  Вот это истинный результат, который может быть достигнут (с сегодняшним уровнем фактической безработицы) путем увеличения пенсионного возраста...

  Так такого же результата можно достигнуть другими, "более действенными" методами (правда, менее благовидными).

  Сделав недоступной для пенсионеров медпомощь, уровень этой помощи сведя на нет.

  Обеспечив рост цен на продукты и тарифы ЖКХ...
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  17 июня 2010 14:16

  Однажды я была очевидцем такого. Будучи в отпуске в др. городе–заходила в крупный частный магазин. Впереди меня шла женщина. С входной двери срывается один конец пружины, благодаря которой дверь закрывается, и заостренный конец пружины выхватывает небольшой кусочек глазного яблока у впереди идущей женщины. Пружина была прикреплена в нарушение всех строительных норм на уровне глаз человека. Кровища, «скорая»–женщину увезли. Наверняка будет значительная потеря зрения.

  Магазин арендует муниципальные помещения, пружину крепил предыдущий арендатор.

  Постоянно приходится бывать в магазинах, где скользкие, или нечищеные ступени, пол…

  Один раз, я сама, заглянувши в магазин в обеденный перерыв, поскользнувшись на неправильно (с уклоном) выложенной плитке пола–чуть не сломала ногу.

  Кто должен возместить ущерб, нанесенный здоровью покупателя в подобных ситуациях?

  Правовых норм, регламентирующих меру ответственности за подобное, и порядка привлечения к ответственности, в РФ-нет.

  Может пора их вводить?

  Об охране труда по месту работы–вроде как позаботились. Хороши ли, плохи ли, но там, хоть какие-то нормы есть. А в подобных ситуациях–человек в РФ беззащитен.

  В моей ситуации–в обеденный перерыв, по дороге на работу, с обеда,… полученный перелом (случись он) -не был бы производственной травмой.

  Дочь училась в УНИВЕРЕ, преподавательница физкультуры у них была–молодая самодурка-недоучка.

  Она заставляла заниматься с полной нагрузкой (прыгать, бегать, и т.д.) даже лиц с диагнозом «отслоение сетчатки», с серьезными сколиозами.

  Я пыталась разобраться тогда в ситуации–оказалось, что в РФ нет никаких НОРМ по типу «охраны труда», «охраны здоровья» для студентов (учащихся).

  А в спортшколах какие бывают у детей травмы?! И как их скрывают?!

  Может пора нашим законодателям регламентировать все названные сферы нашей жизни?

  Или они не кажутся важными - для наших правотворцев?

  Кто должен и способен подготовить толковые НПА для названных сфер жизнедеятельности граждан?
• Тема: Труд и заработная плата
  17 июня 2010 16:23

  Сбросила сегодня комментарий (от 17 июня 2010 14:10) резюмирующий наш некий (в несколько дней) диалог с Ольгой З из Новосибирской обл, но модераторы разместили его в теме "Пенсионная система".

  Адресован он был блогерам, интересующимся этой темой.

  Загляните в тему "Пенсионная система"... И в тему "Преодоление правового нигилизма"...
• Тема: Малый бизнес
  17 июня 2010 16:29

  С 15.06.2010 г в теме «Преодоление правового нигилизма» поднято несколько интересных тем, которые, мне кажется, будут интересны блогерам, интересующимся темой «Малый бизнес».

  Предлагаю заглянуть в названную тему…
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  17 июня 2010 17:00

  На: KWG, Саратовская область от 17 июня 2010 15:49

  "...Дмитрий Анатольевич, кадровый резерв - дело хорошее... Вы вместе с премьером решили выделить сотни миллиардов рублей на модернизацию здравоохранения и на закупку медтехники.. но КТО будет работать на этой новой (скорее всего импортной) технике? Сказав "А", нужно дать поручение министру образования по подготовке новых программ обучения, включив в них изучение той самой техники, что появится через 2-3 года в больницах. Иначе будет как в СССР, когда завезенное оборудование гнило во дворах заводов..."

  Полностью поддерживаю сказанное выше.

  И вообще - пора уже проанализировать КОГО и ДЛЯ ЧЕГО учат, как минимум, на бюджетных местах ВУЗов и техникумов. Наплодили выпускников специальности "Государственное и муниципальное управление"... только уровень управления в гос- и муниципальных структурах ни на йоту не вырос, почему-то?

  Может не те и не тому учили?

  А нужно было столько плохо обученных муниципалов и госслужащих?

  Зато, к примеру, ниша страхования в России - абсолютно пуста.

  Во всем мире 95% населения постоянно страхует свое имущество и ЖИЗНЬ. В России - только 5% населения что-либо страхует. (Я не говорю сейчас об ОСАГО). Чуть раньше, чуть позже - мы все равно придем к НЕОБХОДИМОСТИ развивать страхование. И бизнес без страхования "на ноги не встанет".

  Это, кстати, и так нужные сейчас России рабочие места.

  Пока страхуется только 5% населения (те, кто понимает, что может дать страхование) - тарифы на страхование будут оставаться высокими... Поэтому я - за РАЗВИТИЕ СТРАХОВАНИЯ, я из тех, кто понимает, что оно может дать...

  Но, в России до сего дня нет учебных заведений, где готовили бы специалистов в области страхования и СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОЦЕНКЕ РИСКОВ…

  А ведь уйдет время, чтобы их подготовить...

  А у нас в РФ даже учить этим вещам - некому...

  Может, пора проанализировать, какие специалисты сейчас остро нужны России, и направить ресурсы на их подготовку?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  17 июня 2010 17:31

  В РФ сейчас настолько СЫРЫ, БЕСТОЛКОВЫ, ПУСТЫ, АЛОГИЧНЫ, НЕДОСТАТОЧНЫ, НЕУМНЫ, АБСУРДНЫ нормы, регламентирующие создание, деятельность, ликвидацию ТСЖ и УК, их взаимодействие… и в целом, нормы, регламентирующие сферу ЖКХ… что сравнить эти нормы можно разве что с «НОРМАМИ» о СРО в строительстве.

  Когда издавали эти «наброски» норм (поскольку их и нормами то назвать нельзя), кто-нибудь пытался проконсультироваться с СОЦИОЛОГАМИ, ПСИХОЛОГАМИ? По поводу: «А вообще возможно такое, чтобы абсолютно разные жильцы 100-квартирного дома, к примеру, смогли между собой договориться по вопросам эксплуатации своего дома…?»

  Мне почему-то кажется, что ответ социологов был бы таким: «Это в принципе невозможно»…

  Когда дом новый, все жильцы купили в нем квартиры по рыночным ценам – это еще куда ни шло…

  Здесь хоть примерно равная платежеспособность, социальное положение, интересы – не потерять купленное…

  А когда в доме 50% неплатежеспособных пенсионеров, получивших бесплатно 40 лет назад квартиры в этом доме, часть из этих пенсионеров уже не вполне вменяема, а остальные 50% - кто собаководы, кто любители кошек, у кого дети малые, у кого – авто новые…

  Эти детскую площадку хотят, а тем авто ставить негде, этим – скамейку для бабушек, тем- площадку для выгула… А земельные участки, которые могут достаться дому – крайне невелики в старой застройке…

  А когда в доме нет лиц, имеющих образование, хоть как-то близкое к вопросам эксплуатации жилья, или вообще, хоть какое-то образование…?

  А это значит, что изданные когда-то «наброски норм» даже теоретически не могут быть реализованы…

  А это значит, что через некоторое время (недолго осталось) состояние ЖКХ (жилищного фонда страны) станет настолько плачевным, что всего ЗОЛОТОГО ЗАПАСА страны не хватит, для того, чтобы исправить ситуацию.

  А все что сейчас жильцы платят – будет разворовано самозванцами, которые уже сейчас во всю безнаказанно орудуют в этой сфере...

  Врагов не надо - поручи наиважнейшую сферу жизни страны дилетантам...
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  18 июня 2010 20:25

  На: Ольга З., Новосиб. обл. от17.06. 2010 20:11

  «…Извиняюсь, что слегка Вас «одолела»…, но увидев призывы развивать страхование в РФ, не смогла пройти мимо. Да, в развитых странах существует система тотального страхования и высоких налогов, доходящих до 50%, что обеспечивает мощные социальные гарантии, но для России эта тема пока неактуальна по той простой причине, что доходы большинства населения едва позволяют сводить концы с концами. Какое может быть повсеместное страхование с з/п в 5-6 тыс. в глубинке… Руководству страны лучше бы озаботиться механизмами реального поднятия уровня доходов населения…».

  Что вы, что вы – «одолевайте», если есть желание. В споре, БЫВАЕТ, рождается истина.

  У нас опять с вами НЕТ ПРЕДМЕТА для СПОРА.

  Все дело в том, что в нормальном законодательстве один и тот же термин не может обозначать различные явления (понятия). В российском зак-ве – и не такое случается.

  В РФ ФОРМА гарантированного гос-вом СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ называется ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ СОЦИАЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ.

  На самом деле эти правоотношения никакого отношения к СТРАХОВАНИЮ (ИСТИННОМУ) не имеют.

  ВОТ ЭТО СМЕШЕНИЕ ТЕРМИНОВ играет негативную роль. Использование одного термина для обозначения разных явлений не позволяет россиянам отделять зерна от плевел. То о чем ведете речь вы – ЭТО обязательное социальное страхование. Это когда работодатели вносят взносы в ФСС за своих работников, а работники, попав в ситуацию, в которой ГОСУДАРСТВО ИМ ГАРАНТИРОВАЛО определенную поддержку – из ФСС получают некие выплаты. В этих правоотношениях не участвуют СТРАХОВЫЕ КОМПАНИИ.

  Я же веду речь об ИСТИННОМ СТРАХОВАНИИ, когда люди сами выбирают СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ, сами выбирают риски, от которых хотят быть застрахованными, и сами вносят страховые премии.

  При наступлении тех рисков (страховых случаев) СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ (без вмешательства гос-ва) производит застрахованному выплаты. Все отношения (виды рисков, размер выплат…) регламентированы лишь договором СТРАХОВАНИЯ и законом О СТРАХОВАНИИ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 40 41 42 43 следующая ››