Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 40 41 42 43 следующая ››
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  13 мая 2010 11:09

  В любом учебнике ТГиП вы найдете с десяток форм выражения правового нигилизма.

  И не надо придумывать того, что давно миру известно.

  Среди форм выражения правового нигилизма поименованы такие:

  - несогласованность действий представительных и исполнительных государственных органов на всех уровнях;

  - подмена законности политической, идеологической или практической целесообразностью;

  - издание противоречивых или даже взаимоисключающих актов, которые как бы нейтрализуют друг друга;

  - массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний;

  - прямые умышленные нарушения действующих законов и иных нормативных правовых актов.

  По-моему, сейчас уже, (после года обсуждения в этой теме) просматривается, каких форм выражения правового нигилизма в нашей жизни встречается больше.

  Согласитесь, что каждую из перечисленных форм можно побороть только соответствующими ей методами.

  Для того чтоб устранить "несогласованность действия представительных и исполнительных государственных органов на всех уровнях" - надо "всего лишь" суметь обеспечить их согласованность.

  Для того чтоб не было места "подмене законности политической, идеологической или практической целесообразностью" надо чтоб ЗАКОНЫ издавались в соответствии с ПОЛИТИЧЕСКОЙ, ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ и ПРАКТИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬЮ... Т.е. до издания законов надо определиться с ПОЛИТИКОЙ, ИДЕОЛОГИЕЙ страны, и выверить эту политику и идеологию с ПРАКТИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬЮ...

  Надо прекратить издавать противоречивые или даже взаимоисключающие акты.

  В том же (любом) учебнике ТГиП вы найдете и ответ на вопрос от чего, имеют место "массовые несоблюдения и неисполнения юридических предписаний".

  Очень часто в этом повинны НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ НПА.

  А в умышленном нарушении действующих законов и иных НПА - чаще всего 2 причины:

  1.НПА противоречат интересам общества и ТОРМОЗЯТ ЕГО РАЗВИТИЕ;

  2.Отсутствуют или не применяются наказания за неисполнение требований НПА.

  Примените знания ТГиП и весь нигилизм как "рукой снимет".
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  13 мая 2010 14:34

  Шакурову Рамилю, Республика Татарстан от 13 мая 2010 04:08

  "Дмитрий Анатольевич, ... стоит ли повышать таможенные налоги на ввоз иномарок?"

  Конечно стоит.

  А откуда, по-вашему, взялись деньги на "покупку" ВАЗовского хлама?

  Не хотите ездить на ВАЗах - заставлять не станем, мы просто снимем с вас "3 шкуры" и одну из снятых шкур отдадим тем, кто все-таки будет на них ездить.

  Закон сохранения материи учили в школе?

  Современный российский менеджмент именно такие решения считает высшим пилотажем...

  Вы этого еще не заметили?
• Тема: Образование
  13 мая 2010 14:58

  Я приглашаю блогеров, интересующихся темой "Образование", и Ларису Викторовну из Московской обл. в частности, заглянуть в тему "Преодоление правового нигилизма".

  Там уже недели две как ведется дискуссия о том, что зависит в жизни наемных работников от некоторых формулировок Трудового кодекса РФ.

  Я думаю, что большинство школьных учителей не сможет ответить на вопрос: "Кто является вашим работодателем? Сама СШ №___ , или директор этой СШ? А кто работодатель у директора СШ?"

  Почитайте о чем там идет речь.

  Тогда, надеюсь, вам станет понятно - почему работники бюджетных учреждений иногда не могут получить невыплаченную им зарплату. Несколько сюжетов об этом было на центральных каналах ТВ.

  В одном - где-то в одном из городов восточного региона РФ школы объединили, из двух ЮРЛИЦ получилось одно, учителей перевели в созданное МОУ, а долги по зарплате - не выплатили. И даже решение суда не помогло взыскать эти долги.

  Учитывая то, что сейчас происходит в образовании, эта информация будет вам небесполезна.
• Тема: Образование
  13 мая 2010 15:36

  Сергею Алексеевичу из Архангельской обл. от 12 мая 2010 08:36

  «Государство стало заложником у революционеров от образования… В советские времена какие-то серьёзные реформы, когда начинались, то по процессу реализации после первой же трудности сразу всё приостанавливали…»

  Приостанавливать реформы это не выход… Так никогда никакой реформы не проведешь. Потому как без трудностей реформ не бывает.

  Но есть такой, вполне научный МЕТОД – ЭКСПЕРИМЕНТ, ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРИМЕНТ…

  Есть давно проработанные методики проведения экспериментов.

  Экспериментировать принято «на кусочке», и только если итоги ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ…

  А у нас, видимо, сильно крутые менеджеры… не считающие нужным ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАТЬ, дожидаясь итогов…

  Или, уж если экспериментировать – так сразу над всей Россией…

  "До основанья все разрушим"

  И так во всех отраслях…

  И преемственность поколений им не нужна.

  До - основанья…. А потом – с ноля… Если будет что и с кем создавать…

  Лес рубят – щепки летят…
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  14 мая 2010 14:26

  Нормы ПРАВА (законы)- это не законы природы, которые существуют помимо воли человека.

  Это всего лишь ПРАВИЛА (договоренности), установленные в обществе с целью УПОРЯДОЧИТЬ общественные отношения и внести стабильность в жизнь общества.

  Если УСТАНОВЛЕННЫЕ РАНЕЕ ПРАВИЛА перестали упорядочивать отношения в обществе...

  Их надо менять.

  Менять надо постоянно и быстро.

  Темп изменений НПА должен соответствовать темпу нашей жизни.

  В противном случае право начинает тормозить и развитие общества, и развитие экономики.

  Это тоже давно известно из ТГиП.

  Но это совсем не значит, что нужно бросаться то - влево, то - вправо, делать то шаг вперед, то - 2 назад. Стабильность заключается в движении в одном (своевременно и правильно избранном) направлении, в согласованности действий (без "левая рука не знает, что делает правая"), в совпадении направления движения интересам и запросам ОБЩЕСТВА, в соответствии логике и здравому смыслу.

  Правда, есть и исключения. Есть сферы жизни, куда нежелательно часто вносить изменения.

  Здесь неоднократно звучало, что БЕСКОНЕЧНО ИЗМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ это плохо, ими невозможно пользоваться.

  Согласна. Но пользоваться ими невозможно и жить по ним невозможно не от того, что они меняются, а от того КАК ОНИ МЕНЯЮТСЯ:

  - то вправо, то влево, то вперед, то назад, то внесенные в них 2 новых слова приводят к абсурду всю прежнюю формулировку...

  - то сказав "А", не рискнули сказать "Б"...

  - то в одном НПА ввели послабления, а в другом троекратно ужесточили условия в той же сфере.

  Внося изменения в НПА, надо сразу издавать его в измененном виде, а не перекладывать эту работу на пользователей этих НПА, пусть, мол, сами ту мозаику собирают.

  А та "мозаика" то, бывает, и не собирается вовсе.
• Тема: Малый бизнес
  16 мая 2010 12:08

  Закон всемирного тяготения действовал до того, как его открыл для себя ЧЕЛОВЕК, и будет действовать, как и др. законы природы, даже если людей на земле не станет.

  ЗАК-ВО (законы) СТРАНЫ (и др. НПА) – это не законы природы, это всего лишь ПРАВИЛА (договоренности), установленные (принятые) в этом обществе, с целью УПОРЯДОЧИТЬ отношения и внести стабильность в жизнь общества.

  ЕСЛИ НПА соответствуют интересам граждан и направлению развития общества – они способствуют развитию общества и экономики, если – не соответствуют, то они тормозят их развитие.

  Зак-во страны в целом, как и нормы любой отрасли права в отдельности (семейное, трудовое, жилищное… право) должны обладать следующими признаками: это должна быть система норм, не совокупность, а система, характеризующаяся иерархичностью, взаимодействием, согласованностью и непротиворечивостью.

  Вот это и есть «ПЕЧКА», от которой мы «начнем плясать», говоря о ГОСПОЖНАДЗОРЕ...

  А до того – вспомним историю.

  Огонь был страшным бичом для дореволюционной России.

  Даже первая появившаяся в Российской империи страховая организация называлась «Российское страховое от огня общество».

  В СССР все предприятия и организации, все имущество, что в них находилось, все ср-ва производства были государственными.

  Т.е. фактически все - за исключением личной собственности жильцов квартир, собственников частных жилых домов (не коттеджей, их - не было) и имущества колхозов.

  В НПА того времени гос-во декларирует, что «обеспечение пожбезопасности является одной из важнейших функций гос-ва» и так определяет термин «пожбезопасность» - это состояние защищенности личности, имущества, общества и гос-ва от пожаров.

  Во исполнение продекларированного гос-во создает пожарную охрану - совокупность подразделений, предназначенных для профилактики пожаров, их тушения и проведения аварийно-спасательных работ.

  И, в первую очередь, чтобы уберечь от огня СВОЕ ИМУЩЕСТВО гос-во СОЗДАЕТ ГОСПОЖНАДЗОР, которому предоставляет широкие ПОЛНОМОЧИЯ…
• Тема: Малый бизнес
  20 мая 2010 21:06

  Возвращаясь к теме ГОСПОЖНАДЗОРА.

  Положение «О ГОСПОЖНАДЗОРЕ», утв. Постановл. Правительства РФ №820 от 21.12.2004г гласит: «в целях обеспечения пожбезопасности в РФ должностные лица госпожнадзора осуществляют деятельность по проверке соблюдения федер.органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления (ОМСУ), юрлицами и ИП, гражданами РФ, иностранными гражданами и лицами без гражданства, а также должностными лицами требований пожбезопасности. Основной задачей госпожнадзора является защита жизни и здоровья граждан, их имущества, гос. и муниципального имущества, а также имущества организаций от пожаров и ограничение их последствий».

  «В огороде БУЗИНА…»

  Из приведенной формулировки кто-нибудь понял, кто и что являются СУБЪЕКТАМИ и ОБЪЕКТАМИ НАДЗОРА?

  Госпожнадзору ВМЕНЕНО НАДЗИРАТЬ за соблюдением правил пожбезопасности юр- и физлицами везде и всюду?

  1. Я, гражданка РФ, еду в поезде и везу воспламеняющиеся в-ва, курю где нельзя…

  – за мной обязаны надзирать? Или лишь за работниками ж/д, которые названное допустили?

  2. Я, лицо без гражданства, курю в зале кинотеатра во время сеанса – я объект надзора?

  3. Я, иностранный гражданин, курю в неположенном месте ОМСУ - я объект надзора?

  4. Я, собственник частного деревянного дома, пользуюсь газом с нарушениями противопожарных норм, ГОСПОЖНАДЗОР обязан защищать мою жизнь и мое имущество от меня самого?

  Госпожнадзору ВМЕНЕНО НАДЗИРАТЬ за соблюдением правил пожбезопасности вне зависимости от того, чьей собственности будет угрожать потенциально возможный пожар?

  Исходя из приведенных формулировок – во всех 4-х случаях за мной должны НАДЗИРАТЬ, но тогда в штат ГОСПОЖНАДЗОРА должна входить половина трудоспособного населения РФ.

  Если предположить, что вышеназванные обязанности НОРМОТВОРЦЫ на ГОСПОЖНАДЗОР возлагали ОБДУМАННО и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, а не просто бездумно ФОРМУЛИРУЯ некие пункты НПА, то ГОСПОЖНАДЗОР не в полной мере исполняет возложенные на него обязанности...
• Тема: Малый бизнес
  21 мая 2010 23:05

  Госпожнадзор некоторое время находился в ведении МВД, сейчас в ведении МЧС России…

  В 2008г в то Постановление Правительства №820 от 21.12.2004 были внесены изменения, после чего в качестве основной задачи ГОСПОЖНАДЗОРА обозначено «осуществление в порядке, установленном зак-вом РФ, деятельности по проведению проверки соблюдения организациями и гражданами требований пожбезопасности и принятие мер по результатам».

  Формулировка вроде как изменилась, но – не изменилась ее суть.

  По-прежнему, в основном документе, регламентирующем деятельность ГОСПОЖНАДЗОРА нет ответа на вопрос: что и кто являются ОБЪЕКТАМИ и СУБЪЕКТАМИ надзора…

  Есть федеральная собственность, есть собственность субъектов РФ, есть собственность муниципальных образований, есть частная собственность…

  В соответствии с Конституцией РФ от 1993г (и иными ФЗ) каждый из поименованных собственников самостоятелен в принятии решений относительно своей собственности.

  Гос-во не вправе вмешиваться в дела СОБСТВЕННИКОВ имущества.

  Лишь ГОСПОЖНАДЗОРУ почему-то не выставлено никаких границ для вмешательства.

  В современной РОССИИ (в сравнении с царской РОССИЕЙ) в большинстве ситуаций «БИЧОМ», являются ХИЩЕНИЯ, а не пожары, как 100 лет назад.

  СОБСТВЕННИК, из двух зол выбирая меньшее, защищая свое имущество, ставит решетки и железные двери.

  ГОСПОЖНАДЗОР под угрозой: штрафов, закрытия объекта, приостановки его деятельности, требует их снять, даже тогда, когда потенциально возможный пожар маловероятен и не угрожает ни жизням людей, ни имуществу иных лиц, а угрожает лишь потерей имущества его собственнику - ЧАСТНОМУ ЛИЦУ, к примеру, ИЛИ МУНИЦИПАЛИТЕТу…

  Госпожнадзор «спасает» имущество, не принадлежащее гос-ву, от маловероятной угрозы его утраты от пожара, путем повышения риска ее утраты от хищения.

  ВИВАТ ГОСПОЖНАДЗОРУ, и тем, кто регламентировал его деятельность!

  Видимо, такой подход «соответствует интересам граждан РФ и общества в целом,

  способствуют развитию общества и экономики…»
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  22 мая 2010 16:06

  Уже около месяца в теме "Малый бизнес" идет обсуждение уровня и качества нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность ГОСПОЖНАДЗОРА, с реальными примерами из жизни, касающимися того, как, насколько логично ведет себя ГОСПОЖНАДЗОР в различных жизненных ситуациях ...

  И насколько все это соответствует интересам общества...
• Тема: Малый бизнес
  24 мая 2010 14:54

  Что бы ни имел гражданин, часто он ощущает себя недостаточно богатым. Имея ВАЗ-01, он мечтает о БМВ, с ее уровнем комфорта и безопасности. Но денег на БМВ нет – и остается ездить на ВАЗе, или ходить пешком.

  Нет волшебной палочки, способной превратить ВАЗ в БМВ. Имея деревянную халупу, он с завистью смотрит на соседский «дворец» из белого кирпича, и понимает, что «дворец» более пожаробезопасен, чем халупа…

  Но денег нет, в РФ морозно – остается довольствоваться халупой, которая греет, но легко может сгореть…

  Так рассудит каждый, мало имеющий, о многом мечтающий…Не на все есть средства и у гос-ва, муниципалитетов, ИП. Нет у города здания, соответствующего современным требованиям пожбезопасности для размещения детского дома. А сироты прибывают. Что делать городу? Набивать битком и без того переполненные существующие детдома, ухудшая их положение? Или оставлять сирот у пьющих родителей, или устроить детдом в неприспособленном здании? У ИП есть желание построить маркет, с пожбезопасным оборудованием и противопожарными проходами, а средств хватает лишь на ларек, куда войти могут 3 покупателя и продавец, которые легко из него выскочат, в случае пожара. Церковь приютила в одном из своих деревянных строений с десяток бездомных стариков…В названных ситуациях инспектор пожнадзора, пришедший с проверкой, сверяет параметры названных зданий с требованиями пожбезопасности, введенными СНиПами в конце девяностых, обязательными для соблюдения при возведении зданий после введения этого СНиПа…Те, кто разрабатывали и принимали те СНиПы, ожидали такого поведения от пожинспекторов? И руководство МЧС не видит в сложившейся ситуации абсурда?

  Если госнадзор требует – государство дай средств, и мы твои требования выполним…

  Или проверь – действительно ли нет у города средств и пригодных зданий, установи сроки для изыскания средств и переселения детдома, вместо предъявления к халупе требований, достойных дворца.

  А пока – выживаем как можем…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 40 41 42 43 следующая ››