Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Обращаюсь к Вам с целью умолить остановить горячие головы, готовые включиться в игры с Солнцем. Как естественнику позвольте изложить доводы ПРОТИВ перевода часов.
Довод здоровья. Живущим на Земле управляет Солнце. Мы чрезвычайно биологически специализированные существа, тяжело привыкаем к новым условиям, долго «помним» прародину (абиотические тесты физиологов).
Исчисление времени базируется на «принятии» за 12 часов дня максимума освещенности. Если его сместить на 11, 10 часов, люди лишатся Солнца: утром его проспят, подстраиваясь под режим работы учреждений, после работы светило уже зайдет. А под действием фотонов формируется скелет, уходит депрессивность (недаром мы отчаянно ждем весны) и т.д.
Экономика. Значительная доля моих студентов страдают от никотиновой и алкогольной зависимостей, не желают учиться и работать. Моим детям (5 и 1,5 лет) грозит потеря здоровья при утрате контакта с Солнцем. Кто будет работать, изобретать фотонную ракету, защищать страну? Выгода от сохранения здоровья населения несомненна, но не так очевидна, как от экономии электроэнергии…
Геополитика. Крупные страны имеют столицы на востоке. В качестве фантастики: создать еще один центр где-то в Хабаровске, перенести туда страждущие немедленного отклика на управляющий сигнал министерства.
Соседство с Китаем, не менее выгодно, чем с Европой. Богатства Западной Сибири кормят страну, а сколько их в неосвоенной Восточной! Приближение к Тихому океану даст возможность укреплять здоровье за счет полноценного питания морепродуктами.
СССР сравнивали с человеком, у которого сердце (Москва) в пятке. А почему человек? У насекомых несколько равноправных нервных узлов, прекрасно управляющих организмом. И живут они дольше хордовых, и эволюционируют, и приспосабливаются быстрее…
Простите, мне не удалось избавить письмо от эмоциональности (но боль нельзя формализовать), от наивности. Но ведь Вы можете привлечь ЛЮБЫХ экспертов.
С уважением и надеждой, Татьяна.