Почему отсталые страны не испытывают демографического упадка?
А благополучные «развитые – демократические» коллапсируют и вынуждены делать себе вливания из мигрантов? Конечно, дело не в материальном благополучии и нехватки квартир. Если бы оно было так, процесс был бы обратный: сжималось бы население бедных стран.
Вырождение нации начинается с прав ребёнка. Как только ребёнок получает право применять официально узаконенное насилие к родителям, его чувство зависимости от них и чувство любви к ним гаснет. Он рано начинает ощущать себя личностью. Но за всё надо платить.
А тут как ВИЧ – расплата наступает слишком поздно, чтобы можно было легко увидеть связь: ребёнок вырастает и, предвидя свободу собственного потомства, уже не хочет его заводить: «зачем мне геморрой?»
Если раньше, в отсталой России, иметь детей было выгодно, - они кормили престарелых родителей, то теперь – это те, кому сначала должен ты, а потом – это те, кто из-за квартиры упечёт тебя в дом престарелых или выбросит на улицу.
Этносы будут вырождаться и их будут сменять более «отсталые», пока, наконец, не придёт осознание механизма этого демографического вируса.
Не должен ребёнок иметь защиту от собственных родителей в лице государства, закона, морали. Начаться это осознание должно с этического, т.е. нравственного, императива:
- Калечить своего ребёнка можно точно так же, как калечить самого себя, своё будущее. Не может это запрещаться. И запрет абортов тут, очевидно, тоже не поможет.
- Не Родине мы должны с рождения, а своим родителям. И только им. И не в праве государство отбирать жизнь у гражданина, пусть даже у убийцы. Не родило оно его. Машины пока не рожают.
Убивая преступника, государство расписывается в собственном бессилии исправить его. Вмешиваясь в отношения родителей и детей, пусть даже с благими намерениями, государство невольно разрушает их.