Дмитрий Анатольевич!Позволю себе процитировать Ваши слова сказанные вчера: "Очевидно в целом, что наша налоговая система нуждается в совершенствовании. Дискуссии о том, какие налоги и по каким ставкам должны взиматься в нашей стране, не закрыта. Кризис, конечно, затруднил принятие решений по снижению налоговой нагрузки. Но к этим вопросам надо будет в ближайшее время вернуться, и мы обязательно это сделаем." Я скопировал это с Вашего блога! И вот оно случилось - пятница тринадцатое! Вы вообще хоть представляете себе как живут за МКАДом? Как вы считаете, если губернатору дали возможность ЗАКОННО увеличить налог в пять раз во сколько раз его увеличит губернатор? Возникает и ещё вопрос а что делать если закон призванный защищать не работает или извращается на местах до обратного смысла? И ещё вопрос ответит ли кто нибудь за ТАКИЕ законы? Сегодняшний день и решение депутатов "партии власти" уронил престиж , или рейтинг, этой власти ниже плинтуса. В пору готовить ещё одно обращение - к народу. Поверьте после такова демарша для меня нет такой партии как ЕР.
Все комментарии пользователя utaa1
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
13 ноября 2009 18:22
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
14 ноября 2009 11:16
Дмитрий Анатольевич, а может не надо ничего изобретать? Может стоит просто "перезагрузить систему" и вернуться к КОНСТИТУЦИИ РФ и УК РФ и всё! Тогда не нужно думать что делать с корумпированным чиновником ведь в этих документах всё уже давно прорисанно, а все постановления и указы только создают почву для неё. Согласно Конституции перед законом все равны, а де факто депутаты не платят налоги и за ЖКХ платят не полностью. В то же время создаются законы, которые противоречат не только Конституции, но и элементарному здравому смыслу. Простой пример: для исчесления транспортного налога взята максимальная мощность, обратите внимание - не масса, не количество мест, не грузоподъёмность. А теперь давайте посчитаем на уровне средней школы. У меня старенькая иномарка ей ДВАДЦАТЬ лет, мощность 192л.с. при 5500 обротов в минуту, что соответствует скорости движения 220 км/ч. Скорость движения в РФ, согласно ПДД, ограничена 90км/ч. Вопрос сколько я МОГУ ЗАКОННО использовать этой самой мощности? Получается так ты заплати за батон хлеба, но съесть ты можешь только одну треть и самое страшное что это всё законно, правда законы из разных ведомств. Вот я и спрашиваю как это по Вашему мнению соответствует Конституции? Я не призываю к отмене скоростного лимита - он необходим, я призываю к здравому смыслу в развитии законодательства и России в целом. Пора заканчивать это противостояние власти с народом, у нас только один путь - сотрудничество в этом я с Вами полностью согласен. А развитие высоких технологий нужно искать не в госдуме - она себя дескредитировала полностью, а в журнале "Юный техник" и это не шутка достаточно заглянуть в номер 10 за этот год. Вы наверное и не слышали о технологиях благодаря которым можно посроить двухэтажный коттедж площадью 130 кв.м. высотой 8м. и толщиной стен в полметра менее чем за 10 часов. Повторяю это не шутка и не фантастика - это реальное решение проблемы доступного жилья.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 ноября 2009 12:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Наконец-то Вы отреагировали на попытку депутатов ГД дестабилизировать обстановку в стране. Вы призываете общество к борьбе с коррумпированным чиновничеством и это правильно, но вот какая штука: коррупция возникла не на пустом месте - у неё есть ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА!!! Многие законы имеют, если так можно выразиться, противозаконы. Какой из них использовать - остаётся на усмотрение чиновника любого ранга, будь то сотрудник ДПС или губернатор, только сотрудник ДПС решает, пересёк ты сплошную или нет, а губернатор решает, во сколько раз он может поднять тот или другой налог, а принцип-то тот же, лишь масштабы соответствуют уровню чиновника. К каждому закону создаются ещё и пресловутые подзаконные акты, якобы разъясняющие эти законы, а на деле превращающие их в ничто на уровне тех, кто должен их исполнять. Мало того, существуют вполне законные способы организовать поборы граждан, в создании которых принимают участие те же самые депутаты и министры РФ. Вспомните попытку обложить налогом пособия, выплачиваемые опекунам. Вы подняли хороший вопрос о численности нашего депутатского корпуса, но я хотел бы понять, зачем нам нужны депутаты на уровне сельского поселения - какие законодательные акты нам нужны на таком уровне? Может лучше ввести на этом уровне институт общественных представителей по аналогии с Общественной палатой с соответствующими полномочиями по контролю за действиями глав местных администраций. Тогда и будет РЕАЛЬНАЯ, а не на словах борьба с коррупцией.
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
18 ноября 2009 13:53
Ольга3, поддерживаю на все сто процентов! Реальная программа, полностью соответствующая Конституции РФ! Если бы Вы писали послание, было бы понятнее всему народу! А о технологии для этого я уже писал 17.10.2009. Совместить два комментария и вот Вам, Дмитрий Анатольевич, решение нац. проекта доступное жильё!
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
19 ноября 2009 12:11
Численность ЕР по состоянию на 24.01.06 составляла милион человек. Допустим что она увеличилась в двое. Население РФ на начало 2009 года составляет 141,9 млн. человек, т.е. наш законодательный орган, впрочем как и другие органы власти отражают мнение ОДНОЙ СЕМИДЕСЯТОЙ части населения. Как ГД построенная на партийном приципе может создавать и утверждать правила игры для всех, чьи интересы они защищают? Необходимо вернуться к Конституции ведь в ней сказанно: Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Из этого следует что органы власти построенные на партийном принципе не соответствуют основному закону! Если России и нужна какая-то партия так это партия здравого смысла и совет профессионалов.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
3 марта 2010 14:10
Снижением аварийности и смертности на дорогах мы обязаны как раз тому, что ксенон стал доступнее, а результат беспредела со стороны ГИБДД мы увидим по итогам нынешнего года. Кстати, правовой базы для этих "нововведений" действительно нет. Тип источника света не влияет на ослепление других участников движения (и это подтверждают ведущие офтальмологи), на это влияет, правильно ли отрегулирована фара. Кроме того, нигде не оговариваются, так называемые линзовые фары, так давайте запретим и их. Ну неужели в стране ни у кого нет здравого смысла? Мы говорим о коррупции и о борьбе с нею и тут же создаём почву для неё. Какая, в принципе, разница в убийстве людей в супермаркете и в убийстве на дорогах из-за их состояния, и о какой модернизации страны можно вести речь. Вот интересно, разрешат ли ксенон, если его начнёт выпускать, например, Чубайс, как это происходит с обычными лампами накаливания? Давно подмечено, что проще всего поставить щит с надписью "аварийно опасный участок дороги", чем навести порядок на этом самом участке.
Есть и ещё один аспект этого нововведения - сотрудник ГИБДД - это тот представитель власти и правопорядка с которым мы чаще всего сталкиваемся в повседневной жизни, и от того, как он себя ведёт по отношению к гражданину, складывается отношение гражданина к власти как к таковой, особенно, если это главный автоинспектор страны. Вот и получается жить честно невыгодно, да мало того, стремление к повышению безопасности на дорогах оказалось наказуемым. Я понимаю, что ответа на это обращение к Вам всё равно не будет, но как быть с теми, кто погибнет только потому, что его увидели слишком поздно. Время покажет.