Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга З.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 39 40 41 42 следующая ››
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  31 мая 2010 11:21

  Попов, Тюменская область 30 мая 2010 21:58

  Василию, Москва.

  «но нам всем нужно помочь заработать, снижением налогов!»

  Кому это – нам, можно точнее? Снижением акцизов на табачные изделия можно помочь заработать табачным олигархам. Вы не из их числа, случайно?

  «Вам нравиться чужие деньги считать?»

  Нам не нравится зарабатывать рак легких пассивным курением, и еще мы хотим одним выстрелом убить 2-х зайцев – значительно пополнить скудную казну + оздоровить генофонд, ужасающее качество которого связано в равной степени как с пьянством, так и с курением.

  «Устройтесь в маркет на кассу»

  Пусть маркеты наращивают прибыли за счет ускорения оборачиваемости нормальных товаров народного потребления, а не отравы.

  «Страна нуждается в "сухом законе" и снижении налогов»

  Чудеса противоречивости. А как же маркеты? Вы видимо не в курсе катастрофических экономических последствий горбачевского «сухого закона» для торговли и бюджета страны. Кстати, эти последствия внесли значительную лепту в развал СССР. Я никоим образом не противница борьбы с пьянством, но не маразматическими же методами...

  «Налоги надо искать не у бедных, поищите в другом месте»

  Ну прямо как в анекдоте:

  - Папа, я слышал водка очень подорожала. Ты теперь наверно будешь меньше пить?

  - Нет сынок, теперь ты будешь меньше есть!)))

  Бросайте курить лучше, «бедные» вы наши.

  «да и ответственность за кризис нужно разделять...»

  И налоговое бремя (в т.ч. и на лечение курильщиков) надо тоже разделять на все некурящее население? Что ж, так сейчас и происходит.

  «...а не придумывать новых схем»

  Это не «придумка», это то, что давно сделали в наиболее цивилизованных странах, и если Россия желает жить по-человечески, а не как всегда, то надо бы использовать зарубежный опыт, учиться у умных людей. Если еще не поздно.
• Тема: Пенсионная система
  30 мая 2010 17:21

  Какой странный принцип у нашей пенсионной системы: привязывать размеры пенсий не к стажу, а к размерам былых зарплат. По сути это означает следующее: «кто до пенсии как сыр в масле катался – тот и на пенсии должен имеет право жить неплохо; кто всю жизнь за копейки проработал – пусть и на пенсии нищенствует».

  Почему я пришла к этому выводу. Моя мама пошла оформлять пенсию – работала с 17 лет – ни года перерыва, и карьера, как и положено – с самых низов до вполне приличной должности. Мы думали, что уж у нее-то наверняка пенсия будет не ниже средненькой – той самой, о которой говорят по телевизору – около 7000-8000. Ну 6500 хотя бы... Во бы прибавка была к ее маленькой рабочей зарплате!

  Наивные. Столько уж сюрпризов от нашего «социального» государства испытали, а все никак к ним не привыкнем. Взяли в руки бумажку с табличкой с т.н. «средними» общесоюзными зарплатами, путем деления на которые высчитывается коэффициент, и ужаснулись микроскопическому размеру получившегося коэффициента. Я поздравила маму с тем, что она всю жизнь провкалывала за копейки, она ответила, что это для нее не новость.

  В ПФ ей сказали, что с такими микроскопическими коэффициентами ей даже необязательно представлять справки о доходах – в любом случае будет «минималка» - как у всяких бомжей, алкашей, бездельников и тунеядцев. Больно было смотреть на маму в этот момент. Кстати, валоризация дает копейки.

  И тут опять... «Сюрприииз!» Работающему пенсионеру платить оказывается положено и того меньше. А то разбогатеет, не дай бог.

  Я в шоке от нашей пенсионной системы, как впрочем, и от всех остальных сторон соц. сферы РФ.

  И вообще, требую переименовать «Трудовую пенсию по старости» в «Трудовую пенсию по возрасту». А то это оскорбление какое-то. 55 лет – тоже мне старость.

  А призывы повысить пенсионной возраст это просто призывы к геноциду на наш многострадальный народ.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 мая 2010 17:26

  Не будет никакого «вперед», пока власть будет представлять интересы олигархии, заточив под них все законодательство в ущерб интересам государства и населения, в ущерб национальной безопасности целой страны.

  Собственниками ОАО «Распадская» являются 5 рос. олигархов ч/з фирмы, зарегистрированные в оффшорах. Рентабельность в посл. «кризисные» годы – порядка 40%.

  В нормальных странах (где мудрое гос.регулирование, выражающееся помимо налоговых и др. экономич. инструментов и в регулировании УСЛОВИЙ труда) при норм. ведении бизнеса сверхдоходы принято направлять на развитие пр-ва, повышать его безопасность, вкладываться в инновации, в соц.политику, повышать оплату труда и т.п. И довольствоваться скромной, но достойной прибылью в 5-10%. Это принято не от доброты душевной бизнесменов (особенно сырьевых и кр.промышленных), но об этом заботится власть посредством принятия различных подвигающих и принуждающих к этому законов.

  А наши товарищи Абрамович, Козовой, Вагин, Фролов и Абрамов не удосужились даже застраховать имущество шахты, не говоря уже о чем-то еще. И вот он, апофеоз «заботы» нашего «доброго и щедрого» государства: восстанавливать шахту ($250млн) решено почему-то за счет средств бюджета, т.е. налогоплательщиков – за наш с вами, уважаемые форумчане, счет. Хотя 1/3 от суммы прибыли посл. 2-х лет было бы достаточно и без всяких бюджетных вливаний. Мало того, что приватизация предприятий важнейших стратегических сырьевых отраслей была осуществлена преступными методами, так гос-во не потрудилось даже закрепить з-ном право собственности только за фирмами, находящимися в юрисдикции РФ (зачем нам налоги – у нас и так пухлый бюджет). Не трудится оно и над принятием нормативно-правовой базы, аналогич. др.странам. А ущерб от катастроф покрывает, обдирая население.

  Шахта «Распадская» - это Россия в миниатюре. Это просто воплощение нашей социально-экономической политики, это суть всей нашей «экономики». И до каких пор будем тянуть с принятием соответствующих законов?
• Тема: Финансовый кризис
  25 мая 2010 18:01

  Можно сколько угодно ругать США на чем свет стоит, но следует отдать им должное, их администрация печется об интересах СВОЕЙ страны, чего о наших никак не скажешь. Недавно мой любимый сатирик, прославившийся известными высказываниями в адрес американцев, забрал, можно сказать, все свои слова обратно, причем аргументы изложил на несколько листов, пройдясь по всем сферам. Если уж до такОго дошло, значит ситуация в нашей стране и правда стала критической!:)

  Можно сколько угодно спорить о перспективах развития фин. систем, об участи $ и €, о перспективах ввода новой мировой валюты, придании рублю статуса СКВ, о планах ЦБ и Минфина по его дальнейшему курсу и т.п. Однако Россия не выйдет из кризиса до тех пор, пока руководство страны не озаботится состоянием реального сектора экономики, точнее пока оно не займется устранением главных причин, толкающих экономику в пропасть. А причины эти укоренились у нас задолго до наступления этого так называемого кризиса, и большинство их со сферой финансов никак не связано.
• Тема: Электронное правительство
  25 мая 2010 12:59

  Считаю необходимым обязать областные / краевые администрации создать подобные блоги на своих сайтах. В разных субъектах РФ свои проблемы, правильнее было бы привлекать к ним внимание, обращаясь к своим губернаторам, а не к президенту. Может где-то такие блоги и есть, но у Новосибирской администрации точно нет. Там можно только послать закрытое электронное обращение, а потом пишут, что оно будет месяц рассматриваться, а ответ придет почтой в письменном виде. Какой ужас, 21 век называется. Пока этот ответ придет по почте, забудешь уже, о чем спрашивал! Да и реальный мониторинг общественного мнения возможен только при создании подобного Интернет-ресурса.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  25 мая 2010 12:31

  Харченко, Санкт-Петербург 20 мая 2010 20:25

  «Знает ли некурящее население, что оно платит тоже за вредную привычку своими налогами тем людям, которые курят, только потому, что они по статистике проводят больше времени в больницах, поликлиниках и поправляют свое здоровье испорченное самими же, за счет тех, кто не курит»

  Помимо того, что курящие по сути обкрадывают некурящих, они создают для последних просто невыносимые условия жизни. Как же мне надоело не дышать в тамбурах электричек (я скоро наверно йогой стану), как мне надоело на улицах обгонять впереди идущих, дым изо рта которых летит в лицо идущим сзади (скоро наверно стану чемпионкой по спортивной ходьбе), как надоело в общественном транспорте пересаживаться с места на место, спасаясь от отвратительной вони. А попробуй сделай кому-нибудь замечание...

  Что у нас за страна такая, в которой можно так запросто затравить нормальное население. Попробовали за границей так по-свински вести себя... Не будет у нас цивилизованного государства, пока некурящие люди будут ущемлены в своих правах на здоровье и нормальную среду обитания.
• Тема: Миграция
  19 мая 2010 18:45

  Ирина, Москва

  «можно создать... Удостоверение личности, в котором подобные сведения не указываются (такие удостоверения имеют место во многих странах, что не ставит в заведомо неравные, а порой и унизительные условия их владельцев)»

  Поддерживаю! Я сама из Казахстана, и да, действительно, там наряду с паспортами сущ. удостоверения личности, внешне похожие на наши пенсионные удостоверения - такого же примерно размера, заламинированные. Зря Россия не вводит такие же, очень удобная вещица – не надо с паспортом везде таскаться, целее будет. А институт прописки - это вообще рудимент отжившей тоталитарной системы, это кормушка для паспортных столов, наладивших бизнес по продаже прописок.

  krucian

  Я сталкивалась с ситуацией, что Вы описываете: при замене паспорта у мигрантов начинается повторная проверка гр-ва. Особенно весело тем, кто принимал гр-во в одних областях, а потом переехал в другие (мне такое счастье выпало) – запросы рассылаются почтой и процесс затягивается на месяца. К предложениям обменяться информацией по электронке или факсу работники УФМС относятся с недоверием, наверное, старая психология «как бы чего не вышло», еще сказали, что у них скудное финансирование и не до междугородних звонков, а Интернетом там вообще не пахнет. Для форсирования данного процесса решила «помочь» новосибирской УФМС и взять все расходы на себя, лично созвонившись с алтайскими паспортистами. Те меня почти откровенно «послали». Пошла на хитрость: позвонила туда еще раз, представилась их коллегой и деловым тоном запросила все, что мне надо. И все! Все предоставили! И совершенно другое отношение! Да такие дружелюбные! Во бюрократия у нас, когда с ней бороться-то начнут?

  А что касается смысла данных проверок, то, полагаю он в следующем: в Казахстане был поставлен на поток бизнес по продаже поддельных рос.паспортов, очень многие клюнули на объявления «упрощенное получение рос. гр-ва» и сейчас живут, по сути не являясь гр-нами, вскрывается это во время вот таких вот проверок.
• Тема: Экономика
  19 мая 2010 17:41

  Андрей Романович

  «Депутаты Думы с треском провалили законопроект о налоге на роскошь»

  Михаил

  «Вся экономика в нашей стране на данном этапе ориентирована на выкачивание денег из карманов... рядовых граждан»

  Экономика и социал. сфера любого гос-ва тесно связаны между собой и взаимозависимы. В целях стабильного функционирования гос- необходима высокая наполняемость казны, т.е. бюджета страны (на зарплаты бюджетникам, на стр-во объектов соц.сферы, на финансирование и субсидирование приоритетных направлений (в т.ч. тех самых инноваций), на дотации сельхозпроизводителям и т.п. направления, скудное обеспечение которых подрывает национальную безопасность страны).

  В общемировой практике наполняемость бюджетов ведется 2-мя способами:

  1. в рамках социально-демократического государства - концепция перераспределения средств на социальные и экономич. цели путем дифференцирования налоговой нагрузки на различные по ур.жизни слои населения, т.е. прогрессивное налогообложение доходов и расходов.

  2. в рамках антисоциально-олигархической модели налогообложение делается унифицированным для всех слоев (плоская шкала обложения и доходов, и расходов), и по мере необходимости затыкания дыр в скудном бюджете страны нагрузка усиливается одинаково, только вот для богачей это сущие пустяки, а вот для рядовых граждан и предприятий вместо жизни получается существование на грани выживания. Выражается это в диких расценках на услуги ЖКХ, в астрономических внутренних ценах на энергоносители, и ежегодном их резком повышении, в ежегодном росте гос.пошлин, страховок ОСАГО и т.д.

  Очевидно, какой путь выбрала для нас партия власти. Они не желают прогрессивно облагать ни доходы, ни расходы (отклонен ГД 12 мая). Зато смотрите, как быстро претворяют в жизнь «утяжеления» ОСАГО, ЖКХ (25%!), электроэнергии и газа! Кстати, всем интересующимся, отчего у нас бензин такой дорогой: причина в налогах, которые сост. 60% от цены – яркий штрих к концепции №2.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 мая 2010 16:39

  Мартин Ф., Амурская область 19.05.2010 08:36

  «Аккумуляция и перераспределение» происходит и сейчас... Результатом служит ситуация, от которой и пытаемся уйти»

  Прежде чем комментировать чьи-либо высказывания надо бы их дочитывать до конца. Я вообще-то говорила о перераспределении в целях СОЦИАЛЬНОГО, демократического государства, а не олигархического, как сейчас. Это «2 большие разницы»!

  «Проблема в том и состоит, что разнонаправленность векторов приоритетов каждого не позволяет двигаться стране вперед»

  Я бы не сказала, что имеет место какая-то разнонаправленность, разве что по поводу экономич.формаций, и то только по 2-м направлениям: опять пытаться строить коммунизм или нет. По всем остальным темам никакой разнонаправленности нет: никто я думаю не против божьих заповедей как таковых (так что не воюйте с воздухом), и никто не против развития всех отраслей соц.сферы, в т.ч. и культуры. Только зачем многие пытаются противопоставлять эти направления или говорить о приоритете одних над другими, непонятно.

  «отвергающих и «прикладную часть» следует преследовать»

  Уголовная отв/сть за кражи, убийства и клевету предусм. и сейчас, так что опять же, не воюйте с воздухом.

  «10 Заповедей такой системой и является... Верующие выберут более высокую планку - все 10 Заповедей. Атеисты могут ограничиться «прикладной частью» с 5-ой по 10-ую»

  Ого, да вы уже решили разделить население страны на 2 сорта? А столкновений на религиозной почве не боитесь? Знаете, я и сама человек верующий, но я категорически против выпячивания религий в любом виде, отделена от гос-ва так отделена и заигрывать с этим нечего, это до добра никогда не доводило, и нашу страну также не доведет та политика, что проводится сейчас, в т.ч. засилие РПЦ в образовательных учреждениях. И вообще, для религ. дискуссий на блоге есть тема «Религия и общество», а здесь я полагаю следует все-таки вести обсуждение на светские темы, по крайней мере до тех пор, пока из Конституции не вычеркнут ст. 14.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 мая 2010 17:56

  Мартин Ф., Амурская область 15 мая 2010 13:57

  «10 Заповедей - это единственный Закон внутрисоциального баланса... единственная система координат, наложив которую на себя, мы определим свое местоположение сейчас и поймем, где же это ВПЕРЕД»

  И все-таки у нас светское государство (по Конституции, по крайней мере), и право не стоит в концепцию развития государства приплетать религию. ИМХО, ВПЕРЕД – это аккумуляция и перераспределение средств на социальные и экономические цели согласно концепции социального государства.

  «Ванкувер, как символ разочарования»

  Дался всем этот Ванкувер… Нашли трагедию... Вон Франция еще хуже выступила, а ведь у них и Альпы под боком, и вообще и спорт доступней, и ничего, не страдают... Лучше бы у нас уделили столько внимания социально-экономической ситуации, чем сходить с ума над этими олимпиадами. Престиж страны определяется не количеством медалюшек, а уровнем жизни населения. При слове «Норвегия» в первую очередь на ум приходит их уровень жизни, а не то, что они хорошие лыжники. Я бы отдала все наши будущие сочинские медали за то, чтобы у нас в стране слова «пенсионер» и «сельский житель» перестали быть синонимами к слову «нищий»; за то, чтобы за жилье можно было расплатиться со средней зар.платы за 6-8 лет и за многое другое, только вот размен такой, увы, невозможен. Приоритеты у наших властей всегда отличались, по меньшей мере, странностью.

  «Такие же «управленцы» будут руководить модернизацией»

  Они, т.е. олигархи, уже ею «руководят». В итоге у нас не социально-рыночная модель, а монопольно-олигархическая со всеми вытекающими из нее следствиями: промышленный упадок, «все условия» для МБ, «чтоб не мучился», как горько шутят раздавленные предприниматели, обнищание народа.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 39 40 41 42 следующая ››