Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Pharaon

• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  17 ноября 2009 15:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Развитие в России IT-индустрии не только на сегодняшний день, но и в обозримом будущем, возможно будет только в том случае, если Вы лично будете это контролировать (либо если этим будет заниматься ВАША команда). Вы всё абсолютно верно указали в своем Послании и ранее опубликованном Письме - не надо отступать от этих взглядов ни под каким предлогом.

  Но на текущий момент у меня возник ряд закономерных вопросов:

  1. Доходят-ли до Вас те письма, которые отправляются к Вам в форме электронных обращений с Вашего сайта (очень хотел бы ознакомится с ВАШИМ мнением относительно моего письма, которое было просто направлено в область, а мне пришло уведомление №А26-26-450295)?

  2. Каким образом Вы планируете построить новую формацию развития IT с уже устоявшимися административными механизмами и такими же существующими средствами согласования, конкурсами и т.п. Ведь любой высококлассный программист (независимый) Вам скажет, что на сегодняшний день надо дать возможность малым и средним компаниям обеспечить возможность реализации государственных IT-проектов. Только в этом случае станет возможным достаточно оперативно устранить максимум пробелов в вышеуказанном контексте. Плюсы этого очевидны: высокая скорость разработки, минимум проволочек и согласований, возможность сразу решить два вопроса: развитие частного бизнеса и поднятие на должный уровень государственного сектора.

  Если посмотреть на ситуацию углубленно, то в работе тех же гос.органов в абсолютном своем большинстве еще понятия не имеют для чего же еще нужны современные высокопроизводительные ЭВМ, кроме как для печати текстовых документов.

  Дмитрий Анатольевич, Вам не стоит сворачивать с того курса, который Вы избрали сейчас - достаточно взять контроль над развитием отрасли в свои руки и упростить для частного бизнеса механизмы взаимодействия с государственным сектором. Практика показывает - в большинстве случаев государственные IT-разработки ПО не могут приблизиться к тому, что делают частники.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  19 ноября 2009 19:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваш тезис справедлив и корректен: "Измениться должны мы сами". Я согласен с подтекстом этого тезиса и он мне понятен так же, как и Вам. Вы пожинаете плоды творчества молодых "белых воротничков", которым "папы" дали пару лет назад карт-бланш. Вам, как руководителю страны, определившему направления развития необходимы источники финансирования для практической реализации этих идей. Суть этой фразы такова: народ верит в ту армию, которая побеждает. В Вашем случае - должна победить совокупность экономических реформ, или по крайней мере начать побеждать (практически реализовываться). Вам следует обратить внимание на принцип: "с мира по нитке - голому рубаха". Смысл Вы поймете сами:

  1. Отмените 131 Закон - двойное уменьшение чиновников (связанных с этим прямых и косвенных затрат). Бюджеты субъектов станут едиными, что позволит более гибко реализовывать пилотные проекты на местах и перебрасывая деньги на другие статьи расходов более гибко подходить к реализации пилотных проектов и уменьшению сроков их окупаемости. Уменьшится бюрократия и коррупция. Будет с кого "адресно" спросить.

  2. Снизить на 50% таможенные пошлины на ввоз авто. Это позволит значительно пополнить бюджет (сейчас этот показатель упал в 27 раз!), ведь по АВТОВАЗУ уже приняты стратегические решения.

  3. Пересмотреть политику сбора налогов либо структуру ФНС. Ведь когда доходы фирмы 20 млн. а уплачиваемые налоги 10-30 тыс. - комментарии излишни...

  4. Присмотритесь к тому, что делается внутри гос.корпораций. Внутри их ключевых управляющих компаний туча "дочек", которые как посредники между ними и добывающими/перерабатывающими. Стоимость услуг/товаров у этих "дочек" в разы выше, а соответственно - значительно утяжеляется себестоимость, что минимизирует социальные обязательства перед работниками. Там еще много чего.

  Одним словом, есть множество направлений откуда пополнить бюджет без ущемления интересов населения. Вам нужна ВАША команда, знающая РЕАЛЬНУЮ КАРТИНУ с ОБЪЕМНЫМ ВИДЕНИЕМ.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  19 ноября 2009 20:08

  Дмитрий Анатольевич, в дополнение к уже написанному мной, хотелось обратить Ваше внимание еще на следующие моменты:

  1. Приложите все силы, чтобы не допускать дроблений градообразующих предприятий и предприятий с цикличной инфраструктурой. Сейчас "знающие топ-менеджеры" чтобы якобы снизить себестоимость выпускаемой продукции/оказываемых услуг выводят из предприятий так называемые "не профильные активы", которые в реальности относятся к вспомогательному производству. Да, сами по себе они не дают прибыли, их самостоятельная работа - это убыток, НО они работают в целом для обеспечения основного производства. Цена их услуг/продукции в данном случае - себестоимость. Вывод их как "не профильных активов" спустя короткий промежуток времени ведет к работе предприятия с ними на договорных условиях - то есть затратная часть у предприятия на этом значительно увеличивается. (ЭТО ЕСЛИ ОБЪЯСНЯТЬ ПО ПРОСТОМУ). Схема с выделением не профильных активов абсурд - предприятия работали с прибылями, и вдруг с приходов политики "белых воротничков" становятся убыточными. ЭТО Я ГОВОРЮ НЕ ГОЛОСЛОВНО - Я ЗНАЮ ВСЮ КАРТИНУ ИЗНУТРИ!

  2. У меня складывается впечатление, что Вас либо информируют не в полном объеме либо поступающая информация искажена. Вы хотите победить коррупцию, тогда обратите внимание хотя бы на последние два инцидента с миллиардами ПФР. Даже мне, как "безопаснику в сфере IT" по обоим случаям все ЯСНО как день, хотя я ни в верхах Москвы. А уж ВАМ? По второму млрд. - два года чиновник снабжал свой банк деньгами за счет ПФР - почему-то ни МВД, ни прокуратура, ни к конце-концов спец.ведомства, которые знают все и обо всех, 2 года не шевелились?! Для успешной работы с сфере борьбы с коррупцией Вам нужен в команду человек, который знает как скоординировать работу ведомств по горизонтали и вертикали. На сколько я могу понять ситуацию - у Вас такого человека не было и нет.

  3. Если отдавать частному бизнесу часть сектора гос.заказов, то вопросы проведения тендеров надо пересмотреть.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  19 ноября 2009 22:14

  Дмитрий Анатольевич! Вы хотите реализовать на практике потенциал в сфере IT-технологий, который есть у населения страны, а точнее сектора частного бизнеса (малого и среднего). Когда Вы зачитали свое Послание, у многих, в том числе и у меня, возродилась искра веры в наше государство, несмотря на то, что в принципе, предложенное мной, как руководителем фирмы, готовое решение (не имеющее на сегодняшний день аналогов) для автоматизации уже сегодня определенного сектора правоохранительных органов (да и не только), было Вашей Администрацией просто отфутболено. Прислушайтесь к моему совету, из крайне богатого опыта, если Вы хотите что-то делать в сфере IT, то делайте это сейчас, пока у таких же профессионалов как и я, появилась вера в государство. Дмитрий Анатольевич, хороший спец может практически на энтузиазме (или с помощью такового) сделать многократно больше, нежели уже застоявшаяся бюрократическая машина, включающая в себя тех, кто получает зарплату за время, проведенное в помещении (есть исключения). Пусть сейчас нет тех радужных условий силиконовых долин, но если сейчас создать движение, которое может уже сегодня не просто залатать бреши, а именно решать вопросы (и решать их потом), то этот подход создаст хороший задел для будущих инвестиций уже не в пустое место, не в планируемые неизвестно кем неизвестно какие проекты, а в реально работающие системы. В нашей стране множество хороших разработок, но у Вас нет человека, который знает как их найти, найти их разработчиков и указать им на потенциальную возможность применения их уже работающих проектов в совокупности. Конечно, средние и малые компании, обладающие хорошими разработками, никогда не выиграют тендер у государственных компаний, обладающих огромными бюджетами и только мыслями о проектах. НО можно рассмотреть вопрос и так: если частная компания начинает работать с гос.органами, то гос-во становится соучредителем (пусть даже без докапитализации компании) – для контроля, поиска еще областей применения и т.д.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  20 ноября 2009 10:48

  Дмитрий Анатольевич!

  Вот Вы говорили о необходимости чиновников искать по всей стране специалистов и т.п. Я полагаю, что у Вы, как президент, прекрасно отдаете себе отчет в том, что это можете сделать сейчас и в обозримом будущем только Вы сами. Резонный вопрос: "Почему?". Ответ прост как грабли:

  1. Зачем им находить себе потенциальных конкурентов, которые с вероятностью до 99% будут им заменой. Ну а по собственному желанию заставить уже привыкшего "ко всему хорошему" чиновника уйти с мягкого кресла ..., это невероятное событие.

  2. Для чего им искать более сильных спецов, которые могут меньшим числом решать больше вопросов, причем не предвзято (то есть не отбрасывая бумажки, а объективно и объемно решать проблемы). Вы только представьте себе, что для них будет значить найти замену не только себе, но и своим коллегам?

  ТАКИЕ РЕШЕНИЕ ВОПЛОЩАЮТСЯ В ЖИЗНЬ ТОЛЬКО ВОЛЕВЫМ РЕШЕНИЕМ РУКОВОДИТЕЛЯ, ИМЕННО ТАК И СОБИРАЮТ СВОИ КОМАНДЫ. У ВАС ЕСТЬ ЭТОТ ФОРУМ - ВОТ И НАЧНИТЕ С НЕГО.

  Хотите поднять наш автопром - не надо туда кидать тучу денег. Субъекты федерации проводят тендеры на покупку авто (особенно сейчас под конец года). Это на 99% дорогие иномарки. Своим волевым решение запретите это делать - пусть идут гос.закупки наших авто. Возьмите калькулятор и прикиньте сколько можно взять ВАЗов на стоимость одного Lexus LX470 (с полным фаршем). На самом ВАЗе туча ничего не делающих менеджеров - вот и пусть едут в регионы и налаживают работу дилерских центров (они ведь знают свою продукцию, знают как ее обслуживать). Вот Вам получение реального экономического эффекта от простых административных мер: огромная экономия, рынок сбыта для АВТОВАЗА, реализация дилерской сети. Полученную экономию (а деньги там вообще не малые для регионов) можно запускать на реализацию пилотных проектов. КАЖДЫЙ чиновник должен САМ ездить за рулем продукции АВТОВАЗА и направлять на завод свои замечания - АВТОВАЗ быстро устранит проблемы с качеством и прочие.

  Цена только должна быть РЕАЛЬНАЯ, не 320 тыс.!!!
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  20 ноября 2009 11:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы воспользовались правом "Вето" при принятии закона, касающегося повышения транспортного налога. Результатом этого на сегодняшний день является работа Согласительной комиссии Госдумы РФ и Совета Федерации, которая отвечает за урегулирование разногласий между Советом Федерации и Думой. Ну а результат их работы - отказ от повышения базовых ставок в пользу некоторых «вольностей» для регионов. А "вольности" ДИКИЕ - право регионов повышать налог в 10 РАЗ!!! Дмитрий Анатольевич, наложив "Вето" Вы встали на сторону интересов народа этой страны. НО только объясните мне и всем присутствующим здесь автомобилистам тогда разницу между первым и вторым вариантом законопроекта. Здесь все знакомы с математикой: ПЕРВЫЙ_ВАРИАНТ: Федеральное_Повышение(2х)*Региональное_Повышение(5 х)=10х

  ВТОРОЙ_ВАРИАНТ: Региональное_Повышение(10х)=10х

  ИТОГО: ПЕРВЫЙ_ВАРИАНТ = ВТОРОЙ_ВАРИАНТ

  С политической точки зрения, такая ситуация не в пользу Вашего имиджа и рейтинга. Воплощение чиновниками в жизнь любой ценой требуемых коэффициентов повышения - это далеко не самая умная затея. Кстати, второй вариант вообще бесконтрольный, и доказать регионам ИМЕННО объективную экономическую обоснованность своих максимальных коэффициентов - будет просто не реально, ну а федералы только руками разведут - мы-то хорошие, и прививать чувство вины нужно не нам, а региональным властям.

  Дмитрий Анатольевич, Вас не настораживает упорство, с которым пытаются удержать любой ценой коэффициент повышения в 10 РАЗ!

  Удачи Вам, Дмитрий Анатольевич!