AlexE. Вымотали Вы уже нашего mkg777. Уже видно в нем понимание, что правда на нашей стороне. Да вот, убеждённость в своей непогрешимости не позволяет ему об этом написать. Не знаю, чем Вы занимаетесь, но я реальным производственным процессом. И заниматься доказательством очевидного у меня нет времени. У нас уже давно в стране всё оторвано от реалий, особенно в последнее время. Уже давно в вычислениях наших чиновников-депутатов дважды два равно сколько надо, столько и будет, белое это черное и наоборот. И, главное, все они, как mkg777, так и думают. Кстати, я люблю свою Родину и считаю себя патриотом. Это, чтоб не учили меня Родину любить.
Все комментарии пользователя Решетников Николай Федорович
-
Тема: Судебная система
5 декабря 2013 20:45
-
Тема: Судебная система
4 декабря 2013 12:41
mkg777. Ваша оперативность наводит на мысль – а не основное ли это ваше занятие. Тогда чего нам еще ожидать от ваших комментариев. Но, по делу.
Пункт 1. Насчет правильности своих заявлений я не сомневаюсь. Первые судебные дела возникли 2007-08 году, точно не помню. Тогда я сидел ночами над изучением ГПК, ГК, ЗЗПП, тогда я еще сомневался, что можно тому, что написано-сказано однозначно в суде, можно придать в заключениях суда противоположный смысл. И творить традиционные решения. Которые поддерживаются и рекомендуются властью.
Пункт 2. У меня такое ощущение, что вы присутствовали на том заседании. Знаете, о чем идет речь. Ведь на суде сейчас главное не то, что говорится, а то, «что имеет ввиду суд и о чем идет речь». Это, правда, известно только суду и некоторым посвященным, типа вас. Мне, однако, теперь и так все очевидно. Вот и весь тупик, о котором вы говорите. Что касается договора с клиентами. Повторюсь, работаю с 2000 года. (По поводу опыта, которого мало). 2006-09 годы у меня было 4-5 бригад монтажников, 250-350 договоров с заказчиками в месяц. Насчет особых полномочий – они необходимы в моей работе в тех случаях, когда «особый» заказчик. И если он сразу со справкой или без – это хорошо. А когда «особенность» возникает спонтанно после исполнения договора, то тут или клиника или суд помогут. Ваша фраза: «Действия менеджеров незаконны» говорит сама за…, нет-нет, не за себя, а за вас.
И напоследок. Попробуйте быть конкретным, расшифруйте без фантазий фразу: «Доводы ИП Решетникова о том, что … являются несостоятельными, так как опровергаются объяснениями … о том, что …установлены устно».
В следующий раз выдерну из архива еще какой-нибудь афоризм на ваш суд.
-
Тема: Судебная система
3 декабря 2013 12:04
Уважаемый mkg777. Слава Богу, вы признали, что суд мог ошибаться. Но, если мировой суд не знает, что между потребителем и исполнителем должно быть досудебное урегулирование, то он не должен «судить». Или хотя бы тот судья, что допустил это.
Что касается вопроса, «почему не принимают во внимание мои доводы?». Вы должны знать, что подобные вопросы в суде не задают.
По встречному иску тоже есть опыт. Впечатление - беззаконие.
Теперь о цитате моей из решения суда. И вашей фразе: «Речь идёт о том, что вы видимо сначала заявили, что представитель заказчика отказался от приема работ, а потом заявили, что полномочия заказчика были представлены устно».
Здорово вы закручиваете. «Речь идет о том, …» Вы знаете, о чем идет речь?! И тут же допускаете, что, «видимо», я сначала заявил… !? Неважно, что я заявил. Главное, суд заявил, что «Доводы ИП Решетникова о том, что … являются несостоятельными, так как опровергаются объяснениями … о том, что …установлены устно».
Неужели непонятно. Суд говорит, что я: «Опровергаю то, о чем говорю». Именно, опровергаю. Вот и весь смысл этой фразы. А смысл суда: беззаконие, безнаказанность, беспредел.
Есть и другие объяснения, но модераторы вряд ли это пропустят. Ведь они часть этой системы.
А вот фраза: «Это не вы один такой, так почти все работают!» обязывает меня ответить и на нее. Спасибо, утешили. А то я думал, что один я такой. А вот насчет потребителей. Справедливости ради скажу: у подавляющего большинства противоположное мнение. Но, встречаются и явно негативные оценки. Объективные и необъективные. Так что вы хоть и в явном меньшинстве но тоже не одиноки.
-
Тема: Судебная система
29 ноября 2013 09:55
Mkg777 Специально для вас. К исковому заявлению прилагаются документы: Ст.132 ГПК РФ «доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором». В претензии был предложен десятидневный срок устранения самим заказчиком. Т.е. разумный срок, как звучит в ГПК и ЗЗПП. Через три дня подан и принят иск. Что еще надо, чтобы оценить справедливость-несправедливость? Или опять суд законно поступил? И вот выдержки из ранее проигранного дела.
«Доводы ИП Решетникова о том, что П--------а Т.П. являлась уполномоченным представителем заказчика и 23.12.2008 года отказалась от приемки работ (работы были выполнены) по монтажу дверей являются несостоятельными, так как опровергаются объяснениями ИП Решетникова Н.Ф. в судебном заседании о том, что полномочия представителя установлены устно». Внимательно прочитайте. Но, на всякий случай, для вас поясняю: я опровергаю тот факт, о котором говорю, тем, что говорю это устно. Именно опровергаю. Что еще надо, чтобы оценить квалификацию и законность этого, да и других судов.
По ранее 3-м проигранным делам, у меня коллекция из около 20-ти подобных безумных, именно безумных, афоризмов. В протоколах зафиксированных.
-
Тема: Судебная система
27 ноября 2013 13:47
Mkg777 Специально для вас. П.7 Ст.10 ГПК РФ. «Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имею право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.» - что еще надо.
Открыто я об этом заявлял, с чего вы взяли, что я прятал диктофон. И не об амбициях речь, а о справедливости. Как вы пишете: есть регламент. Так есть же закон. Закон должен неукоснительно соблюдаться. Особенно в судах. А у нас с AlexE не «пренебрежение к людям в форме и мантиях», а недоумение и вопрос: для кого писан закон. Это вы называете, что мы возвели себя в статус Бога. Как раз категории граждан, которых вы защищаете, считают себя божествами.
Еще для вас: Ст.30 ЗЗПП. «Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем... в заявлении, направленном потребителем исполнителю». В моем случае срок потребителем был указан — 10 дней. Суду это известно. Но, он не обратил на это внимания.
Или и это для вас не довод?
И причем здесь: стоя на светофоре, ожидая разрешающий свет, когда светофор не работает. Мы с АlexE поедем как по нерегулируемому перекрестку. Вы же будете ждать зеленый. Или в качестве ГАИшника будете нас штрафовать. Ведь светофор должен был в это время работать.
Судя по тому, как вы нас с AlexE не слышите, я не уверен, что замерщик вам не говорил о возможных дополнительных работах. Скорее всего, вы просто не слышали. И теперь действуете, согласно догме: «Покупатель всегда прав». Суды и чиновники тоже.
-
Тема: Судебная система
26 ноября 2013 15:46
mkg777, "Покупатель всегда прав" - вполне справедливое суждение.
Интересно вы рассуждаете. Что обиды - зла на мой коммент нет, мое почтение вам. Да вот суждения у вас односторонние, потребительские это точно.
«В нашей стране найти представителя бизнеса, который публично и без суда признает свою ошибку и недоработку практически не реально".
Вот вы пишете человеку, который в малом бизнесе с 1993 года, в производстве и услугах с 2000 года. Мне легко признать свою вину и это в моей практике было. Легко договаривался с потребителем, компенсируя ему потери или финансово или скидками на другой товар-услугу. Люди приходили с удовольствием к нам и далее.
С вами, судя по вашим убеждениям, договориться будет сложно даже при 100-процентной моей правоте.
Есть такое понятие - потребительский экстремизм. Вы его представитель с такими взглядами. А вот «Покупатель всегда прав» -справедливое суждение» в ваших устах звучит неудивительно, но подобное слышать от судьи? Это называется - беззаконие.
Что касается аудиозаписи в суде. Вы подаете себя, как не только убежденного противника малого бизнеса, но претендуете на право учить людей, типа опираясь на закон. Но, голословные утверждения о наличии каких-то обязательных процессуальных действий без ссылок на пункты и статьи закона — это невежество.
Аудиозапись вести запретить суд не имеет права, я же писал: ст.10 ГПК РФ (по-моему 10). Мне запретил, думая, что я не знаю. Письменное ходатайство для этого не нужно.
Я повторю вопрос из прошлого комментария: «Претензию мне принесли 23-го числа (там 10 дней есть, знаете?). Подали заявление в суд 26-го. Суд принял иск».
Это очевидное беззаконие. Только через 10 дней суд может рассмотреть вопрос о принятии иска. Прошу ваш комментарий данного факта.
Жду комментария.
-
Тема: Судебная система
22 ноября 2013 21:22
mkg777 Тут вы тоже здорово. По поводу AlexE.
"Не угомонюсь и не мечтайте. При чём тут справка из ГИБДД о несоответствии разметки ГОСТ? Суд должен признать незаконность разметки и выдать судебный приказ или исполнительный лист организации об исправлении данного нарушения. Только исковые требования не должны быть заявлены в рамках оспаривания вашего правонарушения. Поскольку нарушая действующую разметку, вы нарушаете ПДД".
Т.е., если светофор не работал (но должен был работать), то водитель виноват, что пересек перекресток в то время, когда должен был гореть для него красный. А для того, чтобы доказать свою правоту, теперь он должен через Верховный Суд, конституционный и Думу протащить такой закон, чтобы его и таких же как он не обвиняли. М-да.
-
Тема: Судебная система
22 ноября 2013 21:08
mkg777. Спасибо. Теперь я могу о вас судить. К слову о культуре общения: "Нарушили права потребителя, получили иск и теперь возмущаетесь судом?". Может вы или ваши родственники были судьями? С чего вы решили, что я нарушил, что не знаю ст. 10? Именно о ней я и говорил. Именно так и сказал - я могу вести аудиозапись. А вот фото, видео и трансляцию с разрешения. Неужели вы толкуете эту статью, что аудиозапись - с разрешения суда?
В чем я согласен с вами, в том, что судья действует в соответствии с регламентом, в т.ч. и устным: потребитель всегда прав. Мне так один судья говорил. На следующем заседании я ему заявлял отвод, но он не удовлетворил его. Не моргнув глазом сказал, что такого не было.
А "что я лично сделал"? Сходите на ветку малого бизнеса, поглядите мои комментарии: десятки миллионов в пользу общества (кредиты - проценты, налоги, рабочие места, зарплаты, благотворительность, все в производстве). А в судах (справедливости ради - не только в них) сидят и судят меня, а в блогах обо мне.
И немного об этом деле. Претензию мне принесли 23-го числа (там 10 дней есть, знаете?). Подали заявление в суд 26-го. Суд принял иск. Примеры могу еще долго продолжать. Вас прошу регламент огласить, по которому можно вынести такое определение. Жду.
-
Тема: Судебная система
22 ноября 2013 11:09
Сейчас рассматривается дело по защите прав потребителей по иску ко мне как исполнителю. Все дело пронизано процессуальными и смысловыми нарушениями. Что можно доказать суду (судье), которая говорит, чтобы вести аудиозапись заседания надо подать ходатайство и получить разрешение суда. Но, это неотъемлемое право любого лица, в т.ч. простого посетителя. Подобных очевидностей еще полно в этом деле.
Этот судья только за это должен быть пожизненно дисквалифицирован. Но она (судья) ездит на джипе с блатными номерами и вершит судьбы людей по своему усмотрению. Закон для нее не указ. Для нее указ вертикаль.
А вот mkg777 из разряда тех, что помогают власти мутить воду и из простого примитивного создавать глобальные темы для обсуждения - это есть демагогия.
-
Комментарий к записи от 4 октября 2013
8 октября 2013 15:36
И все-таки удивительные вещи творите Вы, Дмитрий Анатольевич, вместе со своим Правительством.
Говорите белое, а творите черное.
Уж остатки малого бизнеса в регионах, скоро их не будет совсем. Скоро в торговле только останется пародия на него, и то, чтобы продавать товары, подконтрольные олигархическо-чиновничьим структурам.
И еще разговоры о нем останутся. Надо же осваивать громадные средства через свои руки.
Я говорю серьезно. Все решения Вашего Правительства, влияющие как-то на малый бизнес, все они направлены и нацелены на то, чтобы максимально выкачать из субъектов этого самого МБ все "соки" и еще поставить на колени.
Налоги, суды, администрация и фискальные органы: для них всех МБ это почти враги, как минимум противники. Может быть, они так не думают. Но их действия в каких-то спорных вопросах ведут к уничтожению малого предпринимательства.
Ну и действия Вашего Правительства и других ветвей власти уничтожают основу развития малого бизнеса - это внутренний потребительский спрос. Цены на ЖКХ, лекарства, ГСМ, продукты, штрафы, кредиты по фантастическим ставкам - сводит этот спрос к нулю.
Это может не видеть только "слепой" или, если видит, то именно такую задачу и ставит перед собой.
К кому же Вы относитесь?
Дмитрий Анатольевич, если Вам кажется, что я излишне драматизирую, загляните в мои обращения к Вам, Президенту и т.д. Там все довольно подробно описано.
А ведь как люди-предприниматели хотят и готовы работать. Как только Вы что-нибудь обнадеживающее скажете в отношении малого бизнеса, сразу ветка Вашего блога оживает. Глядишь и Гавриш скоро объявится. А глядя на реальные действия Вас и Вашего Правительства, ветка затихает.
Только для видимости кто-нибудь запускает тему бумажной волокиты и т.д. Это неотъемлимая часть нашего чиновничества. С этим можно и работать. А вот основы развития - это табу.
Как для основной массы населения по ТВ навязываете тему "голубых" да "розовых", чтобы отвлечь от основных бед.