Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Антон

• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  3 февраля 2011 08:58

  Здравствуйте.

  Прошу рассмотреть возможность дифференциального подхода в плане определения цены на энергоносители для разных категорий потребителей. То есть, для общественного транспорта (в том числе и для метрополитена) сделать существенные скидки, небольшие скидки для такси, для прочих юридических лиц оставить на уровне, а вот для частников наоборот, немного увеличить цену. Я считаю, что такой подход сделает более привлекательным пользование общественным транспортом, снизит напряжённость в плане загруженности дорог, особенно Москвы, С.-Петербурга, Нижнего Новгорода.
• Тема: Экология и природопользование
  15 августа 2010 21:06

  Проблемы экологии, как и многие другие, имеют в своей основе, как правильно подметил товарищ Путин, нравственность людей. Соответственно, если мы хотим жить в ладу с природой, а не воевать с, якобы её, катаклизмами, то в первую очередь нужно воспитывать нравственность, а это правильное образование подрастающих поколений, с одой стороны. Доступ к информации и обратные связи, с другой.

  Также для правильного понимания сегодняшней ситуации, советую вам ознакомиться с таким явлением, как смена логики социального поведения. И с сопутствующими эффектами.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  30 ноября 2009 21:21

  "Вслед за снижением инфляции и стабилизацией на валютном рынке постепенно уменьшаются процентные ставки"

  или наоборот?

  и про релизацию антикризисного плана. на мой взгляд нужнен план на жизнь вообще. т.е. нужна концепция жизни, ее оформление в идеях и планах. и уже их корректировать в соответствии с выявленными возможными отклонениями, до осуществления этих отклонений методом упреждающего вписывания.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  22 ноября 2009 00:59

  про дороги, а точнее про "стоимость строительства дорог и других инфраструктурных объектов". на мой взгляд, не нужно стоимость приводить в соответствие с международными стандартами, т.к. в нашей стране и природные условия другие, и алгоритмика функционирования экономики тоже другая. также хочу напомнить, что при решении задачи строительства, например тех же дорог, нужно планировать не деньги, а ресурсы (щебень, асфальт, использование машин..). а у нас, к сожалению, часто планируются деньги в размерах, учитывающих потребности коррупционных сетей.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  22 ноября 2009 00:00

  на мой взгляд, лучшая помощь российским компаниям - снижение ставки по кредитам до 0%. но может быть, на первое время не всем давать такой кредит. здесь нужно ориентироваться на наши цели.

  а у нас цели недостаточно выражены в глобальном масштабе. и вопросы в основном начинаются с "как ..?", в то время, как нужно сначала ответить на вопрос "для чего ...?".

  есть вещи, ценность которых вечна. такие как пища, кров, безопасность жизни и деятельности.. именно на такие вещи и нужно ориентироваться всегда. поэтому компаниям, чья деятельность направленна на поддержку систем жизнеобеспечения, безопасности (в самом широком спектре, начиная от эл.розеток и заканчивая атомными электростанциями), т.е. направленным на воспроизводство этих самых вечных ценностей, и нужно предоставлять такого рода помощь. тем компаниям, чья деятельность направлена на удовлетворение деградационно-паразитических потребностей, не следует помогать.

  про потребительское кредитование. думаю, вместо кредитования, пусть даже на беспроцентной основе, лучше стремиться к уменьшению цен на товары и услуги, удовлетворяющие демографически обусловленные потребности, т.е. те, которые я описал в предыдущем абзаце: еда, кров, безопасность жизни...
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  16 ноября 2009 16:00

  Согласен и с axet и с Kaleb.

  К сообщению Kaleb хочу добавить, что модернизацию оборудования нужно в обязательном порядке проводить параллельно с повышением квалификации обслуживающего персонала и возможно на первое время увеличение штата сотрудников за счет привлечения профессионала-преподавателя для обеспечения поддержки пользователей на первом этапе. Это можно, в принципе, осуществить методом удаленного помощника, я думаю. Может даже специальная служба, если не внутри предприятия, то в целом по стране на все гос.учреждения.

  Так же согласен с пользователем dmos73, чье сообщение перекликается с сообщением axet. Если строить подобную систему, то она должна быть максимально "прозрачной", чтобы никто, в том числе и люди из правительства, не могли использовать ее в своих личных (или группы) интересах, ущемляя права и свободы других. Чтобы каждый мог получить любую статистику. Разве не для этого нужны суперкомпьютеры? Именно в обработке огромных потоков информации от каждого жителя страны для формирования мнения и решения по тому или иному вопросу, если можно так выразиться, коллективным разумом, я вижу предназначение "счетных машин".
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  15 ноября 2009 21:57

  "послание" из принципа не смотрел, сразу читал стенограмму, выписывал сомнительные и непонятные решения, и также выявленные проблемы.

  прежде всего приятно, что вы отметили заслуги тех управленцев, которые создали то, что до сих пор другие "управленцы" развалить не могут. Дмитрию Анатольевичу искренне желаю добиться если не таких же, то больших успехов в деле развития страны и даже Мира (страны же влияют друг на друга). и в первую очередь в деле создания общества умных, свободных и ответственных людей.

  я считаю что к любому вопросу жизни страны нужно подходить с максимально общей (глобальной) точки зрения. и такие выражения как "достойные позиции в мировом разделении труда", "лидерских позиций нашей страны в мире" не совсем корректны. во-первых, разделение труда не располагает к миру во всем Мире. нам, жителям планеты Земля, нужно объединяться в труде, в общем деле - быть семьёй. во-вторых, опять же если пользоваться понятием "семья", ни о каких "лидерских" позициях не может быть и речи. на мой взгляд, нужно стремиться к равенству, взаимопомощности, если можно так выразиться, быть одним единым обществом (не путать с межрассовым кровосмещением!), ведь именно "многополярность мира", на мой взгляд, и отражает эту идею равенства, а не лидерства одной страны или группы стран над другими.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  11 ноября 2009 00:20

  Я для себя решил вопрос алкоголя, табака и других наркотиков, и хочу поделиться опытом. Я "завязал" с ядами после того, как узнал, обдумал и освоил определенную информацию. А именно: я узнал, что происходит при употреблении вышеназванных ядов с точки зрения физиологии. Как выяснилось, даже незначительное количество этих веществ вызывают значительные сбои в работе всего организма. Но самое страшное - уничтожаются клетки мозга. Что отражается на поведении. А так как мы живем в обществе, то волей-неволей своим поведением воздействуем на окружающих.

  Следующая информация оказала, наверное, даже более сильное воздействие на мое решение. Я имею ввиду информацию о приоритетах обобщенных средств управления (оружия) обществом. В этой классификации (более подробную информацию можно легко найти в интернете) наркотики (включая алкоголь и табак) занимают 5 позицию (на 6 традиционные виды вооружений). Это оружие геноцида - оно уничтожает не только живущих, но и последующие поколения. Против нашего народа идет жестокая война, но не на "низком" приоритете, когда видно врага, а на более высоком уровне, когда наш народ, сам того не понимая, губит себя и наше будущее. Столкнувшись именно с этой информацией, я навсегда бросил всю эту гадость.

  Победить врага на данном приоритете можно только с более высокого. А именно, давать эту информацию в школах, ВУЗах, на рабочих местах. Когда люди поймут, что это не их выбор пить\курить\употреблять другие наркотики, а что это "холодная" война, в которой мы терпим поражение, то и многие другие проблемы решены.
• Тема: Экология и природопользование
  9 ноября 2009 23:31

  На мой взгляд, нужно задействовать все виды власти для решения каких-либо проблем, не только экологического характера. Я имею в виду не только известные всем 3 вида, но и те, про которые не принято говорить, а именно: идеологическая и концептуальная власть. Т.е. нужны не только (и не столько) санкции и поощрения, но и нужно формировать, взращивать, внедрять такие идеи в общество, которые делают невозможным для человека, считающего себя человеком, наносить вред природе. Я имею в виду формирование культуры, воздействие которой на человека выражается в изменении нравственности последнего в праведную сторону.

  Именно нравственность (совокупность и упорядоченность нравственных мерил) является камнем преткновения в любом деле. И каждый выбор - нравственный.

  И такой еще вопрос, скорее к Ю.ТРУТНЕВУ: что делать с батарейками, выработавшими свой ресурс?