Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сестра Кэрри

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  3 февраля 2012 21:36

  Может быть, еще не поздно дать четкие указания на места, что бы людей не выводили на митинг в поддержку власти, в противовес митингу оппозиции? Везде такие ужасные морозы, а людей гонят под роспись на митинг! Может, наверху и не подозревают об этой "инициативе снизу" или думает, что народ сам рвется из жил, чтобы продемонстрировать свою приверженность? Говорят же, что "услужливый дурак опаснее врага".

  Пусть оппозиция выходит, митингует и горланит, а вы проявите заботу о людях, призовите их беречь себя, свое здоровье, не перемерзать на ветру и при морозе в минус 20. А если вы нас поддерживаете, мол, то лучше придите на выборы и проголосуйте!

  Ведь этим сколько очков заработать можно! И хлопот никаких со сбором, организацией, охраной.
• Комментарий к записи от 24 октября 2011
  5 декабря 2011 21:16

  С трудом представляю себе уроки физкультуры в Дагестане, Чечне, Ингушетии... надеюсь, в Москве не все так оторваны от реальной жизни, чтобы думать, что девочки этих республик в возрасте старше 13-14 лет ходят на физкультуру, переодевшись в спортивную форму.

  И тут им 2 русских в неделю (хотя им и пяти мало), но зато три физкультуры с бадминтоном! нет, зарядка, движение - это прекрасно. Но надо же хоть в какой-то мере учитывать реальность за пределами Садового кольца.
• Комментарий к записи от 27 мая 2011
  21 июня 2011 22:25

  Сколько надежды, сколько веры в спасительный указ.

  А ведь все эти люди, взывающие и верящие, что слово президента не пустой звук, что раз сказал значит сделает - избиратели.
• Комментарий к записи от 27 мая 2011
  29 мая 2011 14:40

  Разумеется, вопрос наболевший. Не дело, что выпускник, и без того имеющий стресс от экзаменов, еще и терзается вопросом - а дадут ли ему сдать-то хоть эти экзамены и получить аттестат? Разумеется, законодательство надо приводить в соответствие с жизнью. Что, когда писали закон, вводя 11-летнее образование с 7 лет, не смогли сложить 7 и 11 и посмотреть, что получится?

  Ну, раз уж сделали глупость - скорее исправляйте! А то одна говорильня, а нормативные акты по пять месяцев по инстанциям ходят, как тот пресловутый приказ Фурсенко от 24 января этого года, зарегистрированный в Минюсте только 1 мая. Сколько можно взывать к совести? Может, надо иной раз действительно стукнуть кулаком по столу, чтоб быстрее мозги заработали?
• Комментарий к записи от 18 мая 2011
  29 мая 2011 14:19

  Да, вот и еще одна хорошая и полезная идея прозвучала: создавать общероссийскую базу таких преступников, держать там пожизненно, вне зависимости от истечения или неистечения срока судимости. Это очень здравая мысль: при найме на работу любой руководитель, особенно в детских учреждениях, может по базе посмотреть, не пускает ли он "козла в капусту".
• Комментарий к записи от 18 мая 2011
  29 мая 2011 14:07

  Химическая кастрация, предлагаемая как одно из средств борьбы с педофилией, да еще и по добровольному согласию педофила - палка о двух концах. Во-первых, я уверена, что лишь самый малый процент преступников согласится на это добровольно (хотя, как говорят, случаи бывали), во-вторых, врачи утверждают, что в результате этой операции теряется способность, но не влечение. А нереализованное влечение заведет педофила еще дальше, если до этого он и не убивал жертв, то теперь в озлоблении вполне может и убить.

  Тут уже писали, и я всемерно поддерживаю: в рассмотрении дела педофила в суде - никаких "положительных характеристик с места работы"! Как в ТАКОМ преступлении могут играть роль какие-либо характеристики? У него на работе уйма детей, и он ничего, так что это он тут случайно, бес попутал, да? Вот чем судьи думают?

  Обязательно отменить УДО для этой категории преступников! Что это за УДО за хорошее поведение? Как он в колонии, где детей, между прочим, нет, мог доказать, что исправился? На словах скажет? А вы, наивные, верьте, да? Преступная глупость!

  В общем, Президенту не худо бы употребить свои полномочия и поторопить Думу в более эффективной работе по ужесточению наказания за педофилию.
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  17 ноября 2010 19:46

  Не всегда причина неэффективности системы госзакупок состоит именно во множестве лазеек для коррупции. Простой и печальный пример. Выделены федеральные деньги на ремонт дорог - святое дело, замечательно! Деньги получены еще в середине лета. Казалось бы, ремонтируй дороги на здоровье! А вот и нет. Надо объявлять конкурс на выбор подрядной организации, которая будет производить эти работы. Это - от объявление конкурса до заключения госконтракта с подрядчиком-победителем занимает не менее 50, а то и 60 дней. Уже настала осень! Ну, допустим, в наших краях осень дает еще возможность для ремонта (не всегда, правда, но часто). А если конкурс не состоялся, например, все пакеты документов поданы с нарушениями и подлежат отклонению? А пакеты огромные, предельно легко что-то напутать. так вот, что делать? А объявлять новый конкурс! А это еще 50 дней. И даже если он определит победителя, то ремонт придется производить уже с дедом Морозом и Снегурочкой.

  Это всего лишь один частный пример. И вот итог: насчет взяток не будем, рядом не стояли, а дорог нет, государственные средства (далеко не лишние)не освоены, дорог нет, ездим по ямам и ломаем ноги на переходах.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  25 июля 2010 16:50

  Сергею Нилову:

  Перейти на безнал - идея в общем здравая, но тут встает вопрос порядочности банковских работников. Они тоже живые люди, а если учесть, что банки - структура клановая, как и газ- нефте- пром, то, сами понимаете, ворон ворону глаз не выклюет.

  А то ведь у нашего сотрудника карту заблокировали, он скорее в банк - а ему говорят, мол, ваша карточка, видно, испортилась, мы заменим. Заменили, он с ней в банкомат - а у него ноль на счете. Он снова в банк: как же так? давайте проверим мою карточку, которую я сдал на замену! Кто снял мои деньги? А ему: а мы уже её уничтожили! И всё. Он говорит: пишу заявление в милицию. Банк: да пишите! Мы все равно выиграем! Вы знаете, какие у нас средства? У вас есть столько?

  Он в милицию, в прокуратуру, в газеты - везде говорят, мол, что ты, милый человек, кто такой банк и кто такие мы? Да нас сожрут!

  Вот вам и банк. А у парня 66 тысяч с карточки как корова языком слизала. Он полгода должен горбатиться за эти деньги, не пить и не есть.
• Тема: ЕГЭ
  10 августа 2009 23:59

  Думаю, многие уже об этом писали. Сейчас многие руководители и руководительчики от образования снисходительно сквозь зубы признают, мол, да, есть в ЕГЭ недоработки. Но ничего, это не страшно! Зато мы выявили уровень образования - он очень низкий!!! вот польза ЕГЭ!!! Исчезли взятки!!! Ура!!!

  Выявили, и что? приехали с гор 40 "стобалльников", еще 40 инвалидов и 40 льготников. А мест бюджетных в институте 25. Как отобрать из этих 120 "заведомо поступивших" 25 человек? - это к вопросу о ликвидации базы для коррупции.

  А крепкие ребята, не набравшие 100 баллов по предметам (может, набравшие 96-98), теряют год. Что им толку, что некоторые "особо одаренные" вылетят после первой сессии? Кто вернет им год жизни? Фурсенко - своим приказом?

  Все прекрасно понимают цену этих льгот, инвалидностей и "блестящих" знаний "на местах" - но какие возможности дает ЕГЭ для отсева этих фальшивых талантов? Не то, что никаких, а даже поощряет к фальсификациям. Что же это за великий и справедливый ЕГЭ, если его многочисленные слабые (преступно слабые) места были так легко "прочитаны", и ими с такой легкостью воспользовалась такая масса людей?

  Это не какие-нибудь единичные, почти анекдотичные факты, а массовый поток фальсификата в ВУЗЫ.

  Да, выпускные экзамены, потом вступительные - это сильнейший стресс для выпускника. И нечестностей хватало за глаза. Но то, что даёт ЕГЭ - это триумф цинизма, безграмотности и фальши.

  Не знаю, с чем и сравнить по вредоносности. Разве что с армейской реформой.
• Комментарий к записи от 29 мая 2009
  20 июня 2009 20:41

  Я считаю совершенно недопустимым такое положение, когда апелляционная комиссия НЕ ПОКАЗЫВАЕТ школьнику, обратившемуся в неё его работу. Уж это такой маразм, какому и названия нет. Видите ли, возможна только "перепроверка в другом составе преподавателей". А как же, извините, школьник узнает, в чём именно он ошибся? Как он сможет в будущем избегать таких же ошибок, если он НЕ ЗНАЕТ, в чем он ошибся?

  А потом удивляются, что некоторые особо чувствительные школьники вешаются, получив оценку ниже, чем рассчитывали! Никто не призывает искусственно завышать, но как можно научиться, если тебе не указывают, в чем именно ты ошибся?
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››